テネシー州の男性、Facebookのミーム投稿後に銃撃脅迫容疑で逮捕

• テネシー州の元警察官 Larry Bushart が、Facebookに 政治的ミーム を投稿したとして、200万ドルの保釈金付きで逮捕された
• このミームは 学校銃撃事件に関するトランプの発言 を引用しており、大きな波紋を呼んだ
• 地元保安官は、このミームが 学校銃撃に対する脅迫 と解釈され、逮捕に至ったと発表した
• 専門家は、この投稿は単なる 政治的誇張 の域を出ず、憲法上の表現の自由 に反しないとの見解を示している
• Bushart は 少なくとも2週間拘束 された後、12月の審理 を控えている

---

事件の概要

• 2025年9月、保守活動家 Charlie Kirk の殺害後、この事件を軽視したり嘲笑したりする人々を処罰しようとする動きが一部の右派の間で現れた
• そうした中、テネシー州の61歳の元警察官 Larry Bushart は、Facebookに物議を醸すミームを投稿したことを理由に、学校銃撃の脅迫容疑 で逮捕され、200万ドルの保釈金 が設定された

ミームの内容と文脈

• Bushart は、Kirk追悼に関する投稿に対し、2024年の アイオワ州 Perry High School 銃撃事件直後に Donald Trump が残した「私たちはこれを乗り越えなければならない」という引用を含む画像を共有した
• 画像には「今日はこの言葉がより意味を持つ」という文言が追加されていた
• このミームの趣旨は、「これまでの学校銃撃について大統領が『乗り越えろ』と言ったのなら、別の事件に対しても同じように冷淡でいられるのではないか」という 風刺的メッセージ だった

逮捕と法的措置

• 一部の教師、保護者、生徒がこのミームを 地域の学校に対する直接的脅迫 と受け取ったと、保安官は説明した
• Perry County 保安官事務所は Bushart を 学校関連の集団暴力脅迫 容疑（最長6年の禁錮、3,000ドル以下の罰金）で起訴し、異例に高額な 200万ドルの保釈金 を設定した
• テネシー州法では、被告は保釈金総額の少なくとも10％、保釈業者には少なくとも5％の手数料を支払う必要があるため、実際の釈放に必要な金額だけで21万ドル を超える
• Bushart の初回審理は12月4日に延期された

表現の自由をめぐる論争

• 保安官は、Bushart がこの投稿によってコミュニティに 恐怖 を引き起こそうとしたと主張している
• しかし専門家と報道機関は、このミームは単に トランプの物議を醸す政治的引用 を用いたものにすぎず、暴力を実行する明確な意図は示されていないと強調している
• First Amendment（米国憲法修正第1条）に関する判例によれば、真の脅迫（true threat） のみが言論の自由の例外として処罰対象になりうる
• 過去の Watts v. United States (1969) 判決でも、過激または攻撃的な反政府発言であっても、本物の脅迫でなければ処罰できないと結論づけられている
• Bushart のミームもこの基準の範囲内で「誇張された政治的レトリック（rhetorical hyperbole）」に当たる

社会的・法的含意

• この件は、米国における インターネット上の表現の自由 と 公権力の濫用 をめぐる論争を改めて浮き彫りにしている
• 実際に Bushart は、単なる SNSミームの再投稿 だけで長期拘束と巨額の保釈金負担を強いられている
• 専門家は、この事例が司法機関の 過剰対応 と表現の自由の境界について重要な問いを投げかけているとみている
• 学校、治安機関、市民社会のすべてにとって、オンライン上の意思表現の解釈とリスク認識 をめぐり、より慎重なアプローチが必要だ

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• これは、遅い裁判を超法規的な武器として使っている例だと思う。被告は法を破っておらず、有罪判決を受ける可能性も低いはずだが（少なくとも控訴審では）、Facebookの投稿のせいで怒った当局が彼を数か月間も拘置所に閉じ込めておける
  • こういうときこそ「迅速な裁判を受ける権利」が適用されるべきだと思う。保釈されずに勾留されているなら、継続的に迅速な裁判を請求するのが最善だ
  • 私もまったく同感だ。裁判前に勾留できる合理的な最長期間がなぜ存在しないのか不思議だ。結局、金のある犯罪者だけが自由に歩いて出ていける
  • よく言われるように、最終的に無罪になることはあっても、その過程そのものは避けられない
  • 手続きそのものがすでに罰になっている
  • こうした訴訟やそれに類する起訴に関わった者全員には、厳しい責任が伴うべきだと思う。もし本当にこの記事のとおりなら、誘拐や不法監禁に対する刑事処罰すら必要な案件だ。しかし法制度はいつも内輪を守る
• アメリカ国外の人もこの件に関心を持つべきだ。なぜなら主要なソーシャルメディアの多くが米国基盤だからだ。つまり、Facebookやredditでanti-MAGAミームを投稿すれば、この男性のように起訴される可能性がある。米国はいつでも身柄引き渡しを要求できるし（もちろん多くの国にはこうした案件に対する妥当な抑制と均衡があることを願うが、それでも面倒な問題だ）、しかも米国は機会をうかがって、米国や米国経由で旅行した際に逮捕することもできる。米国における言論の自由の弱体化は、自分には無関係だと思っている世界中の人々にも深刻な影響を及ぼしうる。私たちはあまりにも米国のソーシャルメディアに依存しすぎている。カナダやEUなどでは、ソーシャルメディア企業が国内サーバー上の情報を米国政府と共有しないようにする法的保護が必要だ。もはやこれは仮定の話ではなく、明白で現実的な脅威だ
  • 米国外の人でも、すでにSNS投稿のせいで大きな問題に巻き込まれうる。英国やドイツを見るだけでも、警察や法律が投稿を理由に人を捜査している。これは先進国だけの話ではない。発展途上国では結果はさらに深刻だ
  • 身柄引き渡しが厄介だという点に加えて、移民の場合はもっと悪化しうる。実際、ロシア系移民が欧州で戦争批判を理由に欠席起訴され、官僚主義のせいでロシアの令状はすべて有効と見なされ、強制送還対象に指定された例があった。この点では米国のほうがさらに逃れにくい 関連記事リンク
  • ほとんどの国では、自国で犯罪にならない行為を理由に身柄引き渡しを認めない。引き渡し条約は、どの国でも勝手に人を連れ去れるようにする自動化システムではなく、要請を受けた国は正当な理由がなければ拒否できる。米国入国時の審査で面倒に巻き込まれるのは現実的な問題だが、現時点では米国がFacebookの投稿ひとつのために国際的な騒ぎまで起こすほど非常識だとは思えない。この種の事例は当面は国内問題にとどまるだろう。サーバーの設置場所はあまり関係なく、もし米国が気に入らない投稿をしていて、しかも米国の手が届く場所にいるなら、どこに投稿したかは関係ない
• 奇妙なことに、この投稿自体がKirkをめぐる言説を反映している。Kirkへの批判を、彼の死を喜んでいるかのように扱ったり、過去の好ましくない行動を覆い隠したりする反応が見られる。どれも現実感のない議論だ
  • そもそも誠実に議論したことのない集団が存在し、今も真面目に議論を始めるつもりがない
  • 重要なのは、たとえCharlie Kirkがこの世代の偉大な聖人だったとしても、誰かが彼の死について「どうでもいい」というミームを投稿しただけで投獄するのは不当だということだ
  • この一件全体が、そうした効果の極致だ。もし「誰かの死を喜ぶこと」が米国で犯罪なら、おそらくそれで起訴していただろう。実際には違法ではないので、彼の生ぬるい批判ですら、無理やり恣意的な高校への脅迫にねじ曲げて解釈している。本当にむなしいし、これが今では日常的に受け入れられていることがなおさら嘆かわしい
  • Kirkの思想やプラットフォームが嫌いだっただけで、彼の死を望んだことも、危害を加えられることを望んだこともない。嫌悪感と加害を望む態度の違いを理解できない人がなぜこんなに多いのかわからない。特にHNのような場所なら、なおさらその違いをわかっていると思っていたので残念だ
  • 論理的に説明できるかどうかは重要ではない。相手を殴るための「棍棒」さえあればいいのだ。論理はどうでもよく、相手に勝つことだけが重要視されている状況だ
• テネシー州法のせいで、保釈金21万ドルを本人が直接用意しなければならない。そしてそのうち1万ドルは永久に失うことになる。TNの法律は、裕福でなければ刑務所に残しておくよう設計されている。TNでは裁判が開かれるまで数か月かかることがある。これもすべて意図された構造だ
  • 21万ドル必要だと言っていたが、その根拠の出典はどこだろう
• 記事に問題のSNS投稿のスクリーンショットがなくて残念だった。ただ、Facebookにリンクされた投稿の中で見つけた。正確かどうかは確信がない リンク
  • この投稿が正しいのなら、この一連の状況は本当にばかげていて異様だ。政治的信条とは無関係に、これは米国で起きてよいことではない（この程度は合衆国憲法修正第1条で保護される無害な表現だ）。今後は誰でも、SNS投稿ひとつで、誰に対してでも、どんな名目でも処罰できる前例になりかねない。異様だ
  • その画像は記事にも直接リンクされている。「The image was one of several Bushart posted」という文にリンクが張られている
  • 記事には「Bushart shared an image[1] of President Donald Trump with the quote」という箇所にハイパーリンクがある 関連リンク
• 「捜査官らは、Bushartが自分の投稿がどのような恐怖を引き起こすかを十分理解しており、意図的に地域社会に恐怖をあおろうとしたと考えている」という立場らしい。CERNのLHCチームはテネシーには絶対に行かないほうがよさそうだ
• この記事についたコメントを見ると本当に怖い。人々がまともではないように見える
  • コメントでは、一方の側への報復を正当化するものが多い。しかし実際には大多数は中立で、どちら側であれ不当なことは不正だと正しく考えている
  • おかしいのは、どの「チーム」を指しているのか100%の確信が持てないことだ
  • どのコメントが問題だと思っているのか気になる
  • コメントの多くがボットのように見える
  • こうした状況に至った背景には、一部には合理的な議論の結果もある。億万長者が資金提供する気候変動否定キャンペーンなどにより、無知な大衆が大量に形成される現象だ
• こういう環境では誰も安全ではない
  • 最近では主に保守勢力だけが、何をしても問題にならない状況だ
• この件が終わったあとには、少なくとも200万ドル以上の補償が当然保証されるべきだと思う
• シェリフが投稿を脅迫と解釈した文脈がもう少しある別の記事を見つけた 関連記事リンク
  • その記事には元記事にない追加情報はない
  • 警察の根拠のない主張だという点では、記事と大差ない