- 新しいMacBook Pro 14は、M5チップとオンデバイスAI加速を前面に打ち出し、プロ向け作業と日常のワークフローの両方を高速に処理
- 各コアにNeural Acceleratorを統合した次世代GPUにより、AIワークフローは最大3.5倍高速化し、グラフィックスは最大1.6倍向上
- 新しい超高速SSD、最大24時間のバッテリー、153GB/s級のユニファイドメモリ帯域幅により、大規模モデルの読み込みとデータ集約型作業の性能を強化
- Liquid Retina XDR、12MP Center Stage、6スピーカー、Thunderboltポートなどのハードウェアと、Apple Intelligence、macOS Tahoeの生産性機能を組み合わせ
- 価格は239万円からで従来と同じ。10月22日に発売され、M1/Intelユーザーにとっては性能・バッテリー・AIの面で体感できるアップグレードとなる製品
製品概要
- M5チップを搭載した14インチMacBook Proは、前例のないAI性能と向上したグラフィックス/CPU性能を組み合わせ、プロのワークフローの速度と効率を引き上げるモデル
- 新しいストレージによりSSD性能が向上し、最大24時間のバッテリーによって移動中でも継続して作業できる使い勝手を提供
- Liquid Retina XDR、nano-textureオプション、多彩なポートと組み合わせ、映像・写真・開発・デザインなど幅広い専門作業を支援
M5: MacのAI性能の画期的進化
- 次世代10コアGPUはコアごとにNeural Acceleratorを内蔵し、M4比で最大3.5倍（AI）、M1比で最大6倍のAI性能を提供
- Draw Thingsでの拡散モデル、LM StudioでのLLM実行など、オンデバイスAI作業の推論速度が向上
- 16コアNeural Engineと拡張されたメモリ帯域幅の組み合わせにより、Apple Intelligenceベース機能全般の応答性を高める効果を提供
- さらに高速化したSSDによりローカルLLMの読み込み時間を短縮し、最大4TBのストレージ容量オプションによって大規模プロジェクトファイル処理の柔軟性を確保
次元の違うM5の性能
- 新しいGPUアーキテクチャにより、プロ向けアプリで最大1.6倍のグラフィックス性能、ゲームで最大1.6倍のフレームレートを提供
- 世界最高速級のCPUコアを備えた10コアCPUにより、M4比で**最大20%**のマルチスレッド性能向上を提供
- 150GB/s超のユニファイドメモリ帯域幅により、大規模AIモデル推論と3Dシーン処理を安定して実行可能
- 主なベンチマーク例
- Topaz Video: M1比で最大7.7倍、M4比で最大1.8倍高速な処理速度
- Blender: M1比で最大6.8倍、M4比で最大1.7倍高速な3Dレンダリング
- ゲームのフレームレート: M1比で最大3.2倍、M4比で最大1.6倍向上
- Xcodeコンパイル: M1比で最大2.1倍、M4比で最大1.2倍速度改善
M1およびIntelベースユーザー向けアップグレードポイント
- 性能の飛躍: Intel比で最大86倍のAI、最大30倍のレイトレーシング、最大5.5倍のCPU、M1比で最大6倍のAI、最大6.8倍のレイトレーシング、最大2倍のCPU性能向上
- バッテリーの進化: 1回の充電で最大24時間、Intel比で最大14時間、M1比で最大4時間長い駆動時間を提供
- ディスプレイ/AV: Liquid Retina XDR、12MP Center Stage、6スピーカーと空間オーディオにより、ビデオ会議やコンテンツ制作の品質を改善
- 価値要素: 16GBユニファイドメモリ標準搭載、追加Thunderboltポート、スペースブラックの陽極酸化シーリング処理など、完成度の高い構成を提供
生産性の新たな次元: macOS Tahoe
- Spotlightの強化によりアプリ/ファイル検索と即時実行アクションをサポートし、連係機能によりMac上で電話アプリを通じた通話・ボイスメールへのアクセスが容易に
- iPhoneのリアルタイム状況連携、Liquid Glassデザイン、更新されたコントロールセンター、透明なメニューバーにより、日常利用の利便性と画面活用性が向上
- Apple Intelligenceによりメッセージ・FaceTime・電話のリアルタイム翻訳、ショートカット自動化の強化、Apple Intelligence APIおよびオンデバイス基盤モデルを通じたアプリ拡張性を提供
環境と素材
- Apple 2030イニシアチブに基づき、生産・素材・電力・輸送の全過程で炭素排出削減を推進
- 製品重量基準で再生素材45%を使用し、外装に100%再生アルミニウム、磁石に100%再生レアアース、バッテリーに100%再生コバルトを採用
- サプライチェーン電力の55%を再生可能エネルギーで調達し、100%繊維ベース包装を採用してリサイクルしやすさを高める
価格と発売
- 価格: 一般向けは239万円から、教育向けは224万円から、仕上げはスペースブラック/シルバーの2種類
- 注文/販売: 30の国と地域で予約注文を開始し、一部地域では10月22日水曜日から配送および店頭販売を開始
- ソフトウェア/サービス: Apple Intelligenceベータを提供（日本語を含む多言語対応）、Apple Trade In、AppleCare+、パーソナライズ設定およびToday at Appleセッションを提供
総合的な意味
- M5ベースのMacBook Pro 14は、オンデバイスAI中心設計と高効率アーキテクチャを前面に打ち出し、クラウド依存を減らす現場推論プラットフォームとして位置付けられる
- 価格据え置きに加え、バッテリー/SSD/ディスプレイの改善が組み合わさることで、開発・クリエイティブ・ビジネス全領域で体感性能向上と総保有コスト削減の効果が期待される
6件のコメント
GPUごとにニューラルネットワークアクセラレータが1基ずつ追加されたのが大きな特徴なのに、肝心のAppleがサポートしているのは…
比較対象をM1やIntel Macにするのはちょっとね（笑）
どうかアップグレードしてくれと懇願していますが、
M1 MacBook ProとiPad Proは、あと1年私と一緒に過ごすことになりました。
絶対にアップグレードしてくれない!!
M1と比べてたった2倍速いだけなら、まだ十分使えるな……という感想が先に来ますね（笑）。
ビルドが5分かかるか2.5分かかるか……1分を切るようになるまではアップグレードしない!!
今見ても、とてつもない名機ですね
Hacker Newsの意見
Linuxユーザーのみなさんへ。最近、フルスペックのM4 MacBook Proを買って、古いLenovoの代わりに使ってみているのですが、かなり後悔しています。LLMの実験用に使うつもりでしたが、Macでのローカル開発は本当につまらなく、まだすべての環境も整えられていません。たぶん近いうちにまたFrameworkへ戻すつもりです。
長いあいだLinux環境の開放性を当然だと思っていましたが、それを失うとまるで拘束衣を着せられたような気分でした。皮肉なことに会社ではMBPを使っていますが、一日中Linuxボックスにssh接続して開発しています。Webブラウザとターミナルエミュレータだけを使うなら本当に素晴らしいマシンです
数年前に自分も似たような経験をしました。LenovoのLinuxノートPCから、当時出たばかりのMacBook Pro M1 Maxに乗り換えました。もともとLinux+Lenovoの組み合わせが本当に好きでしたが、新しくて魅力的なM1と、より良いバッテリー駆動時間がどうしても欲しかったのです。
ハードウェアは素晴らしいのですが、Macでのソフトウェア開発はいつも何かと面倒に感じました。OSアップデートのたびにxcodeやbrewなどの依存要素が絡み合って、開発環境が壊れがちでした。そして何年も経っているのに標準ターミナルが完全に動作しないのも驚きでした。それでも使っているうちに、タイル型ウィンドウ表示やノッチ隠し機能が追加されたのは良かったです。
今年の初めにLinuxへ戻りましたが、本当に満足しています。初期セットアップの時点から自分の望むものが全部そろっていることを忘れていました。唯一恋しいのはAffinity Photoですが、最近はそれも存在感が薄れてきている気がします
個人的には、開発環境に関する不便さはユーザーの慣れ不足から来る問題だと思います。Macでのローカル開発の選択肢は本当に多く、開発者のかなりの割合がMacを使っています
アニメーションやジェスチャーが不便なら、SIPを無効にする必要のない Aerospace(https://github.com/nikitabobko/AeroSpace) があります。
macOSの標準ワークスペースを使う場合、フルスクリーンアプリさえ使わなければ（これは別のEphemeralに行ってしまい、ショートカットを割り当てられません）、ワークスペース数を固定にして Ctrl+数字キー(1〜5) で切り替える設定ができます。
Raycastで特定アプリ起動用のショートカットも設定できますし、appleのショートカットも追加でバインドできます。
Linuxのほうが良いのは確かですが、ハードウェアがあまりに気に入っていますし、趣味で写真をやる立場としてはadobe suiteのMac対応は最高レベルです。プロ向けの写真編集はWindowsよりMacのほうがずっと快適です
MacとLinuxの両方で管理するcross-platform dotfilesセットアップをChezmoiで作りました
自分のリポジトリはこちらです
仕事とゲームはLinux、私用ではMac OSを使っています。どちらも同じdotfilesリポジトリからセットアップしています
経験から得たコツは次の通りです
#!/usr/bin/env bashベースのスクリプトを使うなら、Homebrewで新しいバージョンを入れ、optのパスがシステムより先に来るよう調整すれば、新しいbashが優先されますdotfiles関連で気になることがあれば何でもどうぞ
HNでは、LinuxユーザーがMacを使ってみて結局またLinuxのほうが良いと言うパターンのコメントがいつも上位に来るけど、もはやビンゴみたいなものです
今回のリリースでM1ユーザーをターゲットにしてマーケティングしているのは少しおかしかったです
最初のチップが出来すぎていて、アップグレード欲が湧きません
自分のM1とM4の環境（workloads; 開発/動画編集）では、目立つ差はありません（お金を出すほどではない）。もちろんレンダリングは速くなりましたが、OS自体がそんなに速くなったわけではありません。Tahoeを入れたらM2でもIntel Macみたいな感じです
チップもメモリもストレージもものすごく速いのに、OSが性能を食っていると確信しています
M1 MacBookはもう5年近く経つので、ノートPCを5年間しっかり使ってきたなら、今はバッテリー面でも速度面でも十分アップグレードする価値があります
自分は2020年のMacBook Air M1をmacOS 15.7.1で今でも何の不満もなく使っています。（近いうちにAsahi Linuxを入れる予定です）
一般的なユーザーの大半にとって、M5やM4へわざわざ移行する理由はないと思います
最後のIntel MacBookとの比較のほうがむしろイライラします。
それでも16GBのM1 Airだけで十分うまくやれています。パワーが必要なときは、たいてい家のデスクトップへVPN+SSHで接続します
バッテリーも普段使いなら丸一日持ち、休暇中にメールを見るだけなら1週間でも余裕です
2020年型Intel MacBook（2.3GHzクアッドコアi7）を使っているのですが、アップグレードする価値があるのか気になります
MacBook AirにCellular機能さえ追加してくれたらすぐ買うのに！OLEDまで載せてくれたらなお良いです
Airは必ずしも低価格である必要はありません。持ち運びできる薄くて軽いプレミアムノートPCが欲しいのであって、デスクには適当なMacを1台置いておけば十分です
通信事業者やネットワークは、まだMacBookにCellularを搭載した大量のデバイス需要をさばけない気がします
macOSはiPad/iOSのようなシステムレベルのCellularフレームワークやデータ制御力が弱いですし、Macのデータ使用量も常にかなり大きいはずです
かなり前から、パーソナルホットスポットの有線接続がサポートされて以来、壊れた中古iPhoneをMacBookの裏にベルクロで貼り付けて、どこでもインターネットを使っています
5G環境なら、MacBookがWi‑Fi接続かホットスポット接続かはほとんど体感できません
自分もCellular MacBookはすぐにでも欲しいですが、次世代ネットワークが出るまでは諦めています
11インチMacBook Airのフォームファクタ（ベゼルなし版）は恋しいですが、GPD WIN MAX 2（10インチのミニノートPCで、ポートが豊富で性能も高い）で満足しています
Windowsですが、Proにアップグレードしてグループポリシーで面倒なものを全部無効化し、Microsoftアカウントでも絶対にログインしないので、本当に速いです
MacBookでしか感じなかったスリープ復帰の速さも素晴らしいです
ここ10年で見た中で革新的なコンピュータです
ちなみにセルラーモデム用スロットはありますが、米国のネットワークに合うモデルはまだ十分調べきれていません
TahoeとiOS 26では、セルラーホットスポットへの自動接続/再接続がかなりきれいになると聞きました
個人的にはCellular MacBookまでは必要ありませんが、より賢いテザリングはとても歓迎すべき進歩です
もし最終的にCellular対応MacBookが出るなら、Appleは最初の2年ほどAirモデルだけに限定するほうに賭けます
みんな知っての通り、「本当のプロ」は常にWiFiのある机でしか仕事をしないことになっていますから……
そもそも、なぜセルラーモデムを二重に持ち歩く必要があるのでしょう？
ノートPCを持って外出するのに、スマートフォンなしで出ることがありますか？
ホットスポットで必要な機器を全部カバーするほうがずっと楽です
バッテリーが気になるなら、充電ケーブルを1本持てば十分です
ヨーロッパでは箱から充電器がなくなるらしく、本当に驚きました
ただ、小売価格が100ユーロ下がったのも見て、少し納得できるようになりました。（むしろ良い変化に思えてきます）
ベルギーでは、70Wアダプタと2m USB-C to MagSafeの合計価格が120ユーロです
関連情報: macrumorsフォーラム
充電器が付かないのは良い選択だと思います
今やUSB-C充電器はどこにでもありますし、USB-C/Thunderbolt入力のあるモニターでもMacBookを充電できます
自分は普段モニターからしか充電しておらず、付属の充電器は何年も使っていません
旅行ではもっと小さい充電器を別に使っていますし、家には余った充電器の箱がすでにあふれていて、これ以上いりません
わざわざ高価なApple純正の充電器やケーブルでなくても、十分使える選択肢はたくさんあります
本当に素晴らしいと思います
家にもオフィスにも、5、10、20、35、70、95WのUSB-C充電器が多すぎるほどあります
必要なら欲しい出力のものを追加料金で買えばいいだけです
充電器はもともと無料だったわけではなく、必須バンドルとして売られていただけです
企業はレシートに1行しか書かず、コンポーネント別の明細もなく、製品名ひとつにまとめて説明します
バンドル強制が解かれると本体価格を上げて補填するのに、消費者は「EUが自分の充電器を奪った」と考えます
充電器は頻繁に買い替えるものではありません。2019年の充電器を2025年に失くしたとしても、最良の代替品は同じモデルです
EUが米国より先にこの慣行を止めたのは歓迎すべきです
ちなみに、USB-C to MagSafe 3ケーブルは依然として同梱されています
本当の問題は、開始価格が1799ユーロで$2100相当なのに、米国では$1599だという点です（VAT 20%を考慮しても差が大きい）
箱が小さくなることの環境的な意味も忘れないようにしましょう
箱の厚みが半分以下になれば輸送効率は2倍になり（航空輸送なのでCO2への影響も大きい）、
値引きも受けられ、家にある12個のUSB-C充電器のどれかを使えば済みます
今回の発表で性能向上がM1や（5〜7年前の）Intel Macとの比較だけだったのは残念でした
当時のIntel Macには発熱やスロットリングの問題が多くありました
世代ごとの実際の差、現実的な比較をもっと公開してほしかったです
それでも16GBのM1 Airには今もとても満足しています。現実世界での実際の差の数値が気になります
自分の16GB M1 Airの状況にぴったり合う比較資料を出してくれたのに、なぜそれが不満なのか理解できません
ほとんどの人はM4からM5へすぐアップグレードしようとは思っていません
今M1やそれ以前のIntelチップを使っている人には、とても有用な情報です
Appleが自社チップより優れたチップがあると認めることは期待しにくいです
会社としては、毎年20%改善というより、X倍のアップグレードという印象だけを与えたいのでしょう
M5 Proモデルはいつ頃出るのでしょうか
今16GBのM1ベースモデルを使っていますが、普段の作業でもswapが20GB以上発生してつらいです
LLMは使いませんが、32GB RAMは必要です
いつ頃アップグレードできるのか知りたいです
Macではできるだけ多くのメモリを選ぶことを強く勧めます
自分は型落ちで安くなっていたM1 Pro（32GB RAM）を買いましたが、すべての作業がとても快適です
「Mac out of memory」状態になると、マシンの性格そのものがまるで変わります
おそらく開発者たちはみな最上位構成のマシンでテストし最適化しているのだと思います
うわさでは来年初めか春ごろの発売が見込まれています
直近ではM4からM4 Proまで6か月ほどかかったので、M5 Proも少し時間がかかるかもしれません
期待に反してWiFi 7非対応で、WiFi 6Eまでしか対応していないのが不満です。価格を考えるとなおさらです
Bluetooth 5.3ですし、Pro MacがiPhone Proより遅いです
SSD速度は2倍向上しています
公式サイトで「M5 MacBook Pro用」と書かれているのを見ると、従来のM4はM4 Proより常にSSDが遅かった（3.5GB/s）のですが、今度のM5では7GB/sに強化されたようです
SDXC UHS-IIIもまだ非対応のようですが、特に言及はありません
Non-Pro/Maxチップ搭載のMBPは、伝統的にいろいろな面でスペックが低めです
以前はnon-ProチップがAirや13インチMBPにしか入らず、製品ラインももう少し区別されていました
しかし人々は「SKUが多すぎる」と不満を言っていました
おそらくM5 Pro/Maxチップ搭載MBPで期待される改善が反映されるのだと思います
WiFi 7が必要になる、あるいは今後活用できそうな用途にはどんなものがあるのか気になります
2013 MacBook ProからMacBook Airへのアップグレードを検討していますが、最近のAirはインチあたりのピクセル数が低くても、ディスプレイ全体の品質はより良くなっているだろうと予想しています
AirとProのキーボード差について読んだのですが、新しいchicletデザインはあまり好きではありません
最新のMBPでも、画面の明るさを最大にしてようやく実用的なくらいです
2012年モデルよりは良くなりましたが、それでもスマートフォンの明るさとは比べものになりません
「IntelベースMacBook Proより最大14時間長持ち」という文言は、もともとIntel版が10時間前後（公称スペック）だったことを意味します
5年で10時間から24時間へ大幅に伸びたわけで、かなり印象的です
ただ、なぜ『ゲーミング向け』のような売り方をするのか不思議です。MacBookで実際に意味のあるゲームをする人がどれだけいるのでしょう？
自分はM1 MacBook Proであらゆるゲームを遊んでいます
CrossoverでほとんどすべてのWindowsゲームが問題なく動きます
以前はゲームを買う前に互換性を確認していましたが、今では「だいたい何でも動く」という感覚です
今は主にゲーム開発者を狙ったマーケティングなのだと思いますが
数年後にAppleがWindowsゲーム専用PCを完全に不要にできるなら、自分だけでなく多くの人が本当に歓迎するでしょう
M3 MacBook Airでほとんどすべてのゲームを動かしています。本当にゲーム向きです
Windowsでないとできないゲームはほとんどなく、Steamにないゲームは残念ですが諦めます
Baldur's Gate 3もm4 pro（Mac mini）で1080pなら非常によく動きます
自分が遊ぶゲーム（LoL、Civ、Factorio）はどれもMacBookで非常によく動きます
Appleのチップ発売スケジュールは本当に変です
個人的にはPro/Studioモデルが最初に出て、その後にiPad、Air、Miniと続くべきだと思います
今ハイエンドを買う人も、結局はすぐにリフレッシュされるものを買うことになります
これは過去20年間、業界全体のパターンです
Intel時代でも低電力ノートPC向けチップが常に先に出て、その後にデスクトップ、ワークステーション/サーバー向けが1年ほど遅れて登場していました
チップを主にモノリシック（単一ダイ）で設計するなら、新しいプロセスで小さいダイから先に供給するのは合理的です
AMDはダイ/チップレット混在なので少し違います
Appleも実質的には「スマホ向けの大きなチップ」が大きな方向性で、Air+iPadの後にPro、Studioという順です
個人的には、低電力・小型デバイスほど効率化の価値が大きいと思います（バッテリー容量の制約があるので）
もし全ラインアップを同時に更新するなら、TSMC全体どころか台湾ごと買う必要があるかもしれず、現実的ではありません
ハイエンド部品はもともとニッチ市場で、大多数は標準的な部品から買います
小さいモジュールから生産し、品質を検証してから展開するほうが合理的です
大型部品は複雑さが高く、その次の順番になります
Appleは毎年より強力なチップを発表しているので、必要なら買えばいいのです
常に次の新製品が控えているのですから、あまり気にしすぎる必要はありません
製造プロセスが改善していくあいだ、チップ歩留まりを最適化しようとしているのだろうと自分も推測します
小さいチップほど、不良が出たときに生産可能な部分が多くなりますから
要するにApple Siliconの本質は、 M5が（おそらく）大きなA19で、M1が大きなA14だということです
Appleのチップは「性能あたりの電力最適化」を重視した大型スマホ用チップであって、「性能最大化」を目指すワークステーション向けチップとは方向性が異なります