Keep Android Open - Androidをオープンに保て

 (keepandroidopen.org)
8 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-10-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Googleが2025年からAndroidアプリ開発を中央登録制に移行すると発表し、開発者は事前登録なしではアプリを作れなくなる
  • 登録プロセスには手数料の支払い、規約への同意、政府発行の身分証明書の提出、個人の署名鍵の証明のアップロード、アプリ識別子一覧の提出が含まれる
  • このサイトは、これらの措置が消費者・開発者・国家の権利侵害につながると主張し、Androidのオープン性の約束を損なうものだと批判している
  • 開発者に対しては登録拒否と規制当局への正式な抗議を呼びかけ、各国ごとの連絡先も示している
  • このキャンペーンは非営利・コミュニティ主導のプロジェクトであり、Androidエコシステムのオープン性とデジタル主権を守るための行動を強調している

Googleの新しいAndroidアプリ登録ポリシー

  • Googleは2025年8月の発表で、翌年からAndroidプラットフォームでアプリを開発するにはGoogleへの中央登録が必要になると明記した
    • 登録手続きには手数料の支払い、Google規約への同意、政府発行の身分証明書の提出、個人の署名鍵の証拠のアップロード、現在および将来のアプリ識別子一覧の提出が含まれる
  • この変更により、登録していない開発者はAndroid向けアプリを開発できなくなる

ユーザー、開発者、国家への影響

  • 文書は3つの主体、消費者、創作者（開発者）、国家の権利が侵害されると主張している
    • 消費者はAndroid端末を購入する際に**「好きなソフトウェアを実行できるオープンプラットフォーム」**という約束を信じていたが、今後のアップデートでその権利が遮断されると説明している
    • 開発者はGoogleの事前承認なしにアプリを配布できなくなり、Androidのオープン性という中核的価値が失われると指摘
    • 国家は自国民のデジタル主権を企業に委ねることになり、Googleが権威主義体制の要求に従って合法的なアプリを削除した前例があると述べている

対応方法: 抵抗と拒否

  • 開発者に対して事前登録プログラムへの参加、本人確認、招待の受諾をしないことを推奨
    • 招待に応答する際には丁寧に懸念と反対意見を伝えるよう提案
    • 他の開発者や団体にも参加を控えるよう説得することを求めている
  • 規制当局に連絡する際は被害の内容と競争阻害の効果を具体的に記述し、公用語で作成された書面による回答を求めるよう案内

各国別の規制当局連絡先一覧（メールアドレスと関係機関）

  • EU、米国、英国、ブラジル、シンガポール、タイ、インドネシア、オーストラリア、日本、韓国、インド、カナダ、台湾、トルコ、アルゼンチン、メキシコなど
  • 各地域の市民が自ら作成した申し立てが最も効果的だと明記している

参加方法: 公開書簡と請願

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-10-30
Hacker Newsの意見

  • なぜ私たちが GoogleにAndroidを開放してくれと懇願しなければならないのか 理解できない
    PinePhoneでPostmarketOSを使ってみたが、まだ日常使いには足りないものの、方向性としては正しいと思う
    Androidから完全に離れるのは難しいが、本当にオープンなプラットフォーム のためなら多少の不便は受け入れるつもりだ
    LinuxやBSDのように、新しいプロジェクトはこういう形で成長すべきだ

    • 問題の根本原因は、銀行・政府・著作権産業 のようなプレイヤーがユーザーのデバイスを過剰に統制しようとしていることにある
      彼らが望まない以上、「開かれた」モバイルプラットフォームが成功するのは難しい
    • 市場は失敗しており、今こそ 政府の規制 が必要な時点だ
      AndroidとiOSは事実上公共財のように使われているのだから、公共ユーティリティとして規制されるべきだ
    • インフラ企業に Webアプリの提供を義務付ける よう、法律で強制すべきだと思う
      しかし現実は逆方向に進んでいる。たとえば この法案 は、むしろAIアプリに過剰な規制を課している
    • 規制当局に期待するのは正しいが、新しいプラットフォームを作るのは非常に難しい
      Microsoft、Mozilla、Metaはいずれも失敗した。AndroidのHAL/ドライバ基盤なしでは現実的に不可能だ
    • PCが成功したのは 標準化されたハードウェアプラットフォーム のおかげだった
      スマートフォンにはそのような標準がないため、Android AOSPが事実上唯一の土台になっている

  • 2007年にiPhoneを買って開発を始めたが、毎年100ドル払わないと自分のアプリをインストールできないと知って衝撃を受けた
    それでAndroidに移ったが、今ではGoogleが再び 開発者の足場を蹴り外している ように感じる

    • もし最初から 完全なオープンソース（GPL方式） にこだわっていたなら、こうした状況は避けられたかもしれない
      自由の本質とは何か、制限された自由（GPL） のほうがむしろ有益なのかを考えさせられる
    • Gen Zの弟を見ていると、世代差を感じる
      彼らは「無料は違法」という認識の中で育ち、あらゆるツールを企業と結び付いたものとして見ている
      こうした文化が固定化するのではないかと恐れている
    • 私もiPhone向けの個人アプリを作りたいが、Mac・年会費・App Store のどれも嫌だ
    • 2014年ごろ、Googleが「Androidを開いておこう」キャンペーンをしていた時期があった
      あの頃は本気に見えたが、今では完全に 閉じたエコシステム に変わってしまった
      開発者としてAndroidをもうサポートしないと決め、今では完全にiPhoneへ移行した
    • それでもAndroidでは、まだ adb sideload で直接アプリをインストールできる

  • オープンソースOSをサポートする安価なスマートフォンを見つけるのは難しかった
    メーカーが 再プログラム防止機構 を組み込めないよう規制すべきだ
    ユーザーが望むなら自分でファームウェアを入れ替えられるようにしてこそ、デジタル廃棄物 を減らせる

    • GrapheneOS はまもなく主要OEMに搭載される予定だ
      GoogleがメーカーにAndroidを強要できないよう、補助金禁止規制 が必要だ
    • LineageOS は安価なMotorola端末でもよく動く
      中古のPixel 4aや5も、いまなお素晴らしい選択肢だ
    • ほとんどのメーカーは、キャリア版でない限り ブートローダーアンロック を許可している
      ただしDRM・決済・銀行アプリは動かない
    • Fairphone 5 にe/OS/をインストールして、完全な非Google環境で使っている
      必要なら部分的にGoogleサービスを許可することもできる
    • しかし現実の規制は、むしろ デバイスロックの義務化 の方向へ進んでいる

  • GrapheneOSは素晴らしいが、Androidは本質的に 監視中心の構造 だ
    長期的には メインラインLinuxベース のほうが持続可能だと思う

    • だがAndroidを完全に捨てれば、数十年分の開発成果を失うことになる
      UNIXユーザー空間モデルはモバイルに向いていない。リソース制御・セキュリティ・ライフサイクル管理 が不足している
    • 開発者の立場から見ると、Androidを捨ててLinuxへ行くのは現実的ではない
      エコシステムが小さすぎて生計を立てにくい
    • GoogleがFOSSの精神を捨てたのだから、Libre phone に向かうべきだという意見もある
    • Androidのセキュリティモデルは、むしろLinuxより優れていると思う
      問題はGoogleとメーカーが 貢献せず閉鎖的 だという点だ
    • 中古のOnePlus 6に Mobian を入れると、かなり実用的だ

  • オーストラリアでは、代替アプリストアの利用者は ACCCに通報 すべきだ
    ACCC通報リンク
    以前、Steamの返金ポリシーもこうして変わった

    • ただし CHOICE団体 を通じて「指定苦情」を申し立てるほうが効果的だ
      これは個人の苦情ではなく、市場全体の問題 を扱うやり方だ
    • ただしオーストラリア政府の別部門（例: ACSC）が デバイス認証（Attestation） を推進しており、簡単ではない

  • 汎用コンピューティングに対する戦争 は、イノベーションの終焉であり、デジタルの自由への攻撃だ
    米国・英国・EUの市民なら、政府に直接声を上げるべきだ

    • 政府が介入するなら、アプリのインストールを サービス利用の必須条件にできないようにする 程度であるべきだ
    • 根本的には 利益動機 そのものが歪んだインセンティブだ

  • Androidはすでにずっと前から真にオープンではない
    多くのAPIが Google Play Services に移され、SafetyNetのような機能は非公式OSでは動かない

    • 大企業でAndroid開発をしている者として、Grapheneチームと協力している
      Google APIなしでも 独自の認証体系 を構築できる
      ただし人手不足で実装は容易ではない

  • 以前はAndroidの中核スローガンが「Open」だった
    今ではその言葉が空虚に感じられる

    • 結局、どんな巨大企業も力を持てば ユーザーを搾り取る方向 に進む
      GoogleとAppleは事実上 二重独占 のように振る舞っている
      「Androidはオープン」という広告が虚偽なら、法的契約 によってその約束を強制すべきだ
    • それでもAndroidは、なおiOSより 少しだけ開放的 だ

  • この状況を見ると、昔の SonyのOtherOS機能削除 の件を思い出す
    Androidを買った理由が「開かれた可能性」だったのに、いまGoogleがその約束を変えつつある
    OtherOSウィキ

  • JBQのAOSP退職記事 を見て、私もGoogleでキャリアを無駄にしたことを後悔している
    Android vs Chromeの社内権力闘争が終わったあと、Googleは完全に 閉鎖的な企業 に変わった
    現実的にはAndroidを そのままフォーク するのが唯一の道だ
    そうすれば既存アプリの互換性とハードウェアの安定性を維持できる