Androidをオープンなままにしよう

 (f-droid.org)
4 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-21 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 2026年9月から、Googleに登録していない開発者のアプリはAndroidプラットフォームにインストールできなくなるという新しいポリシーが発効予定
  • GoogleがAndroidロックダウン方針を撤回したという誤解が広がっているが、F-Droidはその計画が今も進行中であると警告
  • F-DroidはAndroidのオープン性への脅威を知らせるため、ウェブサイトとアプリに警告バナーを追加し、ユーザーが各国の規制当局に意見を届けるよう呼びかけ
  • F-Droidは、AndroidをGoogleの閉鎖的な支配から守るための協力拡大を強調し、オープンソース・エコシステムの参加を求めている

F-Droidの主要ニュース

  • FOSDEM26の会場では、多くのユーザーがGoogleはAndroidロックダウン計画を撤回したと信じていたが、F-Droidはその計画は依然として予定どおり進んでいると明記
    • Googleの広報内容がメディアでそのまま複製され、事実の歪曲が起きたと指摘
    • Googleが言及した「Advanced flow」などの機能は、実際には一度も公開されていないと指摘
  • F-Droidは、AndroidがGoogleによる単一ゲートキーパー体制へ転落する危険があると警告
    • これを知らせるため、ウェブサイトとアプリ内バナーを追加
    • F-Droid、F-Droid Basic、IzzyOnDroid、Obtainium など複数のアプリが警告バナーを表示中

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

  • 2025年8月、Googleは2026年9月から、Googleに登録していない開発者のアプリケーションをAndroidプラットフォームにインストールできなくする新しいポリシーを発表
  • 個人開発者の場合、登録手続きは以下のとおり
    • Googleに手数料を支払う（25$）
    • Googleの利用規約に同意
    • 住民登録証などの政府発行身分証を提出
    • 開発者の個人署名鍵を提出
    • 配布中または開発中のすべてのアプリケーションのパッケージIDを登録
  • このポリシーは私の権利にどのような影響を与えるのか？
    • 皆さんは、Androidが自由なコンピューティング・プラットフォームとして、望むソフトウェアを自由に実行できるというGoogleの約束を信じてAndroid端末を購入したはず
      しかしGoogleは、2026年9月をもって、皆さんの同意なしにシステムアップデートを強制的にインストールし、この権利を恒久的に奪い、信頼できるソフトウェアかどうかの判断を全面的にGoogleに委ねることになる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-21
Hacker Newsの意見

  • Googleの今回の対応は本当に恥ずべきものだ。
    昨年8月、Googleがサイドローディング制限の強化計画を発表した際、コミュニティの反発を受けて「上級ユーザー向け手順（advanced flow）」を約束した。メディアはこれを後退と報じたが、Android 16・17ベータのどこにもその機能はない。結局Googleは、静かに当初の計画どおりロックダウン方針を進めている。
    これはMurenaのe/OS/のような独立系AOSPディストリビューションにとって直接的な脅威になる。APKのインストールにGoogle認証済み開発者IDが必要になれば、真にde-GoogledなOSを維持するのはほぼ不可能になる

    • もしこの事態が本当にオープンなLinuxフォンの採用を促進するなら、むしろオープンソースコミュニティにとって大きな助けになるかもしれない。今はLinuxフォンは停滞しているが、大衆が動けば土台はすでに整っている
    • AOSPビルドは依然として任意のAPKのインストールを許可できる。GrapheneOSチームのMastodon投稿も参考になる
    • 欧州連合ではサイドローディング制限は違法なので問題ない。AppleもEU域内の端末ではサイドローディングを許可しなければならなかったし、Googleも同様になるはずだ
    • コミュニティが強制的に現実を直視させられたのは良いことだ。しかし毎回強制されるまで待つのは情けない。本当にde-Googledなシステムを作るには、今こそ圧力をかける必要がある。Googleが作ったシステムは、いくら一部を取り除いても真に自由なシステムではない
    • 私が長年Androidにこだわってきた理由はまさにこれだ。もしiOSとAndroidが同じくらい制限的なら、いっそiOSに移るだろう

  • 根本的な問題は、私たちがAndroidの開放性をGoogleの善意に依存している点にある。しかし今やGoogleは4兆ドル規模の営利企業であり、「Don’t be evil」の時代はすでに終わっている。
    Androidが真のオープンプラットフォームであり続けるには、コミュニティがハードフォークすべきだ。GoogleはAppleのように自社版を維持し、AOSPは別の財団が管理すべきだ

    • しかし大半のスマホはロックされたブートローダーを備えているので、ハードフォークには実質的な意味がない
    • ハードフォークより、GrapheneOSのような代替を支援し、寄付で資金調達するほうが現実的だ。たとえば50万人が毎月10ユーロずつ寄付すれば十分に運営できる
    • Android SDK自体はオープンソースではない。開発者はSDKをダウンロードする際に非公開ライセンスへ同意しなければならない
    • GoogleのAndroid支配力はChromeと同様、複雑さから生まれている。フォークできる主体はほとんどない
    • 結局のところ、答えは反トラスト法制だ。Androidは大きくなりすぎており、Googleが独占的に統制できるべきではない

  • 私はこの問題をEUのDMAチームに提起し、24時間以内に実際の人間が書いた返信を受け取った。他のEU市民も同じ行動を取ることを勧める

    • 良いアイデアなので、私もすぐ送った。少なくとも1つのモバイルエコシステムは開かれた状態で維持されるべきだ。GrapheneOSの導入も勧める
    • 彼らがどんな反応を示したのか気になる
    • EUが返信をくれたのは驚きだ。しかしこの組織が**チャット監視（chat control）**を推進していることを考えると、彼らが本当に市民のプライバシーのために行動すると信じるのは難しいとも感じる
    • 一方で、他人の知的財産権を政府を通じて強制的に変えさせようとする試みが道徳的に正当なのかという疑問もある。使わない自由や自分で競合製品を作る自由があるのに、なぜ強制すべきなのか

  • Googleの公式ブログ記事によれば、学生・趣味開発者向けのアカウント種別を作り、未検証アプリをインストールするための上級手順を設計中だという。しかし開発者向けドキュメントには、依然として2026年9月から開発者検証が必須と明記されている。

    • 典型的なGoogle流の対応だ。問題の本質を別方向に解釈し、的外れな中途半端な解決策を提示している。F-DroidがGoogle Playより不利になるいかなる措置も問題だ
    • 学生・趣味開発者アカウントですら間違った方向だ。自分の端末でアプリを動かすのにアカウント登録が必要だというのは自由ではない。個人情報を提供しなければソフトウェアを実行できないなら、それは自由ではない
    • 結局、Appleのモデルより悪いモデルへ向かうことになる

  • 私の理解では、Googleはセキュリティを理由にアプリのインストールを統制しようとしているようだ。つまりPlay Storeだけが唯一のインストール経路となり、開発者はGoogle経由でしか配布できない構造だ。これはF-DroidやAurora Storeの終焉を意味する。
    しかし一方で、代替ROMにとっては好機にも見える。検証手順を取り除き、真にオープンなAndroidを作れないだろうか。
    またMozillaが以前から言っているように、Webこそが真のプラットフォームだ。ほとんどのアプリはWebで代替可能で、サービスワーカーのおかげでオフラインも可能だ

    • その通りで、実際アプリの90%は単にWebサイトを包んだUIにすぎない
    • ただし誤解がある。Play Store以外のストアも動作するが、開発者はGoogleに実名ベースの開発者登録をしなければならない。これは詐欺アプリ防止のための措置で、一種のコード署名のようなものだ。
      サイドローディング自体は引き続き可能だが、Googleに登録された開発者が署名していないAPKはインストールできない。
      代替ROMはこの検証対象ではない。つまり公式認証されたAndroid端末にのみ適用される。カスタムROMの利用者層と一般ユーザー層はほとんど重ならない

  • HNコミュニティには「中国は悪い」という認識が強いが、私は中国がオープンエコシステム向けAndroidフォークを作る可能性があると思う。F-DroidやPinePhoneに投資したり、西側の閉鎖的エコシステムに対抗する代替を出したりできるかもしれない。

    • しかし中国が本当にオープンなフォークを作る可能性はない。彼らはそうした価値を追求していない。ただ、地理的に遠い政府の技術スタックを使うほうが、近い政府のものより危険が少ない場合はあるかもしれない
    • HuaweiのHarmonyOSやSailfishOSが代替になり得るかもしれない。しかしHuaweiは米国の制裁ですでにGoogleと決別しており、Sailfishは優れた技術がありながら戦略不足で機会を逃している
    • すでにHuaweiはGoogleから締め出されたあと、自前のOSであるHarmonyOSを作っている。しかしそれもより開かれているわけではない
    • PinePhoneはコミュニティこそ素晴らしいが、ドライバー不足と旧式ハードウェアのため実用は難しい
    • 中国国内ではオープンブートローダー禁止政策があるため、オープンなエコシステムが生まれる可能性は低い

  • Epic訴訟の後、裁判官は「Appleは自社プラットフォーム内に競争相手がいないので反トラストではない」と判断した。Googleはその言葉をそのまま受け取った。結局これは裁判所の誤判断が生んだ結果だ

  • 公式の「Keep Android Open」サイトはkeepandroidopen.orgで、規制当局に意見を伝える方法がよく整理されている

  • 私たちにはAndroidを開かれたまま維持する権限はない。すでにGoogleが市場支配力を確立しており、私たちは彼らのエコシステムに依存している。完全なオープンソースのハードウェアとソフトウェアは、今なお理想にすぎない

    • 企業環境の影響は大きい。ほとんどの会社は従業員にAppleかAndroidの端末を支給するが、Ubuntu Touchのような端末を渡すところはない
    • しかし反トラスト法制が機能する国では、このような独占的行為を防げる
    • もし完全に閉じられたなら、FOSSエコシステムが数年後に追いつくかもしれない。むしろ危機が好機になる可能性もある

  • 意思決定者たちに警告したい。セキュリティと使いやすさの境界線は非常に薄く、曖昧だ

    • もし銀行アプリやNFCウォレットが使えないなら、スマートフォンの価値の90%は失われる。結局、閉じたAndroidエコシステムを使わざるを得ないのが現実だ