- YouTubeがパレスチナの人権団体3団体の公式チャンネルを削除し、彼らが投稿していた700本以上の動画が消えた
- 削除された動画には、ガザ地区虐殺の生存者に関するドキュメンタリー、パレスチナ系アメリカ人ジャーナリスト殺害の調査映像、ヨルダン川西岸地区の住宅破壊記録などが含まれる
- YouTubeは米国務省の制裁措置を根拠として削除を認め、Googleは「適用される制裁および貿易法の遵守」を理由として示した
- 人権団体は今回の措置について、パレスチナの被害者証言と戦争犯罪の証拠を沈黙させる行為だと批判
- 今回の事件は、米国政府の制裁とビッグテックの検閲協力が人権記録の保存と表現の自由に及ぼす深刻な影響の事例として指摘されている
YouTubeによるチャンネル削除措置
- YouTubeは10月初旬、Al-Haq、Al Mezan Center for Human Rights、Palestinian Centre for Human Rights(PCHR) の3団体のアカウントを削除
- 各チャンネルには、イスラエル政府による国際法違反行為やパレスチナ民間人の犠牲映像が多数含まれていた
- GoogleはThe Interceptに対し、「国務省の制裁見直し結果に基づく削除」だと確認
- Googleの広報担当者は、「Googleは制裁および貿易法を順守する」と公式見解を発表
- Al Mezanは10月7日、Al-Haqは10月3日に、それぞれ事前通知なしにアカウントが停止されたと明らかにした
- Al-Haqは「事前警告なしに人権団体のプラットフォームを削除することは、表現の自由と人権に対する深刻な後退だ」と批判
人権団体の反応
- PCHRはYouTubeの措置について、「加害者に責任回避の防護壁を提供する」ものだと主張
- 団体関係者Basel al-Souraniは、「私たちの映像は事実に基づく報告であり、YouTubeはパレスチナの被害者の声を沈黙させた」と述べた
- Democracy for the Arab World NowのSarah Leah Whitsonは、「YouTubeはトランプ政権の検閲政策に屈した」と批判
- Center for Constitutional RightsのKatherine Gallagherは、「情報遮断は議会の意図に反しており、法的に免除された資料まで削除した」と指摘
削除された動画の範囲と保存状況
- The Interceptの集計によると、削除された動画は700本以上
- 内容には、ジャーナリスト Shireen Abu Akleh 殺害の調査、拷問被害者の証言、ガザ地区の子どもの死亡を扱ったドキュメンタリー『The Beach』 などが含まれる
- 一部の動画は、Internet ArchiveのWayback Machine、Facebook、Vimeo などにコピーが残っている
- しかし公式チャンネル上の動画の大半はアクセス不能となっており、代替保存先のない資料も多数存在する
- 団体は米国外のサービスへの移行を検討しており、Mailchimp も9月にAl-Haqのアカウントを削除していたことが確認された
米国政府の制裁と背景
- トランプ政権は2025年9月、ICC（国際刑事裁判所）と協力したことを理由に3団体へ制裁を科した
- これはICCがイスラエル首相ネタニヤフと前国防相ガラントを戦争犯罪容疑で起訴した後に強化された措置
- 制裁には、団体の米国内資産凍結と渡航禁止が含まれる
- 連邦裁判所は一部原告の合衆国憲法修正第1条（表現の自由）侵害の主張を認め、仮差し止め命令を出した
- Whitsonは、「この制裁はパレスチナ関連情報を共有する米国人に法的脅威を与える効果を生む」と警告
ビッグテックと検閲協力の問題
- The Interceptは、YouTubeがトランプ政権とイスラエル政府の要求に積極的に協力してきたと報じた
- 過去にもイスラエル批判コンテンツ削除キャンペーンに参加
- Googleは親パレスチナ派学生のGmail情報をICE（移民税関執行局）に提供した事例もある
- YouTubeは以前からパレスチナ関連コンテンツに不均衡な検閲を適用してきたと批判されており、戦時下でもこの傾向は続いている
- 2025年初頭には、Addameer Prisoner Support and Human Rights Association のアカウントも英国の親イスラエル団体の圧力後に削除された
- Whitsonは、「YouTubeの屈服は他のテクノロジー企業における検閲の前例になり得る」とし、「この問題はパレスチナだけにとどまらない」と警告した
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
archive.liのリンクで関連内容を確認できる
人々が Peertube や個人サイトのような代替手段を忘れ、単に「便利なUX」のために企業プラットフォームへ依存するようになったのは残念だと思う
過去には Voat、Rumble、Gab、Parler のような検閲の少ないサイトがあったが、結局はクラウド事業者や決済会社、CDN、ISP など上位インフラで遮断されてしまった
真の オープンウェブ を維持するには、数十億人が匿名でアクセスでき、デプラットフォーム化が不可能な新しいTorネットワーク のようなものが必要だと思う
必要なときにCPUやメモリをアップグレードするなど、物理PCのように扱う概念だ
結局、視聴者とコンテンツが集まっているのがYouTubeなので、代替プラットフォームが成長しにくい ジレンマ の状況だ
規制がない限り、市場シェアの高い側が常に権力を握ることになる
一般人は代替プラットフォームに投稿しても、ほとんど注目されない
削除された動画は実際にYouTubeの規定に違反していたが、イスラエル兵によるリンチの場面 が含まれていたために削除されたのではないかという疑問がある
このため西側諸国がTikTok買収を進め、現在は 元IDF予備役出身者 がTikTokの「ヘイトスピーチ」政策を担当している
関連記事 と Netanyahuの発言 を引用し、ソーシャルメディアがイスラエルの新たな「武器」になったと主張している
Boot Bullwinkle という名前は本当にかっこいいと思う
Jimmy Wales がウィキペディアの「Gaza Genocide」記事の編集合戦について言及した記事を見た
彼は特定の立場を取ってはいなかったが、有名人の名前が論争に影響を与えるのは望ましくないと感じた
個人的には ガザ虐殺関連動画のtorrent をダウンロードして保管しており、こうした資料が存在することを知らせたかった
人間は社会的存在なので、名前と顔がもたらす注目効果 を避けるのは難しいと思う
彼の声明 によれば、中立的なアプローチとは「複数の政府や団体がこれを虐殺と規定、あるいは否定した」と記述すべきだということだ
しかし実際にはウィキ内での影響力はなく、NPOVポリシーの歪んだ適用 が今後も続く可能性が高いと思う
YouTubeは ハマスの残虐行為の動画 も削除しているので、ある程度は公平だと思う
誰かが削除された動画を ミラーリング したのか気になる
archive.org はYouTubeで削除されるリスクのある動画だけをアップロードしてほしいと求めていたが、今回の事例はそれに当たると思う
もしこれがすべて事実なら、これは別の形の 「自由」 だ
歴史を 削除し、書き換える自由 だ
歴史記録の義務はなく、政府の要求に従って動くこともあり得る
たとえばBBCがガザのドキュメンタリーを取り下げたのは事実だが、主人公がハマス関係者の息子だった点も考慮すべきだ
YouTubeは暴力場面を含む動画の大半を削除している
衛星地図 でもガザ戦争の現実が歪められている
Bing Maps は今も戦争前の姿のままで、Google Maps は一部地域しか更新されていない
南部は無傷に見える一方で、北部は廃虚と化した様子が見える
こうした更新の遅さは単なる技術的理由かもしれないが、意図的な方針 である可能性もあると思う
YouTubeが 殺害映像(snuff) を禁止するのは当然のことだ
イスラエル兵がパレスチナ人を撃つ場合でも、ジハーディストが斬首する場合でも、どちらも削除される
テロ映像は恐怖をあおるためのものなので、厳密にはsnuffではない