- デンマーク政府が、15歳未満の子どものソーシャルメディアへのアクセスを全面的に禁止する方針を発表。デジタル環境における子どもの保護強化が目的
- 一部の保護者は、評価手続きを経て13歳からアクセスを許可できる可能性があるが、具体的な執行方法はまだ未定
- 政府は、国家電子身分証（e-ID）と年齢確認アプリを活用して年齢確認を強化し、履行しない場合は全世界売上高の最大6%の罰金を科す計画
- 今回の措置は、EU域内でも最も強力な青少年保護措置の一つであり、オーストラリアや中国など他国の規制の動きとも重なる
- 政府は、有害コンテンツと商業的圧力から子どもを保護し、テック企業の責任強化を目指している
デンマークのソーシャルメディア利用禁止計画
- デンマーク政府は、15歳未満の子どものソーシャルメディア利用禁止に合意したと発表
- 理由として、デジタル環境で子どもが有害コンテンツや商業的利害関係にさらされる問題を挙げた
- 保護者は、特定の評価手続きを経て13歳から子どものアクセスを許可できる
- 政府は、執行方法はまだ明確ではないとし、既存プラットフォームの年齢制限が十分に機能していないと言及
子どものオンライン利用実態とリスク
- デンマークのデジタル担当相 Caroline Stage は、13歳未満の子どもの94%、10歳未満の半数以上がすでにソーシャルメディアのアカウントを保有していると述べた
- 子どもがオンラインで暴力や自傷関連コンテンツに過度にさらされていると指摘
- Stage は、巨大テック企業は莫大な資源を持ちながら、子どもの安全に十分な投資をしていないと批判
立法手続きとテック企業規制
- 法案は直ちに施行されるわけではなく、議会通過まで数か月かかる見込み
- 政府は、法的な抜け穴を残さないよう慎重に進めると明らかにした
- デンマークは、電子身分証（e-ID）を基盤とした年齢確認アプリを導入する予定で、EU内の他国でも同様のアプリが試験中
- テック企業がこれを使用しない場合、EU欧州委員会を通じて全世界売上高の最大6%の罰金を科すことができる
国際的な文脈と比較
- オーストラリアは2023年12月、16歳未満の子どものソーシャルメディア利用禁止法を可決し、違反時には最大**5,000万豪ドル（約3,300万ドル）**の罰金を科す
- 中国は、オンラインゲームおよびスマートフォン使用時間の制限を実施中
- フランスでは、TikTokが自殺を助長するコンテンツを許容した疑いで検察の捜査が進んでいる
子ども保護とテック企業の対応
- デンマーク政府は、今回の措置はデジタル技術そのものを排除するのではなく、有害コンテンツを遮断するためのものだと説明
- TikTokはメール声明で、青少年向けアカウントのための50以上の安全機能とFamily Pairingツールを運用していると明らかにした
- Meta（Instagram・Facebookの親会社）は即時の立場表明をしていない
- Stage は「テック企業が自ら問題を解決しなかったため、政府が直接介入する」と強調
背景と意味
- デンマーク政府は今回の措置を通じて、子どもの睡眠、集中力、メンタルヘルスに影響するデジタル圧力の緩和を目指す
- **EUデジタルサービス法（DSA）**はすでに13歳未満のソーシャルメディアアカウント作成を禁止しており、今回の措置はそれをさらに強化した形
- 政府は、テック企業の責任強化と子ども保護の枠組み確立を中核目標として示した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
うちは上の子に14歳になる直前で中古のスマートフォンを渡したが、今振り返ると15歳未満へのスマートフォン所持を違法にしたほうがよい気がする
人類の未来のために、たばこより有害なものだと思う
子どもたちははるかに集中し、社会性も良くなる。SNS禁止のデータが蓄積されれば、みんな同意するようになると思う
結果として、子どもたちはテクノロジーと健全な関係を保てるようになった
私たちのコミュニティでは Wait Until 8th の誓約を使っていた。単なる共有スプレッドシートでも十分だ
今の状況は、子どもにたばこを与えるのと変わらない
デンマークが主導したChat Control政策を思い出す
デンマーク法務大臣 Peter Hummelgaard はオンラインプライバシーを否定的に語っており、今回の措置もEU全体の同意なしに進められる可能性がある
憲法には電話・電信・手紙のプライバシーしか明記されておらず、オンラインメッセージは保護されていない
関連記事: BoingBoingの記事, デンマーク憲法原文
ただし、MitID のようなデジタルIDシステムを使えば、年齢だけを確認する形で実装は可能だ
「このユーザーは18歳以上か？」という問いに、はい／いいえだけを返す仕組みだ
つまり、私的な通信を閲覧するには必ず裁判所の許可が必要だ
民主主義は独裁を打倒した人々が作ったものであり、彼らはいつか自分たちの政府も抑制されなければならないと分かっていた
しかし今の政府は組織の存続と構成員の保護を優先し、本来の趣旨を回避している
ターゲティング広告の禁止が、現在のアテンション・エコノミーを根本から変えられると思う
単にSNSの加入年齢を引き上げるだけでは大きな効果はない。核心の問題はデータ収集と操作的アルゴリズムだ
ノルウェーでは13歳制限があったが、親たちは無視していた。今になってその副作用に気づいている
昔の雑誌広告も読者層に合わせられていたように、「パーソナライズ」をどこまでと見るかが鍵だ
こうした規制は結局、オンライン匿名性の破壊と政府による本人確認の義務化につながる危険がある
英国で「子ども保護」を名目に進められたやり方と似ている
「子ども保護」を名目に、すべてのプラットフォームで本人認証の義務化を進める可能性が高い
公式案内リンク
政府が「このユーザーはYサービスを利用できる年齢か？」だけを確認する仕組みだ
13歳未満はソフトウェアが動作する機器の使用自体を禁止すべきだと思う
子どもたちがテクノロジー依存なしに自分で考え、退屈に耐え、社会性を育てることが重要だ
親が子どもにYouTubeを見せておくような子育ては問題だ
テクノロジー依存を防ごうというのは、結局アーミッシュ的な生活をしようというのと大差ない
こうした規制はすでに10〜15年遅いと思う
もしもっと早く実施されていれば、Facebook のようなプラットフォームによる社会的被害を減らせたはずだ
それでも今からでも試みることには意味がある
人間ネットワークの構造を扱った Veritasiumの動画 を勧めたい
接続性が高まるほど「悪いノード」が「良いノード」を圧倒し得るという興味深い概念を扱っている
問題の核心はアルゴリズムフィードだと思う
子どもたちが友人の投稿や特定の話題だけを見られるなら、SNS利用そのものは問題ないかもしれない
年齢制限を115歳に引き上げようという冗談だが、そこには本音もある
ただしSNS自体を禁止するより、中毒性のあるアルゴリズムの統制と公正性の保証が核心だ
ネガティブな感情を誘発して参加を増やす行為で利益を得ることは禁じるべきだ
政治家もSNSの利用を禁止し、その代わり自分自身のWebサイトを運営させるべきだ