- オープンソースソフトウェアは行政・経済・研究・日常生活の中核インフラを構成しているが、ドイツではその貢献が**法的にボランティア活動（Ehrenamt）**として認められていない
- 請願はオープンソースへの貢献を公益的なボランティア活動として認定し、税制上の優遇措置と法的保護を付与することを求めている
- オープンソースは透明で検証可能な技術基盤を提供し、セキュリティ・医療・エネルギー・教育など多様な分野の中核システムを支えている
- 貢献者の大半は無償で自発的に活動しており、国家・企業・学校などがその成果を直接活用している
- このような認定はデジタル主権と持続可能な技術エコシステムの制度的基盤となりうる
請願の概要
- 請願名は**“Anerkennung von Open-Source-Arbeit als Ehrenamt in Deutschland”**（ドイツにおけるオープンソース活動をボランティア活動として認識する）であり、ドイツ連邦議会の請願委員会に提出された
- 現在2,657件の署名（目標30,000件のうち9%）が集まり、署名締切日は2026年5月23日
- 請願開始日は2025年11月24日で、進行段階は提出・対話・決定手続きを含む
請願の主な主張
1. オープンソースの公益的価値
- オープンソースプロジェクトは自由で透明かつ検証可能なソフトウェアを生産し、社会全体に利益を提供している
- インターネットプロトコル、セキュリティライブラリ、医療IT、AIフレームワーク、エネルギー管理、教育技術、通信ツールなどの中核システムは、ボランティアの貢献に依存している
- これらの活動がなければ、ドイツはデジタル依存の増大、セキュリティ低下、イノベーション停滞に直面することになる
2. 自発的で無報酬の市民参加
- 開発・保守・ドキュメント作成などの作業の大半が、個人の余暇時間を使って無償で行われている
- 貢献者は基幹ソフトウェアの安定性とセキュリティ維持に責任を負うにもかかわらず、公式な認識や報酬はない
- これらの活動は非営利団体のボランティアと同様の市民参加の形態
3. 社会的依存と法的格差
- 政府機関、地方自治体、学校、企業がオープンソースツールを直接活用している
- 「Heartbleed」「Log4Shell」のようなセキュリティ事例は、メンテナの役割が公共の安全に不可欠であることを示している
- しかし、法的にボランティア活動として分類されないため、税制優遇や組織的支援の欠如があり、結果として責任が少数のボランティアに集中する
4. 法的認定の効果
- ボランティア活動として認定されれば、**税制優遇の報酬（例：Ehrenamtspauschale）**を支給することが可能になる
- **公益団体認定（§52 AO）**が容易になり、**責任免除（§31a BGB）**の適用が可能になる
- プロジェクトは費用の償還・寄付金領収書の発行を合法的に行うことができる
- 結果として透明性・法的安定性・持続可能性が確保される
5. デジタル主権と人材育成
- オープンソース貢献には高度な技術能力が要求され、企業が購入すると高コストが発生する
- 国家はデジタル化に巨額の予算を投入しているにもかかわらず、技術基盤を維持するボランティアは支援を受けていない
- ボランティア活動として認定することは、コスト効率の高いデジタル主権強化手段
6. 国際比較
- 他国はすでに税制上の優遇措置・制度的支援・公益ソフトウェア開発の認定を実施している
- ドイツはこれらの制度がないため、国際競争で取り残されるリスクがある
署名者の意見要約
- 署名者は「オープンソース開発者は社会に大きな価値を生み出している」「自由ソフトウェアへの支援が必要だ」などの意見を示した
- 一部には「開発者として共感する」「素晴らしい取り組みだ」という簡潔な賛同コメントも含まれる
参加状況と拡散経路
- 署名者の主な流入経路はheise.de（24%）、linuxnews.de（8%）、Hacker News（6%）、stadt-bremerhaven.de（5%）、computerbase.de（3%）
- 残り52%は参照元不明
- 請願は英語を含む多言語翻訳として提供され、PDF署名シートのダウンロードとオフライン提出も可能
請願の意義
- オープンソース活動を公式の社会貢献として制度化しようとする試み
- デジタルインフラ維持に貢献する開発者の法的・財政的な保護基盤の整備
- ドイツのデジタル主権と技術自立性の強化に寄与する政策的議論を喚起しうる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
オープンソースソフトウェアが公共財として社会的価値を生み出すという主張には共感するが、実際には何の価値も生まないプロジェクトも多い
ドイツ流に「良いオープンソース」を証明しようとすると、果てしない官僚的手続きを経ることになりそうだ
結局、恩恵は書類作業を引き受けた人たちに渡り、本当に社会に貢献している人はこうした手続きを拒んで何の補償も受けられない可能性が高い
企業が特定プラグインの開発を名目に人々へ時給12ユーロを支払い、租税回避や最低賃金逃れを試みるリスクがある
ドイツ人として、「オープンソース」という曖昧な概念が商業的な仕事と区別できないという理由で、この請願には反対だ
ただし、経済的に厳しい人々がF/LOSSプロジェクトに貢献できるよう、旅費支援のような実質的な恩恵は必要だと思う
用語の定義が曖昧だからといって議論自体を止めるのは非生産的なアプローチだと思う
私は数十万ドル分の仕事を無償でしているが、税制上の優遇はない
オープンソースの定義を法律で厳格に規定しようとすると、政治的な論争に発展しうる
私は主にMITライセンスを使っており、自由に使われてほしいと思っている
旅費やサーバー費のような実費補償のみ可能で、賃金の支払いは禁止される
ドイツがとても好きだ。旅行中にデモの現場へ偶然出くわしたが、人々はとても礼儀正しく平和的だった
こうした政策論議は、その国の市民が決めるべきだと思う
ドイツにはオープンソースに友好的な伝統があるので、まず現地の人の意見を聞いてみたい
公益を重視する文化のおかげで、こうした法案はうまく根付くだろうと楽観的に見ている
ドイツでは市民奉仕を行うには、公認の非営利団体に雇用されていなければならない
単に自宅でGitHubにコミットするだけでは該当しない
ドイツ式の行政手続きを考えると、この過程はかなり複雑になりそうだ
KDE e.V.も似た事例である可能性が高い
良いアイデアだと思うが、いくつか条件が必要だ
a) プロジェクトの所有者本人は除外すべき
b) 企業スポンサーがほとんどない公共性の高いプロジェクトに限定すべき
c) マージされていない貢献は認めるべきではない
XZ Utilsの事件のように、過労のメンテナーが攻撃にさらされた事例がある
影響力の基準を明確に定義するほうがより良いアプローチだ
また、マージされていない貢献（レビュー、セキュリティ対応など）も重要な社会的労働だ
Hacktoberfest事件のように、単純な報酬だけでも無意味なPRが激増した
たとえばこのPRのように、試行錯誤を通じてより良い解決策を見つける過程それ自体が価値ある仕事だ
この提案はFOSSエコシステムの次の段階として完全に正しいと思う
以前、AGPL-3ベースの大規模プロジェクトを準備していた際にドイツでe.V.登録を検討したが、財政と法的保護の問題で中断した
こうした制度があれば、そのプロジェクトは持続可能だったはずだ
会社を設立せずとも少額の報酬を合法的に支払える方法が必要だった
約100の公益カテゴリのうち大半は非現実的で、現実的には教育や宗教分野しか使えない
Chaos Computer Clubのように「大衆教育」として認められて初めて税制優遇を受けられる
オープンソースがなければ、コード生成LLMも存在しなかったはずだ
これは最も高次の寄付行為だと思う
むしろ税法 §52 AO 自体を変える請願を出すほうがよいと思う
以前にこうした請願を出したが、広報できなかった
オープンソースは科学研究のように公的資金で支援されるべきだと思う
この請願は、私たちが生きるグローバルなディストピアをしばし忘れ、超国家的企業に食い荒らされていない共有財の理想を夢見ようとする試みのように感じられる