Mozillaが英国規制当局に伝えたこと: VPNは不可欠なプライバシー・セキュリティツール
(blog.mozilla.org)- 英国のDepartment for Science, Innovation and Technologyは、Online Safety Actの年齢確認回避への対応策としてVPNの年齢制限を検討中
- Mozillaは、若者保護の必要性は認めつつも、mandatory age assuranceやVPNへのアクセス制限だけではオンライン上の危害を効果的に減らすのは難しいと見ている
- VPNはIPアドレスを隠し、位置情報の保護、追跡の低減、IPベースのプロファイリング回避を助ける、あらゆる年齢層のためのプライバシー・セキュリティツールである
- VPNは学校・職場へのリモート接続、検閲回避、オンライン保護に使われ、活動家・ジャーナリスト・反体制派にとって特に重要である
- Mozillaは、VPNを年齢制限するのではなく、プラットフォームの責任、ペアレンタルコントロールの責任ある利用、デジタル能力、そして社会全体でのアプローチが必要だと述べている
英国でVPNの年齢制限が検討されている背景
- 英国のDepartment for Science, Innovation and Technologyは、若者がデジタル世界で成長する準備を整えられるよう追加措置を検討するconsultationを進めている
- この検討には、Online Safety Actに基づく年齢確認システムの回避を防ぐため、VPNに年齢制限(age-gating) を適用する案が含まれている
- Mozillaは、インターネットは誰にとっても開かれ、アクセス可能であるべきであり、オンラインのプライバシーとセキュリティは基本的人権だという立場から対応している
Mozillaの主要な立場
- Mozillaは、若者のオンライン保護が最も緊急性が高く難しい課題のひとつだと認めている
- Mozillaは、オンライン上の危害の根本原因に対処する政策提案を支持している
- しかし、mandatory age assuranceのような大雑把な介入や、VPNのようなツールへのアクセス制限では、若者保護を効果的に改善することは難しい
- こうした制限は、すべての利用者の基本権を弱める可能性がある
- Mozillaは、英国の政策担当者がオープンウェブを弱体化させるのではなく、オンライン上の危害の根に対処すべきだという従来の立場を維持している
VPNが必要な理由
- VPNは、あらゆる年齢層の利用者にとって重要なプライバシーおよびセキュリティツールである
- VPNは利用者のIPアドレスを隠し、位置情報の保護、追跡の低減、IPベースのプロファイリング回避を助ける
- VPNは、学校や雇用主のネットワークへのリモート接続、検閲回避、オンラインのプライバシーとセキュリティ保護のために使われる
- VPNへのアクセスしやすさは、活動家、反体制派、ジャーナリストのような脆弱な集団にとって特に重要である
- 同時に、VPNは特定の集団だけのためのツールではなく、すべての利用者のオンラインにおける基本的な保護水準を高める
若者保護とVPN制限の緊張関係
- 若者は、オンライン追跡、ターゲティング広告、十分な同意や透明性なしに商業目的で個人情報が収集・処理されることによって生じるリスクに特に脆弱である
- 幼い頃から日常的にデジタル技術に触れる環境では、プライバシー保護技術へのアクセスを制限することは、インターネットを安全かつ有能に使いこなせるよう備えさせるという目標と衝突する
- 若者がデジタル技術を扱う主体性と責任ある習慣を育むには、オンライン世界に参加しながら、模範的な実践や中核となる安全・プライバシーツールに触れる必要がある
- Mozillaの観点では、VPNの年齢制限は若者を安全にするための教育的アプローチと一致しない
Mozillaが提案する代替案
- Mozillaは、VPNのような技術を年齢制限するのではなく、オンライン上の危害の根本原因に対処すべきだと見ている
- プラットフォームに責任を負わせるアプローチが必要である
- ペアレンタルコントロール機能の責任ある利用を促進すべきである
- デジタル能力に投資すべきである
- デジタルウェルビーイングのための社会全体でのアプローチが必要である
- Mozillaは、Department for Science, Innovation and Technologyに提出したfull submissionでこの立場を詳しく述べている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
最近知ったのだが、オーストラリア政府は驚くことに実際にVPNの利用を推奨していて、簡単な案内や使い方まで提供している
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Mozillaがこの立場を示したのは、英国政府のある公開意見募集への対応だという点は強調する価値がある
テーマは「オンライン世界で成長すること」で、文書の30ページあたりにVPNおよび類似技術の年齢制限に関する質問が紛れ込んでいる
見たところ英国市民でなければ回答できないわけではなさそうなので、英国に住んでいる、以前住んでいた、あるいは将来住む可能性があるなら参加して理性的な声を加えるとよいと思う
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Googleもこうした声明を出したのか気になる
この5〜10年以上、Mozillaのまずい経営判断をたびたび批判してきたが、私たちの権利を支持する声明を出したのなら、その点は認めるべきだ
「VPNのような技術に年齢制限を設けるのではなく、規制当局はプラットフォームに責任を負わせ、オンライン被害の根本原因に対処すべきだ」という主張について、正直よく分からない
Pornhubに「10歳の子どもがポルノにアクセスできるようにしたら巨額の罰金を科す」と言えば、Pornhubは結局何らかの年齢確認を実装するのではないか
プラットフォームは他にどうやって「根本原因」に対処できるのか
1984年は警告であって、英国のデジタルインフラのロードマップではなかった
人々が自由のために戦うはずで、それを統制するには狂気じみた措置が必要だと想定しているからだ
愚かなほど楽観的だった。安定した仕事と住まいさえ与えれば、人は喜んで自由を差し出すし、それが自分の嫌う別の集団にだけまず適用されるならなおさらだ
Orwellが描いたものよりはるかに劇的でなく、日常の平凡さの中で権利が少しずつ削られ、ある日重要なものを失ったと気づくが、もはやそれを大声で言えなくなっている
中国のように、快適さを優先する私たちに合わせてあらゆる反対が排除された場所がその一例で、Singaporeも似ている。政府が買い与えさえすれば、多数派はあまり気にしないようだ
Orwellの時代は違ったのかもしれないが、今はこうで、人を買収するのはかつてないほど簡単だ
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
画像タブを見ればよい。あまりに使い古されていて、その文句入りのマグカップやTシャツが何百点もある
論旨はもっともだが、Mozillaもこの文書で自分たちがVPNの再販業者であることを明かすべきだったのかもしれない
文書全体にリンクしてあり、その文書のMozilla紹介セクションの冒頭にVPN加入者数が書かれている
もしMozillaが信頼された認証局として企業向けに署名済みTLS証明書を販売していたら、それも悪いことになるのか
だから政府はVPNをなくそうとしているのだ
公的資金で支給される必須のChromebookを6歳の子どもに渡しておきながら、親がそれを制御できないようにしないことも補完的な政策になり得る
そうすれば、管理不能なChromebookを6歳児が自由に使っても安全になるよう、ウェブ全体をねじ曲げろという親たちの圧力を減らせる
大筋では同意するが、ただ「親の仕事だ、以上」で済ませるのでは不十分だ
親にもその仕事をするための道具が必要だ。政府に手を出してほしくはないし、どんな大人も自由を手放す必要があってはならない
この子どもたちもいずれ大人になるのだから、「子どものため」と言っても、私たちが彼らのためにどんな世界を作っているのかを考えなければならない
ところが今親に提供されている道具は、企業向けの道具を買えるほど裕福でない限り、あまりにも不十分だ
自由を失いたくないなら、政府が介入しない建設的で現実的な解決策を示さなければならない。「自分の問題じゃない」と言って気分は良くなるかもしれないが、結局は政府が強制する技術ディストピアにつながる
いかなる形の年齢確認法制にも反対だが、これは本当にひどい理屈だ
「親が役割を果たさないならどうするのか」という問いに答えていないからだ
理論上は、放置した親を刑務所に送る形で年齢確認を実装することもできるかもしれないが、現実には機能しないだろうし、すべてのケースに適用するのも難しい
子どもがインターネットに無制限でアクセスできるのは良くないという前提を受け入れるなら、複数の層が必要だ。処罰もその一つだし、摩擦を増やして「正直な人を正直に行動させる」ことも一つだ
これが正しい方向だ。親たちが自分の子どもの面倒を見なくてもよく、100%安全という幻想を得られる代わりに、みんなの自由をどれほど進んで差し出そうとしているのか、恐ろしいほどだ
権威主義の流れはコロナの時期に加速したように思う。西側の政治貴族たちは権力の味を存分に知ってしまい、それ以来その媚薬から抜け出せなくなっている
それでチャット規制1、2、3が出てきて、計画どおりに進まないと今度は年齢確認が持ち出される。もちろんVPNや暗号化の規制が必要になり、そうしてチャット規制が裏口から入ってくる
このままでは、やがて中国を批判することすらできなくなる
今のところ、VPNに年齢制限を設けるのは実際の政策ではなく、検討中の可能性にすぎない
たった今意見提出ページに行って、そうしないでほしいと要望してきた。私にとってはかなり面倒なことになるだろう
英国には言及しつつ、EUも子どもを守るという名目でVPN禁止を望んでいることは忘れているようで興味深い
記事の末尾に公開書簡へのリンクがある。必要になれば、他の当局にも当然書簡を送るだろう
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
その理論が何なのか説明してもらえるか