Cloudflare CEOのイタリア罰金に関する見解

• Cloudflare CEO がイタリア当局による 罰金賦課 について言及
• Xを通じて 自社の立場と対応状況 を簡潔に共有
• 投稿は 公式声明や詳細な内容なしに、CEOのコメントという形でのみ存在
• 罰金の 具体的な理由や金額、法的根拠 は投稿内に明記されていない
• 全体として イタリアの規制とCloudflareの関係 をめぐる議論の一部として解釈できる

---

投稿の概要

• 投稿はCloudflare CEOが イタリア政府の制裁措置 について言及した内容
• 詳細な説明や追加リンク は含まれていない
• 投稿以外に別途記事本文や追加資料は提供されていない
• したがって 罰金の背景、規模、法的文脈 などは投稿から確認できない
• 全体として CEOの簡単な反応表明 にとどまる投稿である

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• イタリア人です。罰金に関する全文書はこちらで見られます
  文書の一部には、著作権者たちが違法行為の証拠を提出したとありますが、実際にその主張が検証されたのかは疑問です
  AGCOM（イタリア版FCCのような機関）は意図は理解できますが、現実的な法執行の方法を検討しないまま法律を作った結果だと思います
  CloudflareのCEOが怒るのは理解できますし、彼の主張にもある程度もっともな点があると思います

  • 別のイタリア人として言うと、Piracy ShieldはAGCOMが作った一種の緊急遮断システムです
    セリエAのサッカー中継権保護を名目に、ISPとDNS事業者に対して通報から30分以内の遮断を強制します。司法の監督は一切ありません
    このせいでGoogle Driveや正当なCDNが誤って遮断された事例も多くあります
    2026ミラノ・コルティナ冬季五輪を前に、政府への圧力カードとして使われています
    EU法上、この措置はDigital Services Act（DSA）に違反する可能性が高いです。結局Cloudflareが勝つ可能性が高いでしょう
    現実的にも政府は五輪インフラがDDoS攻撃を受けるリスクを負えないため、最終的には裁判所命令に基づくジオブロックで妥協するのではないかと思います
  • AGCOMは以前、「経済的に重要なインフルエンサー登録制」を作ったこともあります
    インターネット理解度が低いことがイタリア国内でミームのように語られています
    実際、AGCOMには司法権がなく、行政裁判所（TAR）に持ち込む必要があります。つまり「Ricorso al TAR（行政訴訟）」という言葉がよく出てきます — 「またやらかしたのか」という意味で通じます
  • 「イタリアは法律を検証なしに作る」という話にはある程度共感します。実際こういうことは米国でもよくあります
  • 著作権者たちの主張に検証がなかったなら、これはMPAA/RIAAに悪用される余地が大きいです
  • これが検閲の問題なのか、著作権の問題なのか混乱します
    もし後者なら、Cloudflareの「グローバル検閲」という主張は誇張に思えます。米国なら単にドメインを差し押さえていたでしょう

• 法律がばかげているとしても、CEOが罰金を食らってからになって不満を言うのは少し皮肉に感じます
  Cloudflareの技術は素晴らしいですが、CEOのTwitter的な対応は会社の信頼を損ねます
  罰金を受けるたびに「国を出る」といった反応をされるのはうんざりです。私は無料ユーザーですが、有料に切り替えるつもりはありません
  「自由なインターネット」を唱えながら、実際には会社のミスで半端なインターネットを作っているのは矛盾しています

  • CEOは罰金の前から法律に反対しており、今回の罰金も法廷で争う計画だと明かしています
    したがって「罰金を受けてから文句を言っている」という評価は不当だと思います
  • 「法の上に君臨する会社」という批判にはあまり同意しません
    法律はしばしば不合理または不当なので、個人や企業が自分で判断して行動する余地はあると思います
  • 「EUの妙な法律」という言い方がありましたが、具体的に何を指しているのか気になります
  • 会社があらゆる案件に即応しないのは当然です
    私たちは集中と価値提供を優先すべきなので、直接影響を受けるときだけ対応するのは現実的な選択です

• JD Vanceに助けを求めつつ「プロボノサービスの停止」に言及したのは、良い印象ではありません
  五輪がイタリアで開かれるからといって罰金が消えると期待するのは非現実的です

  • これはもっと大きな地政学的文脈の中で見るべきです
    米国と欧州の間で技術・表現規制をめぐる対立が深まっている時期なので、Cloudflareは米国政府の支援を引き出そうとしているように見えます
    私はインターネットの開放性を守ろうとするCFの立場は支持しますが、インフラの中央集権化は依然として問題だと思います
  • 私は米国の非営利団体でCloudflareのProject Galileoを利用していますが、CEOの発言を見て不安になりました
    「イタリア全体への無料セキュリティサービス停止」という発言は、ジャーナリストなど善意の利用者にまで被害を及ぼすものです
    こうしたリスクを見ると、無料サービスへの依存を見直すべきだと感じます
    Project Galileoの紹介
  • CEOの言う「プロボノ」は、実際にはビジネス戦略です
    無料利用者が地域トラフィックを増やして帯域単価を下げる構造なので、慈善ではなく投資です
    関連説明はこちらを参照
  • 五輪は結局のところ政治イベントです。インフラと投資は政治家が決めます
    今回の争いの本質は違法サッカー中継の取り締まりであり、Anna’s Archiveのようなものは副次的です
  • 罰金を科した委員会が政治的に任命された組織なら、政治的対応を試みるのも理解できます

• CloudflareがJD Vanceに助けを求めたのは卑屈な動きに見えます
  過去のCloudbleed事件のときも、批判者に攻撃的に対応した前例があります

  • ちなみにCloudflareがFTCにロビー活動したという主張は事実ではありません
    CEOの釈明ツイートを参照（私はCF社員ですが、この件には関わっていません）
  • 「みかじめ料モデル」という批判がありましたが、具体的にどの点がそうなのか気になります
  • JD Vanceは嫌いですが、国際的な法的問題で政府に助けを求めるのは合理的な手続きだと思います

• Cloudflareが23件の違反通知を受けても何の措置も取らず放置していたのなら、罰金は予見できた結果です
  交渉を試みることすらなかったのなら、CEOが何を期待していたのかわかりません

• CEOが「イタリア撤退」に言及しましたが、ではイタリアのWebサイトはCloudflareのボット遮断なしで運営されることになるのでしょうか

  • こうしたCEOの突発的な行動はサービスの安定性リスクにつながります
    高可用性を掲げるサービスがCEOの気分次第で停止されうるなら、信頼しにくいです
  • もちろんDDoS攻撃に耐えたサイトだけが生き残るのでしょうが

• CEOの権威主義的な政府へのへつらい発言は、かえって欧州内の反感を強めそうです

  • もっと洗練されたやり方で主張することもできたはずです
  • 全体の文章は感情的で、プロらしくない怒りの発露のように見えます
    機関と議論するときは冷静さが重要だということを思い出させます

• AI生成画像が文章の深刻さを損ねています
  最近こういう画像が多すぎてうんざりします

  • 私も同感です。政治家をゾンビのように描いた絵が文章の信頼性を下げています
  • 記事下部の漫画は文章全体を子どもっぽく見せています

• VanceやMuskを称賛する人は、司法手続きと品位を重視していないように感じます

  • 何でも陣営分けの話にしないでほしいです。その段落は実際には称賛というより批判的な言及に近いです
  • Muskが「言論の自由」を唱えながら自分のAIを検閲し、選挙に介入しているのを見ると矛盾した振る舞いです
  • 今回は「言論の自由」の論理がCEOに有利でしたが、次回もそのカードが使えるのかは疑問です
  • 実際に議論の核心は司法監督のない政府機関なのに、人々はそこを見落としています
  • JDVとElonに言及しながら「言論の自由」を叫ぶのは空虚な主張のように聞こえます

• 関連ツイートのリンク