- テキサス州の複数の警察機関は、**AIベースの携帯電話位置追跡ソフトウェア「Tangles」**に少なくとも800万ドル以上を支出したが、実際の利用事例や成果は公開していない
- このソフトウェアは、イスラエル軍出身者が設立した Cobwebs Technologies が開発し、現在は PenLink Ltd が所有している
- WebLoc 機能により、裁判所の令状なしで特定地域内のスマートフォンの移動を追跡できるため、憲法上のプライバシー侵害論争が起きている
- 警察は「個人名ではなく広告用デバイスIDのみを使用している」と主張するが、ACLU や EFF などの市民団体は令状なし監視の危険性を警告している
- テキサス州および連邦機関が、透明性のないまま監視技術を拡大しており、公的監視と個人情報保護のバランスが重要な争点として浮上している
Tangles ソフトウェアと導入の背景
- Tangles は、オープン・ディープ・ダークウェブから情報を収集する AI監視ツール で、位置データに基づいて携帯電話の移動を追跡する
- WebLoc という追加機能により、ユーザーが指定した仮想エリア内のデバイス移動を 「ジオフェンシング（geofencing）」 方式で監視する
- Cobwebs Technologies が 2014 年の設立後に開発し、2023 年に PenLink Ltd に買収された
- ゴリアド郡保安官事務所は、2021 年に人身売買捜査で捨てられたレシートを手がかりに Tangles を使用し、令状なしで疑わしい車両の運転者の携帯電話移動を追跡した
- その後、約 30 万ドルの州政府治安予算で正式ライセンスを購入した
- 保安官 Roy Boyd は、このツールを「合理的な疑いを検証したり、令状発付の根拠を整えたりする手段」として使っていると説明した
法的・倫理的論争
- ACLU の弁護士 Nathan Wessler は、Tangles が 憲法で保護される個人情報の権利を侵害している と指摘した
- 警察が裁判所の令状なしでデータブローカーから位置情報を購入することで、司法的監督を迂回していると批判している
- 2018 年の米連邦最高裁 Carpenter v. United States 判決は、携帯電話の位置データ収集に令状が必要だと明示したが、
データブローカー産業の成長により、警察が商用データを購入して監視する事例が広がっている
- EFF（電子フロンティア財団） は Tangles 関連情報の開示を求めて訴訟を起こし、PenLink は「営業秘密の保護」を理由に阻止しようとしたが敗訴した
テキサス州および連邦機関での利用状況
- テキサス州公安局（DPS） は、2021 年に緊急調達で約 20 万ドルを支出した後、2024 年に 5 年間で 530 万ドルの契約を締結した
- ICE 情報部門は 2025 年に約 200 万ドル、DEA は 1000 万ドル以上を投じた
- ダラス警察・ヒューストン警察、20 以上の郡保安官事務所がログインアカウントを保有しているが、具体的な利用事例は公開していない
- ヒューストン警察は「犯罪分析および脅威評価用」に使用しているが、WebLoc 機能は使っていないと述べた
- Boyd 保安官は、「Tangles が実際の逮捕や起訴に直接使われたことはない」と述べた
企業と国際的論争
- PenLink は、「商業的に利用可能なデータのみを使用し、すべての法規を順守している」と主張している
- しかし Meta は 2021 年、Cobwebs を「監視代行業者（surveillance-for-hire）」と規定し、自社プラットフォームから排除した
- PenLink は「買収後に問題は解決した」と説明した
- エルサルバドル政府 も 2020 年に Tangles を購入し、その後、令状なし監視を合法化する法改正を行った
- PenLink は「特定の顧客や契約については議論しない」と回答した
政治的・制度的対応
- テキサス州上院議員 Sarah Eckhardt は、2025 年の公聴会で DPS の AI 監視ツール予算（2000 万ドル規模）について質問した
- DPS 長官は「銃乱射事件の予防に貢献した」と主張したが、具体例は示さなかった
- 共和党議員 Giovanni Capriglione は、政府の AI 利用公開を義務付ける法案を提出したが、
最終的に成立した法案では 警察の AI 利用報告義務が除外された
- 弁護士団体と公選弁護人らは、Tangles が刑事事件記録で言及されたことはない と確認した
市民団体と専門家の懸念
- EFF 研究員 Beryl Lipton は、「データ統合の上にプライバシー保護の外皮をかぶせただけだ」として監視拡大を批判した
- Just Futures Law 共同創設者 Paromita Shah は、政府と監視技術企業の間の回転ドア人事構造を指摘した
- DEA 出身の Derek Maltz が PenLink 幹部に復帰した事例に言及した
- Boyd 保安官も「政府がいつでも個人の位置情報を照会できるシステムは危険だ」として、乱用の可能性を警告した
結論
- テキサス州および連邦機関は、Tangles を含む AI 監視技術に巨額を投資してきたが、
活用実態と効果は不透明で、憲法上の権利侵害への懸念が続いている
- 市民団体は、透明性の確保と法的監督の強化を求めており、
監視技術の拡大が 公共の安全と個人情報保護の境界を試している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
なぜこんなことを平然と言えるのか理解できない
Boydによれば、このソフトウェアは 「合理的な疑いを検証したり、令状のための手がかりを見つけたりする用途」 だという
だが、それ自体が権利侵害だと思う。こういう話はインターネットで頻繁に取り上げられ、大勢の人が抗議しても、結局何も変わらない
規制の弱い国では、こうしたことがもっと起こりやすいように思える
たとえば2021年の議事堂襲撃事件でも携帯電話データが主要な証拠として使われ、そのおかげで多くの犯罪者が逮捕された
司法制度はこうしたデータを日常的に活用しており、被害者はその結果に感謝している
ただ「この技術はあるし、どう使っているかは言えないが、結果は正しかった」と言っているようなものだ
非常に危うく、傲慢さのにおいがする
これはほとんど 「parallel construction」 のように聞こえる
憲法は時代の変化に合わせて解釈されるべきものではなく、数百年前の技術水準に固定された文書 のように扱われている
警察も金持ちも信用すべきではない
警察は乱用し、金持ちは搾取する
まるで 「Pre-crime」 の映画のように、Grok Analysisが予測犯罪を可能にする世界みたいだ
こういう種類のソフトウェアは 違法 ではないのだろうか
自分が売ろうとしたら逮捕されそうだ
たぶん彼らは InstallShieldウィザード すら通過できなかっただろう
元のタイトルは "Texas Police Invested Millions in a Shadowy Phone-Tracking Software. They Won’t Say How They’ve Used It." だった
自分たちがクリックした クッキー同意画面 を覚えているか？
どんな選択をしても、結局そうしたデータ追跡システムに流れ込み、「処理」 されたということだ
これはまるでGoogleがアカウントを詐欺容疑で停止したときに理由を教えないのと同じだ
秘密保持 は悪用を遅らせるための仕組みだ
またしても、誰かがすでに下した結論を コンピュータシステムでロンダリング している状況だ