- 米国各地で、Flock Safetyの車両ナンバープレート認識カメラ（ALPR） が市民によって意図的に破壊される事例が広がっている
- このカメラは、令状なしで車両移動データを収集・保存し、ICE（移民・関税執行局） などの連邦機関とデータが共有されているとされる
- ジョージア州の警察署長による私的ストーキング事件、中絶に関連する移動追跡、自治体の同意なしの連邦アクセス などの濫用事例が相次ぎ、反発が強まっている
- オレゴン、カリフォルニア、バージニアなどでは、契約解除運動と物理的な破壊行為 が同時に発生し、一部の都市は実際に契約を取り消した
- 市民はこれを プライバシー侵害と合衆国憲法修正第4条違反 と見ており、オンラインコミュニティでも破壊行為を支持する世論が形成されている
全米に広がるFlockカメラ破壊の事例
- カリフォルニア州ラメサ（La Mesa）では、2台のFlockカメラが故意に破壊された状態で発見された
- 市議会が市民の反対にもかかわらずFlockとの契約を維持した直後に発生
- 現場には一部の部品が取り外されたまま残されており、意図的なメッセージを残したような形だった
- ここ数か月で、米国の少なくとも5州で類似の破壊事件 が報告されている
- オレゴン州ユージーン、スプリングフィールドでは6台のカメラが切断・破壊された
- イリノイ州グリーンビュー、コネチカット州リーズボンでも類似事件が捜査中である
Flock Safetyの技術と論争
- Flockは 自動車両ナンバープレート認識（Automatic License Plate Reader） システムを運用し、米国 6,000地域 に設置されている
- 車両ナンバープレートだけでなく、車両の固有識別情報と移動経路 を収集
- 令状なしでアクセス可能なデータであり、法執行機関の監視回避手段 として活用されている
- Flockのデータには ICEが定期的にアクセスしていると報じられている
- Flockはかつて Ringとの提携 を進めたが、監視網の宣伝をめぐる論争 により中止された
濫用事例と法的・社会的反発
- ジョージア州の警察署長 がFlockのデータを使って市民をストーキングした疑いで逮捕された
- 一部地域では、中絶を禁止する州境を越える女性の移動追跡 にデータが使われた
- 複数の地方政府が、連邦機関による無断データアクセス の事実を後から認識した
- 批判者はこれを 「オーウェル的監視」であり、合衆国憲法修正第4条違反 だと位置づけている
- サンタクルーズ（CA）、ユージーン（OR）など一部の都市は Flockとの契約を正式に解除 した
個人の行動とオンライン支持の拡大
- バージニア州では、13台のFlockカメラを破壊した男ジェフェリー・ソバーン（Jefferey Sovern） が逮捕された
- 彼は 窃盗・器物損壊・工具所持 などで起訴され、一部部品を保管していた事実を認めた
- 保釈後に GoFundMeページを開設 し、「プライバシー保護は憲法上の権利だ」として支持を訴えた
- 彼が言及した DeFlock.org はFlock反対運動を追跡しており、46都市がALPRを拒否した としている
- Redditなどのオンラインコミュニティでは、彼の行動を支持するコメントが多数 あり、地域掲示板でも 破壊行為への賛成世論 が確認されている
地方政府と企業の対応
- サンディエゴ市議会は、公の反対にもかかわらず契約を延長 しており、
- 市は「Ubicquiaスマート街路灯」の契約だと主張したが、実際のソフトウェアはFlockが運用していた
- 記者Bill Paulは「市がFlockのハードウェアを隠している」と指摘した
- フロリダ州は、ナンバープレート隠し装置の使用を違法化する法律を可決し、Flock回避行為を取り締まっている
監視技術に対する全国的な抵抗
- 記事では、地方政府が市民の意思に反して監視契約を維持していると指摘している
- 市民はこれを プライバシーと市民的自由への侵害 とみなし、直接的な抵抗と破壊行為 で対抗している
- こうした動きは 超党派の広範な反発 として広がっており、一部では 活動家として称賛 されている
1件のコメント
Hacker News のコメント
Flock カメラがこんな簡単な方法でも無力化されるのは驚きではない
小型ドローンの先にスポンジを付けて、レンズに塗料を軽く付けるだけで、カメラは完全に機能しなくなる
清掃のために技術者を呼ぶ必要があるので費用もかかるし、機器を破壊しなくても済むので法的リスクも小さい
もちろん実際にやれと言っているのではなく、こうした方法でもシステムが脆弱だという点を指摘しているだけだ
目立つ形で破壊する行為のほうがメッセージをより強く伝え、政策変更を促す効果がある
ペイントボール銃1つあれば、もっと簡単かつ安価に同じ効果を得られる
かなり効果的な抗議手段だったと記憶している
ドローンは固有 ID を送信するので追跡されやすい
むしろ石を1つ投げるほうがましだと思う
Flock カメラは衰退する地域の自殺幇助装置のようなものだ
犯罪を防げず、ただ記録するだけだ
本当の犯罪予防は、空き地の整備、街灯の設置、ごみの片付け、交通緩和のような都市環境の改善から生まれる
問題は、彼らを処罰しない検察システムだ
しかし映像証拠は、やる気のある検察官にとっては強力な武器になり得る
Bay Area にいるなら、月曜 6 時 30 分に Mountain View 市議会で Flock 関連の議題が審議される
監視に不快感があるなら、直接参加して意見を述べるべきだ
市のウェブサイトには図書館委員会の会議しか見当たらない
正直、メールを送るほどにも気にしていない
Flock の投資家一覧を見ると、
Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator などがいる
コミュニティを掲げた価値のない見せかけのように感じる
「公共安全のためのカメラ会社」として始まり、結局はディストピア的な監視ツールになったのは予想できたことだった
カメラ技術は好きだが、責任ある利用が可能なのかは考えさせられる
可能な限り Flock の監視システムに抵抗すべきだ
私たちのプライバシーと安全を奪う Big Tech の利益優先の監視に屈する必要はない
ロンドンの**超低排出ゾーン(ULEZ)**論争に比べれば、これは大したことではない
BBC 記事リンク
英国ではすでにこうした監視が日常化している
都心で車を運転すれば、ほぼ常に ANPR（自動ナンバープレート認識）に追跡されていると考えてよい
その一方で本物の犯罪者は偽造ナンバープレートを使って逃れ、一般市民のプライバシーだけが侵害される
一方 Flock は民間企業が所有し、自社インフラにデータを保存している
警察をカメラで代替し、裁判所機能が弱体化する中で、非運転関連の犯罪が急増している
ONS 犯罪統計リンク
英国ではこうしたカメラが至る所に設置されている
警察・犯罪コミッショナー（PCC）を選挙で選ぶが、投票率は低い
監視反対の候補を支持すれば変えられるかもしれないが、現実的には起こりそうにない
英国の道路 CCTV の大半は公的所有だ
BBC 関連記事
人々は PCC が何をしているのかも知らず、実質的な権限もほとんどない
個人的には Ring Doorbell のほうがもっと心配だ
そのうちRing カメラもこうした攻撃を受けるようになるだろう
すでに一部地域では始まっているのかもしれない
（映画のセリフのパロディで、Ring カメラが無力化される状況を風刺している）
Ring も問題だが、実はより重要な標的は Ring だ
もはや「公共空間」の意味は変わってしまった
すべてが記録され、制御権が失われ、世界中の誰もが見られる時代だ
どちらも問題だ