- 全米でFlockの車両ナンバープレート認識カメラが破壊されており、これは移民取締りとの連携疑惑に対する大衆の怒りに端を発している
- Flockは全国8万台規模の監視ネットワークを運営するアトランタ拠点のスタートアップで、連邦機関へのアクセス許可をめぐって批判を受けている
- 同社はICE（移民税関捜査局）と直接データを共有していないと主張するが、地方警察が連邦当局にアクセス権を提供した事例が報告されている
- 一部の地域社会は契約解除の要求を提起する一方、別の地域では市民が直接カメラを破壊または撤去する行動に出ている
- こうした動きは、監視技術に対する市民の抵抗とプライバシーへの懸念が広がっていることを示している
Flock監視カメラへの反発が拡大
- アメリカ各地でFlock監視カメラが破壊または撤去される事例が報告されている
- Blood in the Machineの報道によると、市民がFlockの車両ナンバープレート認識カメラを解体または破壊している
- こうした行動は、移民取締りに技術が使われているという認識に対する怒りから生じている
- Flockはアトランタに本社を置く監視スタートアップで、1年前には75億ドルの企業価値評価を受けていた
- 全国的に車両ナンバープレートを認識し、移動経路と時間の追跡が可能なシステムを運営している
- 同社はICEと直接データを共有していないと主張する一方、地方警察が連邦機関とアクセス権を共有した事例が確認されている
地域社会と市民の対応
- 一部の地域社会はFlockとの契約終了を要求し、別の地域では直接カメラを破壊する行動で対応している
- カリフォルニア州ラメサ（La Mesa）では、市議会がカメラ運用延長を承認した直後、市民がカメラを壊す事件が発生した
- 現地報道によると、住民は監視技術とプライバシー侵害に強く反対している
- カリフォルニア州、コネチカット州、イリノイ州、バージニア州などでも、同様の器物損壊事例が続いている
- オレゴン州では6台のカメラが切断され、一部はスプレーで損壊された
- 切断された支柱の下には「監視するやつらはくたばれ」という文言が書かれたメモが残されていた
Flockカメラの拡大と拒否の動き
- DeFlockプロジェクトによると、アメリカ全土に約8万台のナンバープレート認識カメラが設置されている
- 複数の都市がFlockカメラの導入を拒否し、一部の警察署は連邦機関のアクセスを遮断している
- TechCrunchの問い合わせに対し、Flockの広報担当者は破壊されたカメラの台数を追跡しているかどうかを明らかにしなかった
監視技術をめぐる社会的論争
- Flockのシステムは広範な車両移動データの収集を可能にし、移民取締りの強化と結びついた監視への懸念を生んでいる
- 一部の地域社会は公共の安全とプライバシー保護のバランスの問題を提起し、監視技術の使用中止を求めている
- 全国に広がる市民による直接的な抵抗行為は、監視インフラに対する不信が高まっていることを反映している
1件のコメント
Hacker News のコメント
法の支配の崩壊は嘆かわしいことだと思う
理想的には、次の順序で解決されるべきだ
その下の段階として、市民が法律を破って直接行動する場合がある。理想的ではないが、上位の段階が機能しないときには避けられない
だが最近、より多くのアメリカ人が「必要な問題」を起こしているのを見て、安心感を覚える。とはいえ全体としてはまだ反応が弱すぎると思う
しかし現実には、商業データのずさんな管理と令状なしのアクセスによって、第4修正の基準が満たされていない
たとえば US v. Jones の判例では、令状なしで車両に GPS 追跡器を取り付けるのは違憲とされた
Flock のデータにも同じ基準を適用すべきだと思う。倫理だけに頼れば、結局はPFASや河川汚染のように失敗へとつながる
一部の地域社会が Flock との契約解除を求める一方で、別の人たちは直接行動に出ている
この直接行動は正しいと思う。ついでに車のセルラーモデムも取り外して壊すべきだ
Ring ドアベルや ALPR は、すでに国内に配備されている監視技術と比べればミームレベルだ
ヒューストン警察が特定地域の上空に一日中広域監視航空機を飛ばしているのを実際に見たことがある
Wide-area motion imagery 技術の能力は信じがたいほどだ
法律を破る前に、誰が見ているかわからないという点を十分に考えるべきだ
Flock システムを壊すより、誤ったデータを注入するほうが効果的だと思う
LCD をカメラの前に置き、別地域の車両ナンバープレート画像をスライドショー表示すれば、データがあまりにノイズだらけになって使い物にならなくなる
こうした記事は、実際のトレンドというより記者の希望的観測のように感じる
最近、アメリカ各地で Flock の監視カメラを解体・破壊する動きがある
関連記事: bloodinthemachine.com
なぜ ICE（移民税関捜査局）の件以前には人々が怒らなかったのか不思議だ
それまで自分たちの移動データが保険会社などの業界に売られていたのに
人は自分に直接影響がなければ無関心だ。うちの妻も広告ブロッカーなしでインターネットを使っているが、追跡の事実を知っても行動を変えない
ICE の件が起きて初めて、「この情報で追放や殺害まで可能なら？」と気づいたのだ
おそらくひっそり設置しておきたかったのだろうし、ICE の件が監視技術全般への認識を高めた
Ring や Nest も、プライバシー侵害という点では大差ない。ただ、設置するかどうかを選べる点が違う
Nest はサブスクリプション終了後もバックエンドシステムに残っていたデータから映像が復元され、Ring では従業員がユーザー映像を無断閲覧していた
FTC プレスリリース 参照
私はアメリカ人としてこれに対処している。クラウド不要で、プライバシー重視のオンプレミス映像機器会社を共同創業した
たとえば Flock Safety も「倫理的設計で市民と公共機関をつなぐ」と紹介している
Flock Safety 紹介ページ
あるユーザーが Flock カメラを分解したところ、約 4 ドルの OV5647 Arducam センサーとラズベリーパイ級のボードで構成されていた
本当のぼったくりは、ハンマーを持った市民ではなく、こんな機材を数十万ドルで売る側だ
もっと簡単な解決策は、政治家をdoxxingしたり辱めたりして、市民全体のプライバシーを守らせることだ
以前、Bork 判事のビデオレンタル記録公開をめぐる論争の後、Video Privacy Protection Act が制定された例がある
もしラスベガスが公聴会なしに設置したのなら、どんな会社でも「うちもカメラを付けたい」と要請できるのではないか？
設置場所は誰が決めるのか、公務員の家の前に設置されたら移設できるのか。こうした透明性の欠如が問題だ