2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-04 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • フランス政府は Zoom、Microsoft Teams、Webex、GoTo Meeting など米国製のビデオ会議ツールの使用を中止し、国産サービス Visio へ移行する予定
  • 欧州各国の政府や機関は、米国ビッグテックへの依存を減らし、オープンソースや国産の代替へ移行中
  • こうした変化は、データプライバシーへの懸念米中の技術覇権に対する競争意識に起因
  • ドイツ、オーストリア、デンマークなども、LibreOffice、Nextcloud などのオープンソースソフトウェアを行政システムに導入
  • 欧州全体で デジタル主権(digital sovereignty) の確保が中核課題として浮上

フランス、非欧州製ビデオ会議ツール排除を決定

  • フランス政府は2027年までに、250万人の公務員が Zoom、Teams、Webex、GoTo Meeting などの米国製ビデオ会議ツールの使用を中止し、Visio という国産システムへ移行する計画
    • 発表文では、「非欧州ソリューションの利用を中止し、公共電子通信の安全性と機密性の確保のために主権的ツールを活用する」と明記
    • 公共サービス担当相 David Amiel は、「科学的交流、機密データ、戦略的イノベーションが非欧州の主体にさらされることがあってはならない」と述べた
  • Microsoft はフランス政府との協力を継続し、セキュリティ・プライバシー・デジタル信頼を重視しているとし、データは欧州域内で欧州法に基づいて保護されると説明
  • Zoom、Webex、GoTo Meeting はコメント要請に応じなかった

欧州全域で進むデジタル自律性強化の動き

  • オーストリア軍は Microsoft Office を廃止して LibreOffice に移行し、報告書作成などの行政業務に利用
  • ドイツのシュレースヴィヒ=ホルシュタイン州は、4万4,000件のメールアカウントを Microsoft からオープンソースのメールプログラムへ移行し、SharePoint を Nextcloud に置き換え
    • 州政府は今後、Windows を Linux に置き換える案も検討中
    • デジタル化担当相 Dirk Schrödter は、「大手テクノロジー企業から独立し、デジタル主権を確保しなければならない」と強調
  • フランスのリヨン、デンマーク政府、およびコペンハーゲンとオーフスの各市も、オープンソースのオフィスソフトウェア導入を推進
    • デンマークのデジタル相 Caroline Stage Olsen は、「公共のデジタルインフラが少数の外国ベンダーに過度に依存している」と警告

デジタル主権を巡る議論の背景

  • 欧州各国では、米国ビッグテックへの依存を減らそうとする動きが強まっている
    • トランプ政権の対立的な外交姿勢グリーンランドを巡る緊張が、この動きを加速
    • 欧州連合の技術主権担当官 Henna Virkkunen は、「一国や一企業への依存は武器になり得る」と警告
  • 国際刑事裁判所(ICC)への制裁事案で、Microsoft が制裁対象者のメールを遮断した事例が、『キルスイッチ』への懸念を呼んだ
    • Microsoft は、ICCのサービス停止ではなく制裁手続きに基づく措置だったと説明
  • Microsoft 社長 Brad Smith は、「欧州は米国テクノロジー産業にとって2番目に大きな市場であり、すべては信頼と対話にかかっている」と述べた

クラウドとデータ主権の問題

  • Edward Snowden の暴露以降、米国のサイバー監視への懸念が高まり、データ移転協定を巡る米EU間の対立が続いている
  • 欧州では、**データセンターを欧州域内に置き、EU居住者のみがアクセス可能な『主権クラウド』**の構築が広がっている
    • 「欧州人だけが決定権を持つことで、米国による強制措置を避けられる」という分析も示されている
  • 米国のクラウド企業もこれに対応し、欧州域内で独立運用されるデータセンターを設立中

オープンソース拡大と哲学的変化

  • オーストリア軍の LibreOffice 導入は、単一ベンダー依存からの脱却を求める流れの一環
    • Document Foundation は、「単一供給者への依存から脱しようとする需要が増えている」と説明
    • Microsoft のクラウド中心政策が、軍の移行決定に影響を与えた
  • イタリアの一部の都市や地域では、すでに数年前から LibreOffice を使用
    • 当初は コスト削減が目的だったが、現在は独占的システムへの従属回避が主な理由
    • Document Foundation の広報担当 Italo Vignoli は、「以前は『お金を節約しながら自由を得る』だったが、今は『自由を得ながらお金も節約する』へと変わった」と述べた

欧州における政治・経済面の波及

  • 世界経済フォーラムのダボス会議でも、デジタル主権が主要議題として浮上
  • 欧州連合による反トラスト法違反の制裁金や**デジタル市場法(Digital Markets Act)**などの規制にもかかわらず、Google などビッグテックの市場支配力は依然として強い
  • Elon Musk の Starlink への依存も懸念材料として指摘され、とくにウクライナの通信網を巡る依存性の問題が浮き彫りに
  • 欧州各国は、公共ITインフラの自立を中核課題と位置づけ、非欧州技術への依存脱却を加速させている

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-04
Hacker Newsの意見
  • フランスは既存のオープンソースを導入しているのではなく、自ら作ったソフトウェアをMITライセンスで公開している
    ほとんどがDjangoバックエンド + Reactフロントエンド構成で、独自のUIキットを使っている
    製品群全体は La Suite Numeriqueのホームページで見られ、
    コードベースは GitHub に、開発ハンドブックは ここ にある
    自分ではデプロイしたことはないが、遠くから彼らの取り組みを追い続けている

    • 自分はGristで働いている。フランス政府が採用した共同編集スプレッドシートで、ニューヨーク拠点の企業でありオープンソースプロジェクトでもある
      Gristは主にNodeバックエンドで構成されており、政府がコードをレビューして信頼でき、自国のインフラ上で運用できる点が重要だ
      Grist公式サイトフランス政府の活用事例 を参照できる
    • 自分はLa Suiteのドキュメントツールをホームラボで3か月ほど使ってみた。タイピング感が良く、共同編集機能もうまく動く
      Dockerでデプロイしたが、かなりスムーズだった。OIDCの設定で少し手間取ったが、自分のミスだった気がする
    • 十分に資金提供されたFOSSソフトウェアが増えるのは歓迎すべきことだ
    • 実際、テキストチャットは element.io(Matrix) ベースで、フランス政府が開発費を支払っている
      ビデオ会議(Visio)は自前開発のようだが、elementがJitsi依存を脱すれば置き換えられるかもしれない
      ドイツのOpendeskプロジェクトも似たソフトウェアを使っている
    • GitHubを使っているのは、米国ビッグテック依存から脱しようという試みとしてはやや矛盾している
  • ヨーロッパが米国技術に依存するのは非常に危険だ
    米国企業は法的に政府の利益を優先しなければならず、それはヨーロッパの利益と衝突する
    フランスや北欧は自主的な判断をするが、ドイツは米国の衛星のように振る舞っている
    フランスは自尊心の強い国なので、この文脈では前向きに見える

    • ドイツが米国と密接なのは驚くことではない。戦後のヨーロッパはドイツの再軍備を警戒しており、米軍駐留によって外交的な足並み合わせが避けられなかった
      少しずつ変化が出てきたのはこの20年ほどのことだ
    • フランスは防衛産業全般を国内で生産しているほぼ唯一の国だ
    • 米国がICC検察官のメールを遮断した件のように、制裁と技術統制がこうした自立の動きの直接的なきっかけになった
    • ドイツの民族的な誇りは第二次大戦後に抑え込まれてきたし、東西ドイツ分断の余波もなお残っている
    • 結局のところ、西ヨーロッパの対米関係は冷戦時代と大きくは変わっていない
  • 「もうTeamsを使わなくていいなんて爽快だ」
    Teamsは自分が使った業務ソフトの中でも最悪だ。SharePointのほうがまだましだと感じるほどだ

    • うちのチームもTeamsに標準化したが、使ってみると想像以上にひどい
      代替クライアントを探しているが、WeeSlack のようなものはなく、
      teams-clipurple-teams くらいしかない
    • Teamsは自分の人生の苦痛の一つだ。それでもヨーロッパがより良い代替を作れば、米国ソフトウェアにも刺激になるかもしれない
    • Teamsの哲学は「不便すぎてSlackにはなれない」という感じだ
      機能がぎこちないので、かえって混乱が減るという逆説がある
    • 最近Teamsをよく使うが、単にメッセージをコピーしようとしても絵文字ポップアップが邪魔をしてイライラする
      こういうUXは高校生が悪ふざけで作ったみたいだ。Discordよりひどい
    • 自分は逆にTeamsに大きな問題を感じなかった。以前は画面共有時のパフォーマンスが悪かったが、新しいノートPCにしたら解決した
  • 米国の政治的決定が招いた結果を、多くの市民は自覚していない
    こうした結果は元に戻すのがはるかに難しいだろう

    • だがヨーロッパも同じだ。何十年も非効率な指導者を選び、自国の技術エコシステムを育てられなかった
      米国技術への依存はほぼ全面的で、この動きが本当の変化になるには、はるかに大きくならなければならない
      それでもオープンソースの拡大は消費者にとって利益だ
    • 米国市民は政治より生活費と税金に関心がある
      技術の危険性を実感しない限り、何も変わらない
    • 選挙結果にかかわらず、技術プライバシーの問題はずっと存在していた
      ヨーロッパ版Teamsが出てきても、セキュリティが強いかは疑わしい
    • ヨーロッパの反米感情は昔からある現象だ。米国がヨーロッパを防衛し補助金を出してきたにもかかわらず、今なお好感を持たれていない
      ヨーロッパ内部の保護貿易と自国中心主義のほうがより大きな問題だ
    • それでも私たちの一部はこの現実を認識し、抵抗している
  • 今のヨーロッパには、政府向けのオープンソース支援・カスタマイズビジネスの機会が大きい
    成功したヨーロッパ企業があるのか気になる

    • Nextcloud GmbH が代表的な成功例だ。政府向けのカスタマイズ版を販売している
      NextcloudのWiki
    • Matrixもフランス政府と協力した経験がある。今回の流れをうまく生かしてほしい
    • こうした機会があっても、ヨーロッパではスタートアップを始めにくい構造的な問題が依然としてある
    • Mosa.cloud はこうした方向を狙っているようだ
    • 中国が外国企業を締め出し、「Fengkou(风口)」と呼ばれた現象のように、ヨーロッパでも似た追い風が吹くかもしれない
      関連説明
  • 米国人として、こうした動きはかっこよく見える
    米国の信頼喪失に対して経済的な代償を払うのは当然だ
    企業が政界に賄賂を渡して影響力を買っている現実を考えれば、こうした変化は必然だ

    • ただ、米国人が自分たち自身が罰を受けることを望んでいるような態度にはやや居心地の悪さを感じる
    • 自分も同僚たちが現政権を支持しているのを見てつらかった。結局、経済的ショックだけが目を覚まさせるのだろう
    • それでも市場に競争相手が増えるのは健全なことだ
    • 私たちは競争しているときが最も強い。今はあまりにも安穏としすぎている
    • 「米国は3つの企業がトレンチコートを着た国だ」という言い方は正しくない
      今の混乱はむしろ非企業的な政治の結果だ。企業のほうはむしろ多様性と開放性を支持してきた
  • こうした変化はまだ始まりの段階
    EUは人口4億5千万人だが、大手テック企業はほとんどない
    オープンソースへの熱意はあるが、政府レベルの一貫した戦略は不足している
    それでもオープン標準が広がれば、米国ビッグテックの独占にひびが入るかもしれない

    • 米国政府はビッグテック保護政策を通じて競争を妨げている。Cory Doctorowの分析がそれをよく説明している
    • SAPも世界7位クラスのソフトウェア企業だ。ヨーロッパでは巨大企業より多様な中堅企業のエコシステムのほうが重要だ
      米国式のテクノ封建主義をなぞるのではなく、民主的で開かれた市場を作るべきだ
    • 米国式の規模競争には意味がない。大きければ良いというものではない
    • オープンソースでさえ大半は米国主導だ。結局のところ「米国のソフトウェアを別のモデルで書き直している」にすぎない
  • 買収後、Google MeetとSlackからTeamsへ移行中だが、Slackがこんなに良いものだったとは思わなかった
    みんな今でもSlackを使っているし、Copilotの話を聞くだけでうんざりする

    • Mattermost のほうがSlackより良いと思う。基本的にMarkdownフレンドリーだし、
      最近はSSO制限も緩和された。100人まで無料でソーシャルログインが可能だ
      必要ならSSOミドルウェアを付けて制限を回避することもできる
      Mattermost公式サイト
    • Microsoftのバンドル販売戦略のせいで品質競争が起きない
      政府が本当の独占規制をするなら、アプリ単位での分離販売を強制すべきだ
      今後はOpenAIやAnthropicもこうした形でバンドルによる独占を強める可能性が高い
  • 自国の政府が間違った方向に進むことで、逆説的にソフトウェアの世界には前向きな変化が生まれている

  • 数日前にも関連する議論があった
    前の議論へのリンク