Ringカメラ利用者の間で返金が進行中

• Ringカメラ利用者の間で全額返金の事例が拡大しており、利用規約違反との主張が提起されている
• Amazon主導で Flock Safetyと協力していることを巡り、一部機能への強制オプトイン論争が起きている
• Ringは ICEへのユーザー映像提供を否定し、Flockとの協力は保留中だと明らかにした
• Reddit利用者は、カスタマーサポートを通じて カメラ・ドアベル・バッテリーなどの全額返金に成功した事例を共有している
• AI・顔認識機能の有効化とデータ活用への懸念が重なり、ホームセキュリティの意味を見直す流れが生まれている

---

返金の動きの背景

• Ringカメラ利用者がオンライン上で製品の 全額返金を受けているという主張が広がっている
  • 会社がユーザーとの 利用規約に違反したことが理由として挙げられている
• AmazonがRingを通じて Flock Safetyと協力した点が論争の中心となっている
  • 一部利用者は、特定機能について 強制オプトインが行われたと主張している
• 一部利用者は、Ringが米国移民・関税執行局（ICE）に情報を提供していると主張している
  • この問題は 家庭用セキュリティシステムの意味そのものへの疑問を提起している

RingとFlock Safetyの公式見解

• RingはThe New York Timesに対し、ICEにユーザー映像を提供していないと述べた
• Flock Safetyとの協力は 2025年10月の発表以降、現在は保留状態だと説明した
  • 具体的な協力開始時期は示していない
• Flock Safetyは、連邦機関にユーザーデータへのアクセスを許可していないと明記している

Redditで拡散した主張

• Reddit利用者がカスタマーサポートとのやり取り後、返金を示す写真を共有している
• 一部投稿では、Ringの映像がFlock Safetyに渡る可能性があると主張している
  • Flock Safetyは、米国全土で 車両ナンバープレート認識装置を運営する企業として言及されている
  • 特定の投稿では、FlockがICEと協力して特定人物を追跡したとの主張も出ている
• Ringが過去には任意だった AIおよび顔認識機能を同意なく有効化したとの主張も含まれている

返金方法

• Amazonでは、顧客が 規約変更およびFlockとの協力に同意しないと説明した場合に返金処理された事例がある
• 返金申請はAmazon公式サイトのカスタマーサービスチャットボット Rufus を通じて可能
  • 注文番号の提示が必要になる可能性がある
• カメラ以外にも ドアベル、屋内用カメラ、バッテリー、充電器などで返金成功事例が確認されている

これまでの論争の文脈

• 2019年、Ringは 顧客のカメラ映像監視疑惑で批判を受けた
• 最近Super Bowl広告で発表された Search Party機能について、監視国家につながりかねないとの懸念が提起されている
• 今回の件は、テック企業の セキュリティ・データ活用方針に対する信頼の問題へと拡大している

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• このニュースは結局、「Redditで何人かが何かをした」という程度の話にすぎない
  Amazonに実質的な打撃はなさそう。返品リクエストが許容範囲内なら問題ないし、負担になるなら返品制限や待機期間を設けるだけだろう
  ポリシーが変わらない限り、1か月もすればみんな忘れて売上にも影響はないはず。#deleteUber や #deleteFacebook のような一時的ボイコットで終わる可能性が高い

  • 返品数は少ないだろうが、Redditの製品推薦への影響力を過小評価しているように思う。Google検索ではRedditのレビューが上位に頻繁に表示されるので、特に競争の激しい防犯カメラ市場では消費者の選択に影響しうる
  • /r/FlockSurveillance/ のような特定コミュニティはニッチかもしれないが、Reddit全体がニッチだというなら、では何がメインストリームなのかと思う
  • Redditは世界で最も訪問されるサイトの一つだ。RingはAmazon売上のごく小さな比率なので全体への影響は軽微だろうが、#deleteFacebook運動は一部の人口層に長期的影響を与えた
  • 売上比率は小さくても、サブスク減少は株価に大きな影響を与えうる。サブスク市場では心理的要因が大きい
  • こういう出来事は結局、コップの中の嵐で終わることが多い

• Ringのスーパーボウル広告1本が、この10年で多くの批判的ブロガーができなかったことをたった週末でやってのけた。この事例はマーケティングの教科書に載せられるレベル

  • 広告そのものより、Guthrie誘拐事件の報道と重なったことが核心だった。サブスクがなくても映像がGoogleサーバーに保存されていたことが知られ、論争が拡大した
    広告は監視インフラをかわいらしく包装した心理操作で、人々はその隙間を一瞬のぞき見たようなものだった。でも結局、人々はまたそのシステムに戻っていく気がする
  • すべてのカメラが遠隔で近所全体をスキャンする場面は、非人間的な統制感を与えた。問題はカメラの存在ではなく、誰が制御するのかだ
  • パロディ動画と関連Redditスレッドが面白かった
  • ほとんどの人はブログよりスーパーボウル広告を見る。技術オタクは非技術の一般大衆に届く方法を学ぶべきだ
  • だからスーパーボウル広告は数百万ドルもする。ブロガーは所詮ブロガーだ

• そもそも人は公共の場に向けたカメラ設置をするべきではなかった。家の前を通るたびに監視されている感じが不快だ

  • 私もReolinkのカメラを設置した。隣家での窃盗事件の後だった。犯罪抑止効果は限定的だが、置き配の紛失確認には役立つ。プライバシー侵害を防ぐため、自分の敷地の方向にしか向けていない
  • 「監視されている感じ」って、それこそ無線CCTVの意図された機能では？
  • ノルウェーではこうした撮影は違法だ。だが取り締まりはほとんどなく、車載のセントリーカメラをめぐる議論が少しある程度。結局、システム提供者に責任を負わせるべきだ。消費者が違法な監視をしないよう、メーカーが保証しなければならない
  • こうした監視を「安全」だとして正当化するほど、監視国家はほくそ笑む

• 今回の返品運動は1週間以内に忘れられる話に思える。100台くらい返品されて終わりそう

  • 「X人がYをした」という見出しは、たいてい「2人以上がやった」という意味だ
  • 人類を信じたいけれど、たぶんその通りだろう。何十万台返品されてもAmazonには大きな影響はない
  • 常時オンのカメラは軍拡競争のようなものだ。相手が撮るなら自分も撮らなければならない。最近の口論動画で全員が同時にスマホを取り出すのと同じだ
  • Redditユーザーが返品証明を投稿することがその月の最大の達成感なのかもしれない。Ringは以前から警察と映像を共有していたのに、今になって気づいたようだ。結局、セキュリティの弱い中国製カメラに置き換わる可能性が高い
  • アメリカは道徳的信念は強いが実行力は弱い国のように思える

• Wyzeがパロディ広告を公開した

  • 反応が非常に速く、広告の完成度も高かった。Ringを離れようとしている人たちにとってタイミングが完璧だった

• ブルガリアでは、美容院や産婦人科で撮影された映像がポルノサイトに流出する事件があった
  Euronews記事、OCNAL報道

  • いまや単なる流出ではなく、組織的なストリーミング事業に発展している。BBC報道でもサブスク型で運営されているとされている

• AmazonがFlockとの提携終了を発表したが、実際に変わるのかは疑わしい

  • こうした措置は簡単に迂回可能だ。別の下請け網を通じて政府の監視に協力することもできる
  • Ringは今もなおAxonと協力しており、Community Requests機能を運用している。Flock契約の解消はPR向けのジェスチャーにすぎず、消費者がデータ統制権の喪失という問題を認識しない限り、根本的な変化はないだろう
  • 問題はFlockではなく、Ring自体の振る舞いだった。強制オプトインなどで信頼を失い、それで人々は返品しているのだ

• Stallmanは正しかった

  • 彼はまだ生きている
  • だが現実離れした態度でもある。責任回避型の便宜主義に見える。他人の機器を借りて使いながら原則を守っていると主張するのは矛盾している

• 「あらゆる音が監視され、闇を除くあらゆる瞬間が見張られている」という**ジョージ・オーウェル『1984年』**の一節を思い出す

  • 今では赤外線カメラのおかげで、暗闇の中でも監視が可能になった

• 私はRingを返品せずにゴミ箱に捨てて、Eufyのローカル専用カメラに置き換えた。クラウド接続がないので気が楽だ

  • お金を払って何の価値も得なかったことにならないか？ それがより良い選択なのか疑問だ