- 欧州連合は、売れ残った衣類・靴・ファッションアクセサリーの廃棄禁止規則を採択し、無駄と環境被害を減らすための措置を実施
- 新規則は Ecodesign for Sustainable Products Regulation(ESPR) に基づき、企業に未販売消費財の廃棄情報の開示を義務付け
- 委任法（Delegated Act） は、安全上の問題や損傷など特定の理由に限って例外を認め、実施法（Implementing Act） は標準化された開示形式を提示
- 大企業は 2026年7月19日から、中堅企業は 2030年から 廃棄禁止および情報開示義務を適用
- 毎年欧州で未販売繊維製品の 4〜9%が廃棄され、560万トンのCO₂排出を引き起こしている現状を改善する措置であり、循環経済への移行を促進する意味を持つ
新規則の主な内容
- 欧州委員会は2026年2月9日、Ecodesign for Sustainable Products Regulation(ESPR) に基づく新たな措置を採択
- 目的は、売れ残った衣類、靴、アクセサリーの 廃棄慣行を止めること
- この措置は 廃棄物削減、環境被害の低減、持続可能なビジネスモデル間の公正な競争環境の整備を目標とする
- 欧州では毎年、未販売繊維製品の 4〜9%が着用されないまま廃棄されており、これは スウェーデンの2021年の総純排出量に近い560万トンのCO₂ を発生させている
企業の義務と適用時期
- ESPRは、企業に 廃棄された未販売消費財の量と情報の開示 を求める
- 同時に 衣類・ファッションアクセサリー・靴の廃棄禁止 を明記
- 委任法（Delegated Act） は、安全上の問題や製品損傷など 正当な理由がある場合の例外許容 を規定し、各国当局がこれを監督
- 実施法（Implementing Act） は、企業が廃棄情報を報告する際に使用する 標準化された開示様式 を提示
- 2027年2月から適用され、企業が準備する時間を確保
- 大企業は2026年7月19日から、中堅企業は2030年から 廃棄禁止および開示義務を適用
- 大企業はすでにESPRの情報開示規定の適用を受けている
企業の対応の方向性
- 規則は、企業が在庫を 効率的に管理し、返品を処理し、再販・再製造・寄付・再利用などの代替策を模索 するよう促す
- 環境・水レジリエンス・循環経済担当の執行委員 Jessika Roswall は「繊維産業は持続可能性への移行を主導しているが、依然として課題がある」とし、
新たな措置が産業の競争力強化と持続可能な循環経済への移行を促進する と述べた
背景と統計
- 未販売商品の廃棄 は欧州全域で深刻な無駄として指摘されている
- フランスでは毎年、約 6億3,000万ユーロ相当の未販売製品 が廃棄
- ドイツでは 年間約2,000万件の返品商品 が捨てられている
- 繊維産業はこの問題の 中核部門 であり、欧州連合は 持続可能な生産の促進と企業競争力の維持 を並行して進めている
- ESPRは、EU市場内の製品を より耐久性があり、再使用・再資源化可能な形 へ転換し、効率性と循環性の向上 を目標とする
関連資料
- 委任規則（Delegated Regulation） : 未販売消費財の廃棄禁止における例外事由を明示
- 実施規則（Implementing Regulation） : 廃棄情報開示の詳細な形式および手続きを規定
- Ecodesign for Sustainable Products Regulation および Textiles Strategy 文書で詳細政策を確認可能
1件のコメント
Hacker Newsの意見
コメントを読んでいると、少し混乱があるように感じる
政府が単に第三者に責任を押し付けているわけではなさそうで、生産の複雑さは一時的に増すだろうが、今は需要予測や小ロット生産がずっとやりやすくなっている
90年代には生地を1つ変えるたびに工場の設定を全部変えなければならなかったが、今はほとんどが少量単位で生産している
私の国では衣類の繊維から出るマイクロプラスチックの増加が観測されている。気候も完全に壊れて季節が消え、食料生産が20%減って、ほとんどパスタと卵でしのいでいる
ヨーロッパ内で売れ残った服を破壊する代わりに、メーカーは規制の緩いアフリカやアジアの「再販売」会社に渡す
その会社は消費者に売れたように報告し、実際には破壊する
結果として不要な輸送とCO₂排出だけが増える
昔は9月末から4月まで雪が積もっていたのに、最近はほとんど雪が降らず、冬はただ秋と春の間のぼんやりした区間になってしまった
西部に引っ越してみると、夏はエアコンなしでは暮らせないほど暑くなっていた
気候変動は確実に進んでいる
ドキュメンタリー Ascension を見ると、中国の工場文化がいかに「最大消費」に向かって動いているかがよくわかる
私は食料や医療、交通のような基本的なものに集中すべきだと思う。衣類や化粧品、プラスチックの便利グッズのために地球を壊すなんて狂っている
過剰生産のほうが不足生産より利益になるので、わざと多く作る
今回の規制でむしろ過少生産のリスクが高まり、ブランド価値が希薄化するかもしれない
結局、企業価値は下がり、汚染は減り、服の価格は安くなる可能性がある
もしブランドXが売れ残り商品をブランドYとして安く売るなら、私のような人はYを買うだろう
そうなるとXの翌年の売上は落ちる
だからブランドの希薄化を防ぐために、わざと再販売を制限するのは理解できる
他の業界でも似たようなことはある
返品された製品や品質に問題のある製品は新品として売れないため、リファービッシュ流通に回る
だが一部の「リサイクル」会社は、実際にはeBayや小売チャネルに再び流している
昔はシリアル番号追跡でこうしたことを見つけていた
結局、「売れ残り在庫」は単純な問題ではない
メーカーは保証対象外であることを示すため、製品に痕跡を残すこともある
こうした市場がうまく機能すれば廃棄物は減り、生活費も下がる
法的に
as-is販売が可能であるべきだ無駄を防ぎ、誰かの役に立つからだ
新品よりも再利用の楽しさが大きく、ある種のゲームのように感じられる
30万トンを超える衣類を燃やすなんて話にならない
EUのこうした法律はあまりにもミクロな規制に感じられる
無駄が問題なら、あらゆる資源採掘に税をかけるほうがよいのではないかと思う
USB-C義務化のときも似ていた。結局、規制が複雑になりすぎて、根本問題を扱うべき時点が来るだろう
USB-CもAppleだけを狙ったのではなく、すべてのスマートフォンに適用されたものだ
Appleが唯一反対した企業だったにすぎない
結局、整理（refactor）されずに積み重なったルールが問題だ
企業が無分別に在庫を破壊しているとは思っていなかったが、実際にはそうらしい
官僚たちが問題の複雑さを理解しないまま規制を増やしていくことが心配だ
BBC記事でも取り上げられている
EUは今や「ブランドイメージ」より「無駄にしないこと」を優先している
大企業は1セントでも節約するために、奇妙なことをたくさんする
それでもEU全体の衣類の4〜9%が一度も着られないまま破壊されているというのは膨大な量だ
この法律は合理的だと思う
とくに高級ブランドに影響するだろう
メーカーに大量生産前の小規模テストを促し、長期的には保管よりリサイクルが有利な構造に変わるかもしれない
ファッション産業は世界全体の**炭素排出の8〜10%**を占めている
IFCレポート 参照
関連資料
炭素の問題は炭素税で解決すべきであって、在庫管理で解決する話ではない
IMFブログ
EUの代案は、「在庫をより効率的に管理し、再販売・寄付・再製造・再利用を検討せよ」という程度のものだ
「売れ残った服をEUの外に送って破壊できるのか？」という質問に対して
税よりも生産抑制効果が重要だ
おそらく服は雑巾や詰め物としてリサイクルされる可能性が高い
すべての国がこうした法律に従うべきだ
食品にも適用すべきだ
企業が強欲になる理由は、需要をコントロールできるからだ
ヨーロッパ政治はめちゃくちゃではあるが、こうした法律は正しい方向だ
Appleがブラックフライデーセールをしない理由と似ている
製品価値を維持し、消費者がセールを待たないようにするためだ
ファッション業界も同じで、ブランド価値維持のために在庫を燃やす
今回の法律は、こうした浪費的な構造を緩和しようとする試みだ
長期的には販売サイクルが長くなり、品質競争が増え、EU繊維産業の復活につながるかもしれない
EU経済にとって良い変化になるだろう