ビッグテックからEUへの警告: "Drop Dead"

 (eff.org)
5 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-20 | 3件のコメント | WhatsAppで共有

欧州連合の新しいデジタル市場法（DMA）

  • 欧州連合の新しいデジタル市場法（DMA）は複雑な規制である。
  • この規制は、人々が使う技術をより容易にコントロールできるようにすることを目指している。

主な規制内容

  • サードパーティ製アプリストアの許可: 強力な「ゲートキーパー」技術企業は、サードパーティ製アプリストアを許可しなければならない。これにより、デバイス所有者は信頼できるソフトウェア提供者を選べるようになる。
  • 相互運用可能なゲートウェイの提供: 他のプラットフォームが接続できる相互運用可能なゲートウェイを提供しなければならない。これにより、ユーザーはチャットクライアントを変更しても、これまでの相手とつながり続けることができる。
  • 自社製品の優遇排除: プラットフォームが自社製品を優先的に宣伝し、競合の優れた製品を隠す行為を禁じる。
  • プライバシー規制の強化: 8年前に制定された一般データ保護規則（GDPR）を強化するプライバシー規制が含まれる。これは特に、大手技術企業が長年無視してきた規制である。

DMAの目標

  • ユーザーが自分のデバイスでどのソフトウェアを実行するかを決められる世界へ進むこと。
  • 最高の製品とサービスを簡単に見つけられるようにすること。
  • より良いプラットフォームへ移っても、社会的なつながりを手放さずに済むようにすること。
  • 監視なしにこれらすべてを可能にすること。

技術企業の反発

  • 大手技術企業はこのような未来を望んでおらず、それを阻止しようとしている。
  • Appleは、顧客がインストールできるソフトウェアを厳しく統制している。これはDMAの主要な関心事だった。
  • AppleはApp Storeを通じてソフトウェアを提供し、アプリの販売とその後の購入に対して30%という高額な手数料を課している。
  • Appleはこうした統制が顧客の安全を守るために必要だと主張しているが、実際にはこの統制を通じて、会社の利益のために顧客のセキュリティを奪っている。

Appleの対応

  • AppleはDMAへの準拠計画を提出したが、その内容は極めて不十分である。
  • Appleは競合アプリストア経由で販売されるアプリにさまざまな手数料を課し、競合アプリストア経由で販売するアプリをAppleのストアから削除している。
  • Appleの顧客は、他のアプリストアを使うために複雑な設定を経なければならず、EUを離れるとサードパーティ製アプリは無効化される。

Metaの対応

  • GDPRは、Metaがユーザーから明確で撤回可能な同意を得なければならないと求めている。
  • Metaは「Pay or Okay」システムを導入し、監視に同意しないユーザーがサービスを利用するには料金を支払うようにした。
  • これは禁止されているにもかかわらず、MetaはあたかもDMAがこれを認めているかのように振る舞っている。

民主的な統制と責任のシステムのための闘い

  • 技術分野の集中が進むにつれ、責任は薄れてきた。技術企業は私たちのプライバシー権、労働者の権利、消費者の権利を大規模に侵害している。
  • 世界中の競争当局が大手技術企業の規制を始めている。DMAは最も強力で野心的な規制である。
  • DMAの設計者たちは、ビッグテック企業がルールを順守しないことを予見していた。
    • Apple、Google、Metaに対する調査を発表し、各社の世界収入の10%に達する罰金を科すと警告したうえで、各社が規則に従わなければ20%に倍増するとした。
  • Appleが、DMAにおける顧客のソフトウェア選択権剥奪への反対論を損なうことができれば、それは米国司法省による同様の問題を巡る訴訟や、日本・韓国の案件、そして英国で進行中の執行措置へと波及するだろう。
  • 今回の規制と、それに対する技術企業の反発は、ユーザーと労働者から奪ってきたデータ、権力、資金を取り戻すための重要な試みである。

GN⁺の意見

  • 技術企業の反発: 大手技術企業がDMAに反発するのは、この規制が彼らの収益モデルに大きな影響を与えるためである。
  • ユーザー権利の強化: DMAは、ユーザーにより多くの選択肢と権利を与えることで、技術企業の独占を抑制する。
  • グローバルな影響: DMAの成功した施行は、世界中で同様の規制の導入を後押しする可能性がある。
  • プライバシー保護: GDPRとDMAは、ユーザーのプライバシー保護を強化する重要な規制である。
  • 技術企業の責任: 大手技術企業がユーザーと社会に対する責任を果たすようにすることが重要である。

関連記事

3件のコメント

 
bbulbum 2024-05-21

クローズドなエコシステムを作らせないようにする取り組みのようですね。企業が自らを「プラットフォーム」と称しながら、実際には何も接続していないということを当然のこととして受け入れてはいけないのだと思います。
 
cherrycoder 2024-05-20

単なる首輪をはめる以上でも以下でもない。うちの国は、囲碁のような簡単なゲームを作って出すときに、お金を払って年齢認証を受けなければならないことからまずなくしてほしい
 
GN⁺ 2024-05-20
Hacker Newsの意見

Hacker Newsコメントまとめ要約

  • EUのプラットフォーム労働者保護法案

    • EUはプラットフォーム労働者を従業員として分類しようとする法案を推進中であり、これは米国よりも強力な規制である。Uberはこれに懸念を示している。

  • EUのテック企業規制

    • EUにとって、米国のテック企業が欧州市場で活動しにくくなることは大きな勝利となるだろう。

  • Appleファンの意見

    • Apple株を多く保有しているファンだが、iPhoneやiPadでもMacのように自由にソフトウェアをインストールできるようになってほしいと望んでいる。

  • Meta、Apple、Googleの違い

    • Meta、Apple、Googleはそれぞれ異なる問題を抱えており、別々の解決策が必要である。Appleは閉鎖的なエコシステムを通じて追加収益を生み出し、GoogleとMetaは個人情報を収益化している。

  • AppleのApp Store問題

    • AppleのApp Storeは不可欠なサービスへと変化しており、EUはこれを電気のような必須サービスと見なすべきである。Appleが恣意的にアプリを承認または拒否できる権限を規制する必要がある。

  • Appleの独占的行動

    • Appleは、ユーザーが購入した音楽を別のデバイスへ移すために追加のサブスクリプションを要求する。これはユーザーを搾取する行為である。

  • Metaの「Pay or Okay」システム

    • Metaは、ユーザーが個人情報の収集に同意しない場合、サービスを有料化するか利用を遮断する仕組みを提案したが、これはEUで禁止された。プライバシーはぜいたく品ではないという考え方がある。

  • GDPRの施行期間

    • GDPRは実際には6年間施行されており、時間が非常に早く過ぎた。

  • テック独占に対する新しい用語

    • EUはテック独占を「テクノロジー・ゲートキーパー」という新しい用語で呼んでいる。

  • プライバシー保護とイノベーションのバランス

    • EUはイノベーションとプライバシー保護の間で適切なバランスを探っている。Appleはユーザーのプライバシー保護に関しては比較的ましだが、閉鎖的なエコシステムを最大限活用しようとしている。個人的には、EUのアプローチはMetaのアプローチより優れている。