マーク・ザッカーバーグは議会で虚偽証言…彼の発言は信頼できない

• MetaのCEO マーク・ザッカーバーグの2024年米上院公聴会での証言が内部文書と矛盾しており、意図的な虚偽陳述が明らかになったとする報告書が公開された
• The Tech Oversight Project は非公開文書と専門家報告書を分析し、ザッカーバーグが 児童保護・メンタルヘルス・コンテンツ安全性 に関する発言で事実を歪めたと明らかにした
• 内部資料によると、Metaは 13歳未満ユーザー流入戦略、売買春の幇助、非公開研究の隠蔽 などの組織的問題を認識しながら放置していた
• 報告書は、Metaが 青少年向け安全機能を宣伝していたものの、実際には大半が非効率 であり、内部研究はむしろ メンタルヘルス悪化と依存性強化 を示していたと指摘している
• 同団体は、こうした振る舞いを是正するために 「Kids Online Safety Act」のような立法措置 が必要だと強調した

---

Tech Oversight Projectの報告書概要

• ワシントンD.C.で発表された今回の報告書は、2024年の上院司法委員会公聴会でのザッカーバーグ証言 と新たに公開された内部文書を照合している
  • 文書は、ザッカーバーグが 議会に虚偽を述べており、Metaが青少年保護の失敗を隠蔽していたことを示している
• 同団体は関連証拠を集めた 「Big Tech on Trial」マイクロサイト を開設し、裁判の進行に合わせて継続的に更新する予定
• Sacha Haworth 事務局長は「MetaはSection 230の陰に隠れてきた。今こそ議会が行動すべきだ」と述べた

公聴会発言と内部証拠の不一致

1. 青少年向け安全機能について

• ザッカーバーグは「青少年保護のために業界をリードする取り組みをしている」と発言したが、
  Fairplayなどの団体による調査 によるとInstagramの53の安全機能のうち
  • 64%は 無効または機能していない、
  • 19%は 効果が限定的、
  • 17%だけが 正常に作動 していた
• 報告書は「大半の機能が青少年を保護できていない」と結論づけている

2. 製品設計と児童安全

• ザッカーバーグは「被害者補償基金は私の役割ではない」と述べたが、
  専門家 Tim Estes の法廷報告書 は、Metaのプラットフォームが 児童の安全を考慮しない設計 だったと明記している
  • 脆弱な年齢認証、非効率な保護者コントロール、無限スクロール・自動再生・通知機能 などが問題として指摘された

3. メンタルヘルスへの影響の否定

• ザッカーバーグは「ソーシャルメディアが有害だという主張を裏づける科学的証拠はない」と述べたが、
  WSJのFacebook Files と内部研究は、Instagramが 10代の自尊心低下・不安・摂食障害リスク を悪化させると報告している
  • 特に女性の青少年に 心理的悪影響 が集中していた

4. 性的コンテンツと人身売買

• ザッカーバーグは「性的コンテンツは許可していない」と述べたが、
  内部文書によるとMetaは 売春アカウントに17回の違反まで許容する方針 を運用していた
  • 2020年の児童買春の 79%がMetaのプラットフォームで発生 し、
  • Instagramを利用する未成年者の 22%が性的接触を経験したと報告 している

5. 13歳未満ユーザー禁止の主張

• ザッカーバーグは「13歳未満はサービスを利用できない」と述べたが、
  内部文書には 6〜10歳の「Kid」、10〜13歳の「Tween」 を含む 年齢別ターゲティング戦略 が明記されている
  • 「Tweens Competitive Audit」と「Youth Privacy」文書で 子ども市場確保の目標 が確認された

6. メンタルヘルス研究の隠蔽

• Metaは内部の 「deactivation研究」 で、SNSをやめると不安や抑うつが減少することを確認したが、
  結果が否定的であることを理由に 公開を中止 した
  • 社員は「たばこ会社のように見えるかもしれない」と懸念を示していた記録がある

7. Messenger Kidsの欠陥

• ザッカーバーグは「Messenger Kidsはより安全だ」と述べたが、
  2019年のバグにより、承認されていないユーザーと児童がグループチャット可能 だった
  • Metaはこれをひそかに修正したが、The Vergeの報道で公になった

8. 保護者との協力主張と内部方針

• ザッカーバーグは「保護者とともに子どもを守っている」と述べたが、
  内部メールには「保護者に知らせると製品が壊れる」として 保護者通知を避ける方針 が記録されている
  • 別のメールには「化学の授業中にこっそりスマホを見ることを最適化すべきだ」という文言もあった

9. 青少年の価値評価

• 2018年の内部メールでは、13歳の青少年の生涯価値が270ドル と計算されていた
  • 「2030年までに3000万人の青少年ユーザーを失う可能性がある」という経営陣の懸念も含まれていた

Metaの追加事例

1. Instagramの依存性研究

• Adam Mosseri は「アプリの影響はごく小さい」と述べたが、
  2019年の内部研究「Teen Mental Health: Creatures of Habit」では
  • 「10代はInstagramをやめたくてもやめられない」、
  • 「依存的な利用と完璧さへの圧力が不安の核心だ」 と明記されていた

2. コンテンツ検閲システムの実効性

• Metaは2023年の報告書で 児童搾取物の99%を自動削除 していると主張したが、
  内部告発者 Arturo Béjar は実際の検出率が 5%未満 だと暴露した
  • 経営陣が デザイン改善提案を無視し、研究チームを解体 した事実も明らかになった

結論

• 報告書は、Metaが 青少年保護の失敗と虚偽陳述を繰り返してきた と指摘している
• 立法による強制措置 がなければ、企業は自発的に改善しないだろうと警告している
• とりわけ Kids Online Safety Act の可決が、児童・青少年保護の中核的手段 として強調された

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 実際の 嘘 と単なる 判断の問題 を混同しないほうがよい
  たとえば、保護ツールへの投資水準を嘘だと断定するのは曖昧だ。多く投資していても効果がなかった可能性はある
  読んでいくと本当の嘘もあるが、一部は単なる解釈の違いに見えた。こうした境界線上の表現は外すか、「信頼しにくい」程度にとどめて示すほうがよさそうだ
  • 全面的に同意する。記事に出てきた深刻な事例を要約すると、
    1. Mark は「すべての年齢で性的に露骨なコンテンツを禁止している」と述べたが、実際には17回警告ポリシーがあり、2020年には児童性売買被害者の65%が Facebook、14%が Instagram から流入したと報告されている（出典レポート）
    2. 内部研究では Facebook/Instagram の利用をやめたユーザーで不安・抑うつ・孤独感が減少したが、Meta は研究を中止し、結果を公開しなかった
    3. Adam Mosseri は「10代のメンタルヘルスへの影響は小さい」と述べたが、内部報告書では「10代は依存のようにアプリをやめられず、完璧でなければならないという圧力を感じている」と分析していた
  • 少なくとも最も明白な嘘から示し、曖昧な部分は後回しにするほうがよい
  • 多額の資金を投じても結果が乏しいことはあるし、あるいは71のツールのうち17%しか効果がなくてもそれで十分だった可能性もある。効果の比率 がそのまま全体の成果を意味するわけではない
  • 「レーズンと糞を混ぜたら結局は糞だ」という言葉のように、強い主張と弱い主張を混ぜると全体の信頼性が落ちる
  • 億万長者の言うことは何でも嫌う 怒れる人々やボット が多い。そうしたノイズを取り除きながら本当の問題を見分けるのは難しいと感じる
• 「2020年の児童性売買の79%が Meta プラットフォームで発生した」という主張はあまりに誇張されているように見えたので、出典を確認した。実際には「ソーシャルメディア経由で流入した被害者のうち65%が Facebook、14%が Instagram」となっていた。誇張された数値は 扇情主義 に見える。ちなみに私は Facebook アカウントも持っておらず、Meta に何の関心もない
  • 私も同じ箇所を見た。研究は「ソーシャルメディア経由で流入した被害者」のみを対象にしており、100%がソーシャルメディア起点だった。結局これは単なる プラットフォームシェアの地図 にすぎず、全性売買被害者の79%だという主張は明らかな歪曲だ
  • その数値が誤っているのは分かるが、根拠資料や論理も一緒に示してくれると、より説得力があると思う
• この問題にはあまり関心がなかったが、記事中の事例を見て Tech Oversight の結論に共感するようになった
  最近 Reels を見ていて明らかな 成人向けコンテンツ を見つけ、通報したが、「ポリシー違反ではない」と処理された。通報件数は多いのだろうが、Meta は自ら語るコンテンツ管理目標をきちんと達成できていない
  • もはや「通報が多すぎる」は言い訳になりにくい。あれほど AI に投資している会社なら、明白な事例は AIで優先順位付け したうえで人間が処理できるはずだ
  • 私も以前 斬首動画 を通報したが、「ポリシー違反ではない」で閉じられた
  • 暴力の脅迫を通報したのに、Instagram は「ポリシー違反ではない」と言った
  • 以前も通報が無視された後、数日後にそのアカウントが消えるのを見たことがある。おそらく 一括処理 でシステムの問題を隠しているのだろう
  • Twitter でも何十回も通報したが、まともに処理されたことはほとんどない
• 自分の知る事例だけを見ても、大半は「嘘」というより 文脈の歪曲 に近い
  たとえば、「Meta が6〜13歳の子ども向け製品を企画した」というのは Messenger Kids 用のスライドで、COPPA 準拠が目的だった。
  また、「親を助けると言いながら、10代が親に隠れてやり取りできるようにした」という批判も、実際には ライブ配信機能の設計問題 を議論していた文脈だった。
  私も Facebook は好きではないが、この記事よりは Mark Zuckerberg の言葉 のほうを信じる
• Instagram 買収時に「FB と統合しない」という条件があったと記憶しているが、実際には裏で完全に 統合 されたように感じる。両サービスが同時にダウンすることもある
  • それは条件ではなかった。当時の発表文を見ると、「Instagram の独立性と強みを維持する」と述べていただけだ（公式発表リンク）
    今の状況は、その約束を守ったと見ることもできる
  • 単にアカウント管理だけでなく、Instagram のコンテンツやコメントが Facebook に 自動転送 されることもある
  • 結局、彼は最初から 意図を隠していた ように思える
  • FB は eBay の検索履歴まで把握している。企業間のデータ共有が ユーザーの同意なしに 行われる構造だ
  • 彼は最初から 操作的な人物 だった。業界上層部の大半が同じタイプで、人々は自分が「道徳的に正しい側」にいると信じながら働いている。広告ベースの企業ならどこも似たようなものだ
• 議会や DOJ は何もしないだろうが、議会での偽証（perjury） に対する法的処罰は明確に定められている
  関連条項は Congress.gov の文書 に整理されている。
  虚偽陳述には最大5〜8年の懲役刑があり、とくに性売買や児童搾取に関する場合は8年まであり得る
• 1994年のたばこ会社 CEO の議会証言映像で、「ニコチンに依存性はない」と語った場面を思い出す
  • Nixon の「私は腐敗していない」、Clinton の「その女性と関係はなかった」、Trump は言うまでもない
    こうした事例を見ると、宣誓して真実を語れ という手続きが、むしろ嘘をいっそう強固にしているように思える
    Watergate 事件、Clinton–Lewinsky スキャンダル 参照
• 子どもの頃は「法律を破れば刑務所に行く」と信じていたが、その時代が懐かしく感じられる
  • それは今でも 私たちのような普通の人間 にだけ当てはまる。金持ちや権力層は例外だ
  • 私も子どもの頃は正義が通り、政府が国民のために働くと信じていた。今ではそれがすべて幻想だったと感じる
  • 大物金融人のスキャンダル を見て確信した。法律は金持ちには効かない。こういう人々を扱うには法以外の手段が必要だ
  • これは左派の裁判官のせいではない。構造的な問題だ
• 「Meta の危険な行為を止めるには Kids Online Safety Act のような法律が必要だ」という主張について、
  最近の Discord の 年齢認証論争 を例に挙げ、こうした規制は結局 すべてのユーザーに本人確認を強制 することになると懸念している
  ソーシャルメディアを使っていなくても、Hacker News のような場所も法的定義ではソーシャルメディアに分類され得る
  • いつか「検閲されたインターネット」と聞いて、中国ではなく 西側諸国（特に英国や米国） を先に思い浮かべるようになるかもしれない
  • だとすると代案は何なのか気になる
  • Discord 論争は ID 確認の方式が問題だったのであって、KOSA 法案にそうした条項はない。KOSA を 本人確認法案と誤解 するのは無知だ
  • 「近所の家庭内暴力犯をなくすために、町の真ん中で核爆弾を爆発させよう」というような過剰反応に思える
  • 「企業の利益が人間の善と衝突するときは規制が必要だ」という理屈には同意する。
    Facebook が若者に有害で、Meta がそれを知りながら放置していたなら、規制は避けられない手段 だ
• iOS Safari では CSS が完全に壊れていて、最初の列が固定されたまま小さすぎるため、行が異常に長くなっている
  • Android Firefox でも同じだ。Reader モード を使えば多少ましだが、それでも不便だ
  • iOS でウェブサイトがここまで壊れているのは深刻だ。議会が介入すべきレベル だという冗談まで出ている