- マーク・ザッカーバーグは、バイデン政権の圧力に屈してCovid-19関連コンテンツを検閲したことについて遺憾の意を表明した
- ユーモアや風刺を含む特定の投稿を検閲するよう政権の高官らが同社に圧力をかけ、Metaが抵抗した際には「多くのフラストレーション」を示したと、ザッカーバーグは説明した
- ザッカーバーグは「政府の圧力は誤っており、私たちがそれに対してより強く対抗しなかったことを後悔している」と述べた
- 今後同様のことが再び起きた場合、Metaは「どの政権であってもコンテンツ基準を妥協しない」方針であり、「対抗する準備ができている」とザッカーバーグは強調した
- ザッカーバーグはまた、FBIの警告を受けて2020年大統領選前にHunter Bidenに関するNew York Postの報道の露出を抑えたことについても遺憾の意を示した
- 「その報道がロシアの偽情報ではなかったことが明らかになり、振り返ってみれば私たちはその記事の露出を抑えるべきではなかった」と彼は述べた
- Jim Jordan議員が率いる下院司法委員会の共和党議員らは、ザッカーバーグの書簡を「表現の自由にとって大きな勝利」として、Xで長い連続投稿を通じて歓迎した
- ホワイトハウスは、Covid-19情報を巡る政権の対応を擁護する声明を発表した
- 「この政権は、致命的なパンデミックに直面した際に公衆衛生と安全を守るための責任ある行動を推奨した」と声明は述べている
- 「私たちの立場は明確かつ一貫している。私たちは、テクノロジー企業やその他の民間主体が、自ら提示する情報について独立して判断を下す一方で、その行動が米国民に与える影響も考慮すべきだと考えている」と声明は付け加えた
- ザッカーバーグは、前回の大統領選サイクルで選挙インフラに資金を提供したことを繰り返さないとも述べた
- 彼の目標は「中立であり、どちらか一方の側に立たないこと」であり、「そう見えることさえしないこと」だという
- そのため「今回の選挙サイクルでは同様の寄付を行う予定はない」とザッカーバーグは明らかにした
GN⁺の意見
- この記事は、ソーシャルメディア・プラットフォームが政府の圧力に屈してコンテンツを検閲する問題と、それに対するMeta CEOの立場を扱っており興味深い
- しかし、ザッカーバーグの遺憾表明が本心によるものなのか、それとも政治的圧力への反応なのかについては疑問が残る
- コンテンツ検閲の問題は、表現の自由と公共の利益のあいだでバランスを取ることが重要な課題である。これについては、社会的合意を導き出すための幅広い議論が必要になりそうだ
- 一方で、選挙インフラへの寄付中止計画は、政治的中立性を守ろうとするザッカーバーグの意思として解釈できる。しかし、これが実質的な変化につながるかどうかは見守る必要がある
- ソーシャルメディア企業が政治的圧力に振り回されることなく、公正で透明性のある方針を策定し実行することが重要である。そのためには、市民社会、政府、企業のあいだで建設的な対話と協力が必要になるだろう
1件のコメント
Hacker Newsの意見