DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-21 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国政府の組織と人物における政策の変化と影響を体系的に記録する、Webベースの追跡プロジェクト
  • サイトではDOGE関連のプロジェクト、人物、機関、出来事を項目別に分類して探索可能
  • 各項目はプロジェクト一覧、人物相関、機関別タイムラインなどで構成されている
  • データは公開でダウンロードおよび寄稿が可能で、出典と用語説明ページを含む
  • 政府・政策監視とデータアーカイブのための公共情報追跡ツールとして意義を持つ

サイト概要

  • DOGE Trackは「Tracking The Damage」というサブタイトルのもと、DOGE関連の活動を整理したWebサイト
    • 主なメニューは「What Is This?」「What Is DOGE?」「The People in DOGE」「Agencies Targeted」「Everything Pages」で構成される
    • 各項目は詳細リンクを通じて、プロジェクト、人物、機関ごとの詳細ページへつながっている
  • サイトはデータダウンロード、寄稿方法、記号と用語の説明、変更履歴、今後の計画などの案内ページを提供

DOGE関連プロジェクト

  • 「What Is DOGE?」セクションではDOGEの主要プロジェクトを列挙
    • 項目には連邦職員への攻撃(Attacking the Federal Workforce)、詐欺と浪費(Fraud and Waste)、支出の掌握(Seizing Control of Spending)、規制緩和(Regulatory Rollback)、ITモダナイゼーション(IT Modernization)、「God View」、大統領令(Executive Orders)、タイムライン(The DOGE Timeline) などが含まれる
  • 各プロジェクトは個別ページにリンクされており、詳細を確認できる

人物情報

  • 「The People in DOGE」セクションではDOGE関連の人物と役割を整理
    • 参加人物(Who's in DOGE)、給与受給者(Who's Being Paid)、退職者(Who Has Left)、詳細情報(The Devils in the Details)、破壊者たち(The Wreckers)、偽名の正体(Unmasked Aliases)、指導者と支援者(Leaders and Boosters)、支援チーム(The Support Team)、協力者(Enablers)、未確認人物(Unknowns) などに区分
  • 「Prolific Wreckers」項目には Akash Bobba、Nate Cavanaugh、Edward Coristine など多数の人物名が個別ページとして整理されている

機関別追跡

  • 「Agencies Targeted」セクションには、DOGEが影響を与えた米国政府機関の一覧を掲載
    • 人事管理局(OPM)、一般調達局(GSA)、ホワイトハウス、国防総省、教育省、エネルギー省、環境保護庁(EPA)、NASA、国務省、財務省、米国郵政公社(USPS) など主要機関を含む
    • 各機関は個別ページでタイムラインと関連する出来事を確認できる

総合データページ

  • 「Everything Pages」は、サイト全体のデータアクセス用ポータルとして機能する
    • すべての人物(All the People)、すべての出来事(All the Events)、すべての人事異動(All the Staffing Moves)、すべてのシステム(All the Systems)、すべての出典(All the Source Citations)、未解決の質問(All Open Questions) で構成
  • サイト下部にはソースコード(GitHubリンク) と 制作者情報(jacobharr.is) が明記されている
  • ビルド日は2026年2月20日と表示されている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-21
Hacker News の意見

  • USAID は米国の ソフトパワーの弱体化 の象徴になっていた
    もともと人道支援ではなく、第三世界諸国を米国の外交政策に合わせるための手段であり、農産物価格の下限を維持する装置でもあった

    • USAID は単なるソフトパワーの道具ではなく、情報機関コミュニティ (Information Community) と密接に絡み合っていた
      冷戦時代の農業補助金の構造はすでに再編されており、資金の大半は米国内の請負業者や NGO に戻る 「ひも付き援助 (tied aid)」 だった
      開発はしばしば副次的な目的だった
    • 米国が 力ではなく説得力 によって影響力を維持できないことが衰退の原因だと思う
      米国版の一帯一路は政治的に不可能で、USAID のようなプログラムは実質的に情報網として機能していただけだった
      財政的制約のため海外投資も難しく、結局 転覆工作 (subversion) しかできない状況だ
    • 第三世界の支援者の中に CIA 工作員 が混じっていた可能性は高い
      USAID への反感は国務省やヒラリー・クリントンへの反感ともつながっている
    • 現場には本気で助けようとしていた人たちも多かった
      米国の利益のためでもあったが、同時に 「win-win」 の構図でもあった
      結局、減税要求によってこうしたプログラムは消えていった
    • 国連での投票結果を見ると、第三世界の足並みをそろえる手段としては ほとんど効果がなかった
      キューバ制裁反対決議の事例 でも確認できる

  • 行政国家の重要性は、人々が 手遅れになってから気づきがち だ
    2008年の中国粉ミルク汚染事件 を思い出させる
    DOGE の解体は似たような問題を予告しているようだ

    • 組織の中でも 事故を未然に防ぐ人 は評価されない
      政府レベルでも、防がれた災害は予算の無駄に見えやすい
    • 自由至上主義的な考え方は過去の失敗を繰り返す傾向がある
      政府機能が生まれる前の歴史的文脈を無視し、極端な二元論 で世界を単純化する
      財産権保護のような規制は決してなくそうとしない
    • 根拠なしに DOGE を災厄だと決めつけるのは 反証不可能な主張 だと批判している

  • DOGE の本当の目的は 政府機関のデータ強奪 だったと主張している
    IRS、SSA、Medicaid などから情報を抜き出し、現在の移民取締りに活用している可能性を指摘している

    • わざわざそんな目立つやり方でデータを持ち出す理由はないと反論している
      単なる イデオロギー的な予算削減 が副作用を生んだだけかもしれない
    • 陰謀論として片づけている

  • サイトの レイアウトは良い が、データソースがオンラインニュースである点をもっと明確に示すべきだと思う

    • DOGE が 透明性の欠如と説明責任の回避 を繰り返していたため、ニュース以外の情報がほとんどない
      FOIA や法的文書があれば追加するが、常に出典は明記している
    • DOGE に対する監視の欠如こそが問題の核心だと見る
      オンラインニュースに頼らざるを得ない現実は 「バナナ共和国」レベル の振る舞いだ
    • doge.gov ではすでにすべての削減内容を公開している
      この「追跡サイト」は民主党の視点を上乗せしたバージョンだと主張している

  • 大規模国家で 政府効率を向上させること は不可能だと思う
    そう主張する人はナイーブか悪意がある

    • 政府は効率的であるよりも 効果的であるべき だ
      企業が効率性を担うなら、政府は均衡を取る役割を果たすべきだ
    • ゴア副大統領時代に連邦職員を 20% 削減したが 効率性は維持 された
      クリントン時代には財政黒字まで達成した
    • 基本的な政治学の知識があるだけでも、こうした主張がどれほど危険かわかる
      無知な大衆を利用する権力者 の典型的な戦略だ
    • 18F のような組織は実際に 政府効率を大きく改善 した事例だ
    • 予算削減は定期的に必要だと主張している
      企業のように 5〜10 年ごとに強制的な 予算圧縮の圧力 をかければ効率性が生まれると考えている
      ただし DOGE のように社会的反発は大きいだろう

  • 政府主導の 公然たるデータ流出 は衝撃的だ
    国民の個人情報を守るべき機関が、逆に侵害を黙認したことになる
    回復には長い時間がかかるだろう

  • DOGE の残滓は今も残っている
    たとえば、米国平和研究所 (USIP) の コンフリクトスタイル診断 ページは DOGE によって閉鎖された
    今はトランプ宣伝用のプレスリリースだけが残っている

  • このウェブサイトは 感情的で偏っている と感じる

    • 政府サイトも同様に 明確な政治的メッセージ を含んでいる
      関連記事: NBC News の報道
      結局は法廷で真実が明らかになると信じている
    • DOGE の破壊的影響は明白なので、「どっちもどっち」 というアプローチは不適切だと思う
    • doge.gov がすでに透明性をもって削減内容を公開している
      「Tracking The Damage」という文句からして民主党的なフレーミングだ
      二大政党制の 部族主義 (tribalism) がこうした歪みを生んでいる

  • fednews サブレディットにこのプロジェクトを共有することを提案している
    素晴らしいプロジェクト だと評価している

  • 政策を評価する際は 党派的な視点を離れて批判的に検討 すべきだ
    DOGE は最初から非現実的な約束を掲げており、結果もわずかだった
    削減の大半は効率化ではなく 公共サービス削減 によるものだった

    • 本気でやるなら 18F を倍増させ、監察官 (IG) に汚職追及の権限を与えるべきだった
      しかし実際にはその逆だった
    • 不要なことを減らすことこそ本当の効率性だと主張している
      つまり、無駄な事業の中止 が核心だ
    • DOGE に善意があったと見る見方もある
      イーロン・マスクは無駄を減らそうとしたが、議会は歳出削減を望まなかった
      結局トランプが約束を破ったためイーロンは去り、米国はいまだに浪費を続けている
      民主主義体制ではこうした現象が繰り返されると見ている