2025年4月以降、5州で少なくとも25台のFlockカメラが破壊される

 (stateofsurveillance.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 11 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 全米でFlock Safety監視カメラの切断・破壊・解体が相次ぎ、2025年4月以降、5州で少なくとも25台が破壊された
  • La Mesa、Eugene・Springfield、Suffolk、Greenview、Lisbonで破損が発生し、都市・郊外、民主党寄り・共和党寄りの州の双方にまたがっている
  • Virginia州SuffolkのJeffrey S. Sovernは、Flockカメラ13台の破壊に関連して器物損壊など計25件の罪に問われている
  • Flockは全米約6,000のコミュニティでナンバープレートをスキャンしており、地域・州警察による移民目的の照会が4,000件以上確認されている
  • 複数の都市は公聴会での反対にもかかわらずカメラ運用を維持したり、設置場所の公開を妨げようとしたりしており、一部地域では契約取り消し・拒否へと方向転換している

Flockカメラ破損の状況

Virginia州で逮捕されたJeffrey S. Sovern

  • Jeffrey S. SovernはVirginia州Suffolkに住む41歳の男性で、自分の行為を隠していなかった
  • 彼は法的弁護のためのGoFundMeを立ち上げ、監視反対活動サイトdeflock.orgへのリンクを掲載した
  • Sovernは声明で、プライバシー権はFourth Amendmentで保障された権利だと述べた

    “I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”

  • また、静かな生活を望んでいるが、この手続きが侵襲的な監視を巻き戻すより大きな運動の触媒になり得るとも述べた

    “I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”

  • Sovernは器物損壊13件、軽窃盗6件、窃盗用具所持6件の計25件の罪に問われている
    • 問題となった道具はバイスグリップと金属切断機だった
    • 設置支柱を解体し、配線、バッテリー、太陽光パネルを取り外す方法で破壊が行われた

怒りの背景: FlockネットワークとICEのつながり

公聴会での反対とカメラ設置場所の非公開

  • La Mesaでは、2025年12月に市議会がFlock契約継続の可否をめぐる会議を開き、会場は満員で、圧倒的多数がカメラに反対した
  • それにもかかわらず市議会はカメラ維持を採決し、2か月後に同じ通りでカメラ2台が破壊された状態で見つかった
  • San Diegoでも市議会の会議にFlock反対派が大勢参加したが、当局は継続運用を承認した
  • LouisvilleはFlockカメラの設置場所を秘密に保つため提訴した
  • Norfolkは2025年12月の訴訟で敗訴し、Hampton Roadsのカメラ600台の設置場所を公開することになった
  • Flock自体もカメラ設置場所を公開していない
  • 6,000を超えるコミュニティにカメラが設置されている以上、怒った住民やバイスグリップから守るべき物理的な機器も増えている

Flockの対応と揺らぐ信頼

  • Flockの38歳CEO Garrett Langleyは、大規模監視がアメリカのあらゆる犯罪をなくせると発言したことがある
  • 会社は、懸念やフィードバックを尊重しており、信頼構築が重要だという公式見解を示した

    “We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”

  • しかし、都市がカメラ設置場所を隠し、警察が令状なしでICE検索を行い、学区のカメラが遠く離れた複数州の機関に検索されている状況は、この見解と矛盾している
  • 圧倒的な反対があった市議会会議の後にも契約が更新されており、信頼構築はうまく機能していないように見える

契約取り消しと残る争点

  • AmazonはすでにRing-Flockパートナーシップを終了している
  • 46都市がFlockカメラを正式に拒否し、Austin、Eugene、Mountain View、Santa Cruzは取り消し、Alameda Countyは延期した
  • Flockが否定していても、地域警察を通じた迂回的なICE検索は止まっていない
  • 都市が反対を引き続き無視するなら、公的な意見聴取は形式的手続きとなり、一部の人々は別のはけ口を探すことになる
  • 問題の中心にあるのはFlock単体ではなく、Flockが象徴する監視インフラである
  • このインフラは世論の反対に関係なく拡大し、地域システムだと称しながら連邦データベースへつながり、地域の安全を約束しながら強制送還の仕組みを可能にしていると批判されている
  • FlockのCEO Langleyは大規模監視があらゆる犯罪をなくせると語ったが、カメラを破壊する人々は大規模監視そのものを問題視している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 11 시간 전
Hacker Newsのコメント

  • 1年間で破壊されたカメラが 25台 で、そのうち半分以上が1人の人物によるものだとしたら、見出しが示唆するような広範な動きには見えない

    • この話の示唆の1つは、これを読んだ多くの人が、この主張が文字どおり真実であってほしいと望むかもしれない、という点にあると感じる
      多くの賛同やネットワークを通じた伝播の過程で、この主張は情報圧縮されるように広まりうるし、もちろん議論の余地はある
      監視の厄介さ は、欲望と行動のあいだの距離を縮める能力を鈍らせる点にあり、これはつまり「萎縮効果がある」ということの別の言い方でもある
      ある物語が共有されるとき、その伝播自体も物語の一部であり、McLuhanの「メディアはメッセージである」という意味に通じるものだと理解している
    • その通り。広く起きている現象ではない。比較すると、ざっと調べただけでも Richmond, Virginia の中心部だけでFlockカメラ441台とALPRカメラ6台が出てくる
    • Flockは単なる1社にすぎない。うちの地域では別の会社のカメラを誰かが壊して、Facebookのコメントではほとんど 英雄 扱いされていた
      この件は記事には出てこない
    • 懸念そのものは広く共有されていると思う。ただ、大半の人は人生に深刻な結果をもたらしかねない 政府に立ち向かう覚悟 ができていないだけだ
    • もっと多く壊されていないという事実こそが、広く存在する懸念を示している

  • LLMによる生成・補助ライティング全般には以前より好意的になってきたが、こういう記事はただ怠惰なやり方で、実質的には「Claudeに自分が同意することを言わせて、きれいに整えた」に近い

    • Webページの内容が AI生成である可能性 をスコア化してくれるブラウザープラグインがかなり有用そうだ
      ブラウザーベンダーはこういう機能を作れないだろう
    • 大して話のないところから話を作り出したようなものだ。残念なのは、それが支持を集めて今や ノイズ の一部になってしまったことだ
    • AIがこういうことを始めたわけではない。記者たちはずっと前から言葉遊びで 技術的には真実 な文章を書いてきた
    • AIが書いたようには感じなかった。ただ、見分けようとする試みは無意味だ
      あるのは良い文章とひどい文章だけで、ここでいう「良い」には 正確性、検証可能性、周辺文脈への認識まで含まれる
      この記事はかなりまともな部類で、悪いけどこのコメントはかなりひどい
    • 最近は、LLMが返してくる「他の人たちも同じ問題を報告していました」という言い回しをほとんどまったく信用しなくなった
      それは本当に文字どおり、オンライン上で自分の探しているものに似たことを言った人を見つけた、という意味でしかない
      妥当性、比率、関連性などを判断する能力はない

  • いずれ料金所カメラや民間企業コンソーシアムもこの技術を持つようになり、そうなればそこでゲームオーバーだ
    このエネルギーは、望む行動を 立法 によって強制することに使ったほうがよく、相手に条件を決めさせるべきではない

    • 両方できる。全米各地で、Flockとの契約を打ち切らせようとする 草の根運動 がたくさんある
      残念ながら、多くの郡がデータセンター建設中止の要求に応じなかったのと同じように、多くの都市もFlock契約終了の要求に応じていない
      違法な器物損壊を擁護するつもりはないが、米国でも世界でも、大規模な市民的不服従が変化を生む唯一の有効な仕組みだったことは少なくない
    • カメラを壊すのは楽しいが、立法のための 運動を作ること は骨が折れる
      破壊によって設置の経済的リスクが高まれば、立法交渉もしやすくなるだろう
    • その両方をやるだけのエネルギーはありそうだ
    • Flockはすでに、お金を払う相手なら誰にでも データをライセンス しているのでは？
    • Flockは民間企業だ。少なくとも一部の 有料道路 も同様だ

  • 「少なくとも25台のカメラが破壊された」といっても、焼け石に水のように聞こえる

    • 書き手はカメラが壊されることを望んでいるように見える。この記事の目的は、より多くの人がその行為を許容できると感じるよう 正当化と常態化 を試みることにある
    • 「この記事に貢献したければ、一覧に追加 してください」

  • Flockカメラと全般的な 監視国家 は、自分を奴隷のような気分にさせる

    • 車のナンバープレートはどうなんだ？ それも奴隷のような気分にさせるのか？

  • なぜわざわざ壊すのかわからない。ただ歩き回って 無線で停止させれば いい
    一部の新しいモデルではAPを起動するのにボタンを押す必要があるが、それでも長い棒で攻撃できる脆弱性は残っている
    何百台ものカメラが突然動かなくなってもそれほど注目を集めず、市当局はその機器を信頼できないと思うようになるだろう

    • 記事では、一部のカメラを壊したあと目立つ場所に残して メッセージを送ろうとする ケースがあるとしている
    • 補足説明が必要だが、ここでの「ただ」はかなり多くのことを背負っているように思える

  • Ben JordanがFlock全般について作った動画はとても良い。Flockを単なるセキュリティカメラの一種くらいにしか認識していないなら、強く勧めたい

  • Meta Glassholesも一覧に加えよう

  • 「パターン: 青い州でも赤い州でも破壊」とあるが、その文の前に出てくるCA、OR、VA、IL、CTのうち、どの州が 赤い州 なんだ？
    Virginiaがまだ近いほうだろうが、それでもかなり青い州寄りだ

  • 止めるためにわざわざ破壊する必要はない。それを使って地元議員を監視し、いくつかの不正を暴けばいい
    侵害されるのが 自分の プライバシーでないとき、合衆国憲法修正第4条 はあまりに抽象的に感じられる。メッセージを自分事として実感させる必要がある