- 米国国防長官が Anthropic に対し、自社の人工知能技術を 軍事的制限なしで提供するよう 最後通牒を突きつけた
- 国防総省は、Anthropic がこれを拒否した場合 「サプライチェーンリスク（supply chain risk）」企業に指定する と脅した
- Anthropic は 自律兵器システムと監視目的での使用を禁じる という原則を公に明らかにしている
- 2026年1月、Anthropic は Palantir との協力過程で自社AIがベネズエラ攻撃に使われた可能性 を疑い、原則を再確認した
- EFF は政府の圧力にもかかわらず、技術企業が監視ツールへと堕してはならない と強調している
国防総省の圧力とAnthropicの立場
- 米国国防長官が Anthropic に 軍事的制限のない技術提供 を求めて圧力をかけた
- Anthropic がこれを拒否すれば 「サプライチェーンリスク」指定 を受け、国防総省との取引が遮断される可能性がある
- この指定は一般的に 中国など、連邦機関の監視対象国と取引する企業 に適用される措置だと説明されている
- Anthropic は 自律兵器システムや監視目的での利用を支援しない という立場を維持している
- これは CEO の Dario Amodei が示した 「越えてはならない二つのレッドライン」 であり、濫用防止のための 厳格な審査と安全装置 が必要だと明記している
- Anthropic の AI安全の中核原則 と Claude の憲章（Constitution） は同社ウェブサイトで公開されている
論争の背景
- 2025年、Anthropic は 機密情報の取り扱いを許可された最初のAI企業 として知られるようになった
- 2026年1月、Palantir との協力中に自社AIがベネズエラ攻撃に使われた可能性 を認識したことで論争が始まった
- その後 Amodei は、監視および自律兵器への利用禁止を再確認する書簡を発表した
- 現在、米国政府は 契約解除の脅し を通じて Anthropic に方針変更を求めている
EFF の主張
- EFF は 政府の圧力によって企業が人権・市民的自由の原則を放棄してはならない と強調している
- 多くの技術企業が 利益などさまざまな理由で原則を守れないことはあるが、政府の強要がその理由になってはならないと明記している
- 企業顧客、一般市民、エンジニアたち は Anthropic が原則を守ることを期待している
- 技術企業全体が 監視体制の道具へと堕さないこと が重要だと警告している
関連トピック
- 人工知能（AI） および 機械学習（Machine Learning） 関連の話題に分類される
- EFF はこの件を AI倫理と政府監視の境界の問題 として提示している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
結局、人々が立ち上がって変化を強制しない限り、状況は良くならないと思う
それでも Anthropic は、監視や戦争用の殺傷技術には AI を使わないとするなど、安全性の議論 をしている唯一の大手企業のように見える
しかし現政権が企業を反民主的な方向へ追い込んでいるので、Anthropic が最後まで持ちこたえられるかは確信がない。今週金曜日に何が起こるか見守るつもりだ
この政権は テック億万長者たちの支援 で当選したので、彼らがデータアクセス権と公的資金の確保のために、こうした状況を意図的に作った可能性もあると思う
その結果がまさに 監視の強化 だ。被害者の立場から見ると、監視を減らそうという話は現実味がないかもしれない
結局のところ彼らは 監視企業 であり、それ自体が問題の一部だ
政府は国民のために働くべきであり、監視を拡大するのではなく、それを 法律で制限 すべきだ。憲法こそがその指針だ
だが今では Anthropic を除けば皆変わってしまった。Apple でさえ、もはや政府の要求に抵抗しないように思える
25年間 Apple を使ってきたが、もう信頼は完全に崩れた。せめて Anthropic だけは 原則と勇気 を守ってほしい
しかも Anthropic も PAC 資金提供 を通じて KOSA 法案 を後押ししている
この法案が通れば 匿名での表現の自由 は消え、すべてのコンテンツが顔認証・本人確認を経なければならなくなる
この記事 を見れば、安全性と知的財産を理由に中央集権化を進めている
私は、誰もが自分の PC で オープンソース AGI を直接動かせる世界になるべきだと思う
政府との「建設的な対話」という表現を繰り返すだけなのは、透明性の欠如 に見える
San Bernardino 事件 当時の話だ
テレメトリ収集 で利益を上げ、マルチテナント環境の問題を解決するという名目でデータを集める
結局、ユーザーは無料の恩恵で呼び込まれ、ベンダーロックイン に閉じ込められる被害者になる
この20年間見てきた限り、ほとんどは 契約された取引 であり、結局はビジネスだった
「命令に従わないなら、お前の AI を私のシステムにつなげ」というのは、銀行強盗が銃を銀行員に渡せと言うようなものだ
企業価値の かなりの部分はすでに 政府監視への協力能力 に基づいている。彼らは被害者ではなく共犯者だ
AI の 知能成長の速度 があまりにも速すぎて、いずれ人間は制御権を失うだろう
今の安全研究や責任あるスケーリング政策は結局時間を稼ぐだけで、方向そのものは変えられない。それが最も恐ろしい部分だ
Steve Blank の講演 を見ると、80年代以前はほとんどのシリコンバレースタートアップが軍の資金で始まっていた
今もインターネット、検索、AI のような戦略技術は統制対象だ。私たちは Facebook や Google にはデータを渡すが、政府には渡さない。しかし結局は同じ情報だ
当時の開発者文化は ハッカー精神、サイバーパンク的プライバシー、オープンソース運動 が中心で、軍事文化とは衝突していた