- Pete Hegseth によるサプライチェーンリスク指定の発表には法的根拠がなく、裁判所で争うと表明
- 数か月にわたる交渉で Anthropic は大規模な国内監視と完全自律型兵器という2つの例外のみを求めており、この例外はこれまで政府任務に1件も影響していないと主張
- 現在のフロンティアAIモデルは完全自律型兵器に使用できるほど十分に信頼できず、これを許可すればかえって米軍の戦闘員と民間人を危険にさらすとの立場
- サプライチェーンリスク指定は歴史的に米国の敵対国にのみ適用されてきており、米国企業に公に適用された前例はない
- 一般顧客と商業契約者の Claude へのアクセスには影響はなく、国防総省契約業務に限定された措置だと顧客に案内
背景と交渉経過
- Hegseth 長官が X で Anthropic をサプライチェーンリスクに指定するよう指示すると発表
- 今回の措置は、Anthropic が Claude の軍事利用について求めた2つの例外をめぐり数か月続いた交渉が行き詰まった後に出たもの
- 例外1: 米国人を対象とする大規模な国内監視
- 例外2: 完全自律型兵器
- Anthropic は声明発表時点まで、国防総省やホワイトハウスから交渉状況に関する直接の公式通知を受けていなかった状態
Anthropic の立場
- 上記2つの例外を除くあらゆる合法的な国家安全保障AI利用を支持することを国防総省に明確に伝達
- これらの例外はこれまで政府任務に1件も影響したことがないと主張
- 例外を維持する2つの理由:
- 現在のフロンティアAIモデルは完全自律型兵器に使うには十分に信頼できず、許可すれば米軍の戦闘員と民間人に危険をもたらす
- 大規模な国内監視は基本権の侵害に当たる
法的対応と前例への懸念
- サプライチェーンリスク指定は歴史的に米国の敵対国にのみ適用されてきた措置であり、米国企業に公に適用された前例がない
- Anthropic はこの指定が法的に根拠を欠く（legally unsound）ものであり、政府と交渉するすべての米国企業にとって危険な前例になると警告
- 国防総省のいかなる脅しや処罰があっても、大規模な国内監視と完全自律型兵器に関する立場を変えないと明記
- サプライチェーンリスク指定について裁判所で異議を申し立てると表明
顧客への影響
- Hegseth 長官は軍と取引するすべての業者の Anthropic 取引が制限されると示唆したが、長官にはそれを裏付ける法的権限がないと反論
- 10 USC 3252 に基づくサプライチェーンリスク指定は、Claude が国防総省契約業務の一部として使用される場合にのみ適用可能であり、契約者の他の顧客向け業務には影響しない
- 具体的な影響範囲:
- 個人顧客または Anthropic と商業契約を保有している場合: API、claude.ai などを通じた Claude へのアクセスにまったく影響なし
- 国防総省の契約者である場合: 正式採用後であっても国防総省契約業務における Claude の利用にのみ影響し、それ以外の目的での利用には影響しない
Anthropic の今後の方向性
- 2024年6月から、米政府の機密ネットワークにモデルを展開した初のフロンティアAI企業として米軍戦闘員を支援しており、今後も継続する意思がある
- 最優先課題は、今回の事態による顧客サービスの中断防止と、軍および米軍作戦に向けた円滑な移行支援
- 最近支持を表明した業界の同僚、政策立案者、退役軍人、一般大衆への感謝を表明
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
今回のAnthropicの立場表明は本当に称賛に値する
強力な技術がどう悪用されるか予測できない点を率直に認めたのは、知的で勇気ある姿勢だ
AnthropicやOpenAIが世界中を監視するかのようにユーザーデータを収集しておきながら、同じことが自国内で起こる可能性には敏感に反応するのは皮肉だ
とくに中国関連の報告書でチャット記録まで分析しているのを見ると、プライバシーは事実上存在しない
Anthropicにはこんな状況でも踏みとどまってほしい
こうした姿勢のおかげで、むしろ好感が増した
「ビッグ・ブラザー」がもっと見られるように手助けしないでほしい
もしその結果が監視強化につながるのなら、その仕事を続けるべきか真剣に考えるべき時だ
もしかすると今こそ、彼らの学習データセットを攪乱する方法を考えるべきなのかもしれない
Anthropicは現政権に真正面から立ち向かった最初の企業なのだろうか
関連判例は Learning Resources, Inc. v. Trump を参照
これこそが本物のリーダーシップだ
大手テック企業が見せている沈黙や追従とはまったく違う
今回の声明は、とても丁寧な言い回しの「やるなと言うなら、やってみろ」というメッセージのように感じられる
Anthropicは原則を守る姿勢を示しており、最後まで踏みとどまれば最終的に勝つ可能性が高いと思う
声明書の内容を要約すると
Hegseth長官は「軍と取引する企業はAnthropicとも取引できなくなる」と述べたが、法的根拠がない
10 USC 3252によれば、「サプライチェーン・リスク指定」は戦争省契約におけるClaudeの利用にのみ適用される
つまり、一般ユーザーや商業契約者にはClaude APIやclaude.aiの利用に何の影響もない
GoogleのようにAnthropicへ計算資源を提供している企業まで影響を受ける可能性がある
法が適切に機能するなら被害は限定的だろうが、政権がどこまで強硬に押し進めるか次第だと思う
個人的には法制度への信頼がほとんどないので、結局は政治的意思の問題に見える
そうなれば法廷闘争になるだろうが、ほとんどの企業はそんなリスクを負わず、最終的には屈すると思う
タイトルは間違っているように思う
実際には「戦争省長官 Pete Hegseth の発言に関する顧客向け声明」だ
こうした対応は、かえって相手の弱点を突いて追加の対立を招く可能性もある