Anthropic CEO、OpenAIの軍事契約をめぐる発言を「明白な嘘」と批判

 (techcrunch.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-05 | 3件のコメント | WhatsAppで共有
  • Anthropic CEOのDario Amodeiが社内メモで、OpenAIの米国防総省との契約を「見せかけの安全対策（safety theater）」と呼び、強く批判
  • Anthropicは既存の2億ドル規模の軍事契約を保有していたが、国防総省が無制限の技術アクセスを求めたため合意に至らず
  • 代わりにOpenAIが国防総省と契約を締結し、Sam AltmanはAnthropicが求めていたものと同じレッドライン保護措置が含まれていると発表
  • Amodeiは、Altmanが自らを「平和の仲介者でありディールメーカー」として演出しているとし、OpenAIのメッセージは「明白な嘘」だと社員に伝達
  • この契約以降、ChatGPTの削除件数が295%急増するなど、世論はAnthropic側により好意的な反応を示す

Dario Amodeiの社内メモの内容

  • AmodeiはThe Informationが報じた社内メモで、OpenAIの国防総省との取引を**「safety theater（見せかけの安全対策）」**と表現
  • 「OpenAIがこの契約を受け入れ、我々が拒否した主な理由は、彼らは社員をなだめることを気にしており、我々は実際に乱用防止を気にしていたからだ」と記述
  • Altmanが自らを「平和の仲介者かつディールメーカー」として演出しているとし、OpenAIのメッセージを「straight up lies」（明白な嘘）と直接表現

Anthropicと国防総省の交渉が決裂した経緯

  • Anthropicは米国防総省との交渉で、AI技術への無制限アクセス権の要求を拒否
    • 会社側は、DoDが国内での大規模監視や自律兵器開発に自社AIを使わない保証を求めていた
    • この条件が受け入れられず、2億ドル規模の契約は破談となった
  • その後、DoDはOpenAIと新たな契約を締結
    • Trump政権下で「Department of War」として知られる国防総省が、AnthropicではなくOpenAIと契約を締結
    • Sam Altmanは新たな防衛契約に、Anthropicが求めていたものと同じレッドラインに関する保護措置が含まれていると発表
  • OpenAIはブログ記事で、自社AIシステムが**「all lawful purposes」**（あらゆる合法的目的）で利用可能だと明記
    • OpenAIのブログによれば、「国防総省は国内での大規模監視を違法とみなしており、この目的で使う計画がないことはやり取りの中で明確だった」と記載
    • それが合法的利用範囲に当たらない点を契約書に明示的に反映したと説明

Anthropicの具体的な異議

  • Anthropicは、国防総省が自社AIを**「any lawful use」**（あらゆる合法的利用）に使えるよう求めた点に具体的な異議を唱えた
  • 批評家らは、法律は変更され得るため、現在は違法なことでも将来は認められる可能性があると指摘

世論の反応と市場への影響

  • OpenAIの国防総省契約の発表後、ChatGPTの削除件数が295%急増
    • これは世論がOpenAIの軍事契約を疑わしい、あるいは不透明だと認識していることを示している
  • Amodeiはメモで、「このspin/gaslightingの試みは世論やメディアにはあまり通用しておらず、多くはOpenAIの契約を疑わしいものと見ており、我々を英雄視している」と記した

Anthropicの社内の雰囲気

  • Amodeiは社員に対し、OpenAIの**「歪められたメッセージ」が社内の従業員に影響を与えないようにすべきだ**と強調
  • 彼は、OpenAIの広報戦略は一部のオンラインユーザーにしか通用しておらず、広く世論を説得するには失敗していると評価した

関連記事

3件のコメント

 
jjpark78 2026-03-05

でも、なんで opencode は止めたの……ううっ……
 
GN⁺ 2026-03-05
Hacker Newsの意見

  • @samaが数時間後に、Anthropicの代わりにOpenAIが同条件で契約を締結すると発表したとき、DoWかOAIのどちらかが事実を歪めているのは明らかだと感じた
    DoWがAnthropicの条件を拒否したのなら、OAIの条件は実質的に執行不可能なレベルだったはずだ
    実際に読むと、「DoWは自分たちで定めたルールを破らない」という類いの条件に見えた

    • OpenAIは「すべての合法的な使用」という文言の陰に隠れて、自分たちを守ろうとしているように見える
      Sam AltmanはDoD向けモデルにルールを組み込んで誤用を防ぐと言ったが、それはアラインメント問題を短期間で解決するという話と変わらない。信じがたい
    • 一般のChatGPTユーザーは、OpenAIプライバシーポータルでGPTを削除し、アカウントを消すのがよい
    • Sam Altmanだけでなく、Paul Grahamに対する敬意も完全に失われた
      以前は彼のエッセイが好きだったが、だんだん自己反省が足りず、スタートアップこそ人生のすべてだというように感じられるようになった
      今回もAltmanを擁護する姿にはあまりに失望した。彼のツイートを見ると、現実から目を背けている
      おそらく、自分がAltmanを世に送り出したという責任感のせいで、彼を批判できないのだろう
    • Darioの運命はすでに決まっているように見える。知識や富ではなく権力が世界を支配する
      技術者の大半は政治哲学を学んでおらず、古代の「ギュゲスの指輪」の物語はいまだに有効だ
    • 私も最初からDoWもOAIも両方とも何かを隠していると思っていた。あまりにも明白だった。発表前にChatGPTに聞いておけばよかったと思う

  • これは単なる倫理問題としてだけ見られるものではない。莫大な資本がかかった問題だ
    最先端モデルの訓練には天文学的な費用がかかり、それを負担できるのはDoDのような機関しかない
    Anthropicが安全性の問題から国防総省との契約を拒否したのは大きな賭けだ。その代わりに「Constitutional AI」アプローチが市場で報われることを期待している
    OpenAIは国防総省の資金を欲しがりながら、消費者フレンドリーなイメージも維持しようとしている。しかし二兎を追うことはできない

    • 契約規模は2億ドル程度で、インフラに数十億を使う企業にとっては大金ではない
      今回の騒動で、むしろAnthropicの方がより多くの売上を上げた可能性すらある
      本当のリスクは、政府がAnthropicをサプライチェーンリスクに指定する場合だ
    • 「倫理的な戦い」というより、いつものように利害のかかった争いだ

  • AnthropicがPalantirと協力しながらDoDの監視に反対するのは矛盾しているように見える

    • しかしPalantirはAnthropicの利用制限条件を受け入れ、DoDは拒否した
      DoDが契約を打ち切ってOpenAIと新たに結んだことを見れば、両社の条件に実質的な違いがあったのは明らかだ
    • PalantirはFlockのように直接監視を行う会社ではなく、データ統合プラットフォームを提供している
      政府契約のもとでさまざまなデータ（捜査・安全保障を含む）を統合するが、直接収集はしない
      Wiredの記事を参照
    • もしかするとPalantirとの契約は国内監視を除外していたのかもしれない。Anthropicが「国内監視禁止」を条件にしていた可能性がある
    • 実際、AnthropicはPalantirとの協力においても、「武器設計、検閲、国内監視、偽情報、悪質なサイバー作戦」などには使用しないという制限を明記していた
      TechCrunchの記事を参照
    • Palantirとの契約にも似た条件があった可能性は高い。それがなかったと断定するのは不自然だ

  • Darioのメモ全文はこちらで公開されている

    • 主要AI研究所の間で公然たる敵対感情が露わになったことに驚く
      単なる競争ではなく、イデオロギーの衝突に見える
      しかもOpenAIの従業員を「だまされやすいTwitterの愚か者たち」と呼んだのは、人材確保の面でも良い選択ではない
      例のツイートを参照
    • メモのテキスト版はPastebinでも読める
    • Darioは「OpenAIのスピンとガスライティングは大衆には通用しない」と述べ、OpenAI社員がAltmanのナラティブにだまされないようにすべきだと強調した

  • @pgは@samaを「人食い人種の島に落としても5年後には王になっている人」と表現したが、今見ると権力欲を象徴する引用のように聞こえる
    Darioはこの時代には珍しい誠実な人物に見える。彼が揺らがないことを願う

    • だがAnthropicもPalantirと協力しているのだから、完全に潔白というわけではない
      結局のところ彼らは皆営利企業であり、一方が間違っているからといって他方が自動的に正しいわけではない
      公式発表リンクを参照
    • 2人のCEOのうち、どちらが政府の意思決定に非公式な権力を行使しようとしているかを見れば、実際に権力拡大を図っているのは片方だけだ
      AltmanがSCR条項でAnthropicを擁護したことは認めるが、それはあまりに当然のレベルだ
    • 以前からSam Altmanに対する過剰な賛美には居心地の悪さがあった。批判なき崇拝は常に疑わしい
      あの引用は最初から否定的な意味に聞こえた。このコミュニティにも序列に対する自然な懐疑心が必要だ
    • こうした億万長者たちのオンライン上の争いは、まるでテック版UFCのようだ。もはや一般人がどちらかの側につく理由はない
    • 「振り返ってみると？」という言葉が、これほど重く響くとは思わなかった

  • 実のところ、両研究所とも**「安全劇場（safety theater）」を演じている
    アラインメント問題を解決できていないまま、市場の圧力によって危険な    能力競争**を繰り広げている

  • 今回の件をきっかけに、OpenAIのサブスクリプションを解約し、アカウントを削除しようという行動の呼びかけだ
    何もしないことは黙認と変わらない

  • Sam Altmanが嘘をつくって？ もはや驚きでもない

    • 彼は嘘の上に嘘を塗り重ねる人間だ
      人々をますます自分に依存させ、やがて誰も彼を追い出せなくなるようにする

  • OpenAIは政府の補助金に依存して生き延びようとしている状況だ
    Samと経営陣はすでに危機を察知しており、政府資金を必要としている

    • その通り。OpenAIの戦略は**「大きすぎて失敗できない企業」**になることだ
      選挙を前に市場を維持しようとする政治的計算もある
      Nvidia、Micron、Oracle、Microsoftのすべてがこの流れに絡んでいる

  • Anthropic、OpenAI、米国政府の最近の出来事をまとめたタイムラインサイトを作った
    HN投稿リンク
 
nemorize 2026-03-05

DoD: Department of Defense
..W: ..War