デンマーク、グリーンランド問題で米国との全面戦を準備していたとの報道

 (bsky.app)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-20 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 1月、グリーンランド問題をめぐりデンマークが米国との全面戦を準備していたとの報道が浮上
  • フランス、ドイツ、北欧諸国がデンマークに軍事支援を提供したと伝えられる
  • 精鋭部隊と実弾を搭載したF-35戦闘機が配備され、侵攻を防ぐための滑走路爆破計画も含まれていた
  • この内容はBlueskyプラットフォームのChrisO_wikiアカウントの投稿で公開された
  • 北欧の安全保障協力と米・デンマーク関係に重大な波紋を及ぼしかねない問題として注目されている

デンマークの全面戦への備えに関する報道

  • 投稿によると、デンマークは1月に米国との全面戦を準備していたとされる
    • 準備の背景としてグリーンランド問題が明記されている
  • フランス、ドイツ、北欧諸国がデンマークに軍事支援を提供したと言及されている
  • 精鋭部隊と実弾搭載のF-35戦闘機が派遣され、侵攻阻止のための滑走路爆破計画が含まれていた

投稿の出典と形式

  • この内容は**Bluesky SocialプラットフォームのChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social)**アカウントの投稿で公開された
  • 投稿は2026年3月19日に公開され、単一段落形式の報告内容で構成されている
  • 追加の詳細説明や公式な確認内容は投稿内に含まれていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-20
Hacker Newsのコメント

  • フランスが「兵力、海軍、空軍の支援をもっと望むか」と提案したと聞いたとき、本当にフランスに感謝していると感じた。
    以前はド・ゴール主義的な主権重視は時代錯誤だと思っていたが、今見るとそれが正しかった。
    ヨーロッパは外部勢力を信頼できず、外部依存はいつでも弱点になりうる。
    フランスは頑固なまでに独自の核抑止力、空母、戦闘機プログラムを維持したおかげで、今の独立性を持っている。
    もし米国の兵器技術に全面的に依存していたら、今ごろ完全に従属していただろう。

    • ド・ゴールが米国の軍事的保護を疑ったのには理由があった。
      彼は亡命中にフランス軍を率いながら、ルーズベルトの不信と妨害を直接経験した。
      ルーズベルトはド・ゴールの代わりに、米国に都合のいい傀儡であるジロー将軍を立てようとし、後になってジローが反ユダヤ主義者で親ナチ協力者だと明らかになって、ようやく米国はド・ゴールを認めた。
      こうした歴史のため、フランスは反米感情というよりも、軍事主権の教訓を得たのだ。
    • フランス文化では、言葉と行動が必ずしも一致しない。
      外国人がフランスの約束を額面どおりに信じるのは、かわいらしく見えるほどだ。
      つまり、「支援する」という言葉は、実際の行動とは別の儀礼的表現にすぎない。
    • ミッテラン以降、ほとんどのフランス大統領はド・ゴール主義を次第に解体する方向へ動いてきた。
      イラク戦争のとき一時的な例外はあったが、リビア介入でそれも相殺された。
    • フランスは戦後、イギリスと正反対の外交路線を取った。
      イギリスは「特別な関係」という幻想の中で米国の下位パートナーにとどまったが、フランスにはそんな錯覚がなかった。
      結局、今になって見ればフランスの判断は正しかった。
    • ド・ゴール主義が生まれたのは、米国が戦後フランスに傀儡政権を樹立しようとした試みのためだ。
      ド・ゴールがパリへ進軍していなければ、フランスは米国の行政統制下に入っていただろう。
      その後フランスが米国と防衛・情報体制を深く結びつけたのは愚かな選択だったと思う。

  • ロシアの侵攻は逆説的にNATOを強化した。
    だが米国はその信頼を急速に失い、ここ数年でヨーロッパにおける反米感情が急激に強まった。

    • 新型コロナ、ロシア、そして米国+イスラエル枢軸がヨーロッパの精神的基盤を揺さぶった。
      新型コロナは中国製造への依存を、ロシアは安価なエネルギー依存の危険を露呈させた。
      米国とイスラエルの行動は国際法と外交秩序を壊した。
      ヨーロッパは人権を理由にロシアと断絶しようとしながら、中東での民間人虐殺には沈黙しなければならないという価値の矛盾を抱えている。
    • 今回の事態がヨーロッパの集団防衛意識を強めたのは確かだが、それでもなおNATOに依存しなければ成り立たない現実は苦い。
      ヨーロッパが自力で防衛する力を失ったのは、学習された無力感の結果だ。
      米国は弱いヨーロッパを望み、それが今の構造的問題として残っている。
    • 「米国が月に人を送った」というのは実質的にソ連の科学的勝利だった、という冗談のように、歴史は繰り返す。
    • 米国に対する敵意は海外だけでなく、国内でも高まっている。
    • どんな地政学的行動も単一の結果だけを目的にしているわけではない。
      ロシアの侵攻がNATOを強化したからといって、それを「皮肉」と断定するのは難しい。

  • @chriso-wiki が引用した出典は、デンマークの公共放送DRの記事だ。
    「デンマーク、米国の攻撃の可能性に備えてグリーンランドへ血液バッグを空輸」 (DR.dk)

  • だから私は、ホルムズ海峡支援の議論が俎上に載る理由はないと思う。
    数か月前まで互いに全面戦争を準備していた国同士が、どうして共同哨戒などできるのか。

    • タイトルの "was" という語は誤解を招くかもしれない。
      もし今も準備中でないのなら、むしろそのほうが不自然だ。
    • 「支援が俎上に載るべきではない」という言葉には同意する。
      そもそもそんな議論自体が存在しない。

  • 「敗北する権利はあっても、不意を突かれる権利はない」というフランス語の文を引用している。
    つまり、準備不足は許されないことを強調している。

  • 軍隊は本質的に戦争への備えをする組織だ。
    デンマークのように現実的な敵がほとんどいない国は、非現実的な侵攻シナリオにさえ備えなければならない。
    ロシアだけを想定した訓練ばかり繰り返せば、他の変数に弱くなる。

    • だが今回は単なるウォーゲームではない。
      実際に兵力をグリーンランドに送り、滑走路破壊用の爆薬や実弾、血液パックまで準備していた。
      これは単なる訓練を超えた行動だ。
    • こうした措置は、ウクライナ侵攻前にロシアが取っていた行動と似ている。
      「誰もがいつもやっている準備」とは言いがたいという点で、異常なシグナルだった。
    • 同盟国の侵攻に備えるというのは、深刻な不信の兆候だ。
      とくに米国のグリーンランドに関する発言が冗談のように始まりながら、次第に現実味を帯びていったことを見れば、まったく非現実的ではない。

  • 米国は今、帝国の末期段階に入りつつあるように見える。
    特定の政党や大統領の問題ではなく、構造的衰退の兆候に見える。

    • オーストラリア人として見ると、2001年9月以降、米国が恐怖を受け入れた瞬間から没落が始まったように思える。
      オサマ・ビンラディンが結局は勝ったようなものだ。
    • だが、これを「共和党への免罪符」だと批判する人もいる。
      民主党が永遠の戦争を始めたり、同盟を脅したりしたことはない。
      問題の根源は明らかに一つの政党にある。
      もしその政党が戦争犯罪と憲法違反で公開裁判にかけられるなら、世界の信頼回復に役立つだろう。
    • 別の見方では、トランプは原因ではなく、米国の本質を露呈させた症状だとされる。
      たとえ政権が交代しても、信頼回復には数十年かかるだろう。

  • 記事によれば、デンマークはグリーンランド防衛のためにF-35戦闘機を準備していた。
    もし本当に米国と交戦していたなら、そのステルス技術の隠された機能が分かったかもしれない。

    • そんなことが起きていたら、米国の防衛輸出の信頼性は世界的に終わっていただろう。
    • むしろその衝撃が、ヨーロッパがもう少し早く成熟するきっかけになっていたかもしれない。