Meta、サウジアラビアとUAEで人権関連アカウントのユーザー到達を遮断

 (alqst.org)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • MetaはサウジアラビアおよびUAE政府の要請に従い、NGO・研究者・市民社会関係者のFacebook・Instagramアカウントが現地ユーザーに表示されないよう制限した
  • 2026年4月30日から、ALQST for Human Rights、Democratic Diwan、Abdullah Alaoudh、Yahya AssiriのFacebookアカウントがサウジアラビアで「利用不可」状態となった
  • Metaの公開報告書によると、2026年3月以降、FacebookページとInstagramアカウント100件以上が制限され、UAEでも同様の制限が適用された
  • Metaの通知は「現地の法的要請」または「政府要請」を根拠に挙げており、報告書ではサウジアラビアとUAEのサイバー犯罪法が明記されている
  • 署名団体はMetaに対し、法的要請の全文と人権評価の公開、制限アカウントへのアクセス復旧、具体的な制限理由の通知を求めている

Metaの地域ブロックと対象アカウント

  • MetaはサウジアラビアおよびUAE政府の要請に従い、独立系NGO、研究者、市民社会関係者のFacebook・Instagramアカウントが現地ユーザーに届かないよう制限した
  • 2026年4月30日から、湾岸地域の人権NGOであるALQST for Human Rights、Democratic Diwan、サウジアラビアの研究者Abdullah Alaoudh、人権擁護活動家Yahya AssiriのFacebookアカウントがサウジアラビアで「利用不可」状態となった
  • UAEでも同様の制限が適用され、対象にはある学術関係者も含まれていた
  • Metaの公開コンテンツ制限報告書によると、2026年3月以降、FacebookページとInstagramアカウント100件以上が制限された
  • 影響を受けたユーザーは、Metaが「現地の法的要請」または「政府要請」に基づいて措置を取ったという通知を受け取った
  • X（旧Twitter）でも、サウジアラビア政府が著名なサウジ人活動家のXアカウント多数について地域ブロックを要請したが、5月20日の公開時点ではXはこれを履行していない

法的根拠と公開要求

  • Metaの通知は「現地法」への準拠を根拠に挙げており、Metaの報告書はサウジアラビアとUAEのサイバー犯罪法を明記している
  • サウジアラビアおよびUAE当局は、強硬なサイバー犯罪法と対テロ法制を利用して、オンライン表現や反対の声を制限してきた
  • 多くの活動家や平和的な批判者が、オンライン出版物やFacebook・Xのようなソーシャルメディアで批判的な意見を述べたことを理由に逮捕され、裁判にかけられ、有罪判決を受けている
  • Metaの報告書は、制限対象コンテンツに「地域の地政学的紛争と安全保障状況に関する報道」が含まれると述べている
  • 米国とIsraelが2026年2月28日にIranを攻撃した後、湾岸諸国政府は、自国で起きている攻撃について国民が見聞きし、語り、共有できる情報をさらに強く統制した
  • Metaは、政府要請を履行する前に人権デューデリジェンス審査を実施すると述べている
  • ALQSTページやその他の制限アカウントについて、どのような審査が行われ、誰が審査し、どの基準が適用されたのかを公開すべきだという要求が出ている
  • サウジアラビアおよびUAE当局はオンライン情報に広範な統制を行っており、公益性があり得るウェブサイトやインターネットアカウントを定期的に遮断している
  • ALQSTのウェブサイトは2015年からサウジアラビアで遮断されており、Gulf Centre for Human Rightsのウェブサイトも2015年からSaudi ArabiaとUAEで遮断されている
  • Metaの人権ポリシーには、「政府またはその代理人による検閲要求」からユーザーを保護するという立場が示されている
  • Metaの通知は、事前の法的評価を実施し、「人権への影響」を考慮したと述べているが、署名団体は今回の措置がサウジアラビアおよびUAE当局によるデジタル弾圧の様相と重なるとみている
  • 国連のビジネスと人権に関する指導原則は、企業が政府要請を履行する前に国際人権基準との整合性を評価し、その結論に至る過程を透明に公開することを期待している
  • Metaへの要求事項
    • サウジアラビアおよびUAE当局から受け取った法的要請の全文と、Metaが実施したとする人権評価を公開すべきである
    • 影響を受けたすべてのアカウントへの完全なアクセスを直ちに復旧すべきである
    • どのコンテンツがどの法律に基づいて制限発動のきっかけになったのかを、影響を受けたユーザーに具体的に通知すると約束すべきである
    • 湾岸地域のMetaオフィスが当該要請の処理にどのような役割を果たしたのかを説明すべきである
  • 署名団体には、Access Now、ALQST for Human Rights、American Committee for Middle East Rights、DAWN、De|Center、Digital Action、Electronic Frontier Foundation、Gulf Centre for Human Rights、HuMENA for Human Rights and Civic Engagement、MENA Rights Group、Skyline International for Human Rights、SMEXが含まれる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2 시간 전
Hacker Newsのコメント

  • 短期的な成長をどんな代償を払ってでも追求すれば、原則など持てないことが繰り返し明らかになっている

    • どんな代償を払ってでも短期的成長を追うこと自体が、唯一の原則になるということだ
    • 原則を持つことはできると思う。ただし、その原則が定款に曖昧さなく刻まれていなければならない

  • 選択肢はあるのか？ さもなければ追い出され、その場合は言論の自由や政府の影響力という面でさらに悪い現地の代替サービスに置き換わる可能性が高い

    • 選択肢は明らかにある。2026年になっても人々は人権侵害に加担しないことを選べる :)
    • 「自分が街角で麻薬や銃を売らなければ、他の誰かが売るだろう。だから自分がやって何千億ドルも稼ぐ」というのは、良い正当化にはならないと思う
      言いたいことは分かるが、ソーシャルメディアに適用するその論理は、他のあらゆることにも適用できてしまわないか？ 自分が人間のクローンを作らなければ誰かが作る、自分が生物兵器を作らなければ誰かが作る、というのと同じだ
    • UAEとサウジアラビアは米国と犯罪人引渡条約を結んでいない。現実的には、たとえ条約があっても執行できなかっただろう
    • ロシアや中国ならそうできるかもしれないが、サウジやUAEにそれが現実的に可能かは分からない。あまりに小さく、アメリカ帝国圏と深く絡みすぎている

  • 今UAEにいるが、ここではwww.alqst.orgがブロックされている
    記事を読むにはVPNを有効にしなければならなかった。ここでは、何が禁止されているのかを読むことすら許されていない

  • ソーシャルメディア企業は、広告事業で毎年記録的な利益を上げながら、社会に有害であることをますます証明している。コンテンツモデレーションやボット対策は最低限しか行わず、アルゴリズムは利益最大化に合わせて調整されている
    結局のところ、昔ながらの利益は私有化、損害は社会化というモデルだ。公正な世界なら、ソーシャルメディアプラットフォームの法人売上にもっと高い税を課すべきではないか。そうすれば、アルゴリズムも広告もない小さな連合型プラットフォームだけが残るかもしれない

    • 公正な世界なら、Zuckerbergとその取り巻きがやってきたこと、つまり国家・国際・地球規模での社会不安定化を際限なく推し進めた害や、何十年にもわたり嫌がらせとメンタルヘルス悪化を拡大させた結果は、犯罪として扱われるべきだ
      個人、疎外され抑圧された集団、社会、世界の安定性に与えた損害は、Sam Bankman-Friedがもたらした害よりはるかに大きいのに、SBFは25年の刑に服し、Zuckは自由に歩き回っている。おかしい
      SBFが処罰に値しないと言いたいのではなく、社会的害悪に無関心であるか、自らの権力と地位を固めるためにその害悪をむしろ狙っているように見えるソーシャルメディアの大物たちに、同様の責任追及がないという落差を言っているのだ
    • 十分に大きなソーシャルネットワークは、国内外の国家アクターに狙われる巨大なプロパガンダ装置だと考えるべきだ
      すべての一般ユーザーがFediverseに来るという思考実験をすると、今度は趣味で運営される巨大な標的が生まれる。Lazarus Groupと、余暇にノードを立てた過労気味のシステム管理者Randallが対峙したら、どちらが勝つだろうか？
      ソーシャルネットワークは癌のようなものだ。全部禁止して先へ進むべきだ
    • これは考え方が正反対だ。問題はそうした地域の政府であって、民間企業ではない。民間企業は喜んで皆をつなげたいと思うだろう
    • 広告プラットフォームと広告購入の両方に適用される広告税があれば、企業もかなり本気になると思う
    • 公正な世界なら、すべての企業は単なる売上ではなく総合的な影響に基づいて課税されるべきだ
      Coca Colaは肥満とプラスチック廃棄物への寄与について、Exxonは排出量について、Metaは社会と子どもの発達に与える有害な影響について税を払うべきだ

  • Metaは最悪中の最悪だ。家族とのつながりだけを残した墓石アカウント1つと、Facebook Marketplace用の別の使い捨てアカウント以外では使っていない

    • みんなMeta製品の利用をこう言う。「使ってないよ、使ってる時以外はね……」
      実際にボイコットして、代替を作ることに積極的に協力しなければならない。そうでなければ、こうした操作された小さな必要性がMetaを永遠に食わせ続けることになる
    • もう2年ほど完全に断っているが、何ひとつ失ったものはない
      今では、連絡を取りたいし取る必要がある少数の人とつながるには、Signalのようなメッセージングアプリで十分だ
    • AppleやGoogleもボイコットするのか？ 彼らもMetaのように物議を醸す法律に従わなければならない
      たとえばTaiwan/Chinaに関するApple Mapsの論争を見ればよい
    • なら使ってるじゃないか。2回も

  • でなければアカウントが完全に削除される可能性がある。時には戦う相手を選ばなければならないが、これはその価値がある戦いには見えない

    • 3つ目の選択肢は、無視してブロックされるままにしておくことだ。民主主義国家なら大きな世論の反発が起きて覆るかもしれない。権威主義的な君主国ではどうなるか分からない
    • これは偽りの二者択一だ。特に記事では、TwitterがKSAのブロック要請対象アカウントを遮断しなかったとあるのだからなおさらだ
    • 事実ではない。3つ目の選択肢がある。その国々で事業を停止することだ
      以前はテック企業がよく取っていたやり方なのに、いつの間にか、なぜか考えられないことになってしまった

  • MetaがサウジアラビアやUAEで事業をしているなら、その国の法律に従うべきではないのか？

    • 米国企業が運営する米国内のサーバー上のコンテンツにアクセスすることが、米国外の別の国で「事業をしている」ことに当たるとは思わない
      ただMetaは国際企業だから、サウジアラビアにサーバーや従業員がいる可能性はあり、その場合はその国を去るか従うかしかない
    • ある国で赤ん坊を食べることが合法なら、訪問中にそうすることも道徳的に許されるのか？

  • ソーシャルメディアを直す方法は、ソーシャルメディアから離れることだ

  • MetaがAIのせいでさらに多くの人を解雇する今日という日を祝いたい。お前たちの全プラットフォームが灰になることを願う

  • ソーシャルメディアはTorrentの上に載せればよい。再共有をシードにして、ユーザーが自分のデバイスやリモートマシンでシードを保持できるようにすればいい

    • Scuttlebuttはある程度これに近かった。フォローしている人の投稿を受け取って配布し、単純な連合型ではなく分散型ネットワークを作っていた
      数年前に少し触ってみたのは楽しかったが、見るものはあまり多くなく、時々コンピューターを熱く回しながら保存容量をギガバイト単位で食っていた。こうしたネットワークでは、違法画像のコピーを意図せず保存してしまう可能性も気になる