AI以前の文章執筆時代が恋しくなる

 (lesswrong.com)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 29 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • LLMを使って下書きを整えたものの、AI作成物と判定されて投稿を拒否された経験を通じて、文章執筆の真正性に対する問題意識を提起
  • 以前はAIなしでも文体と思考の流れを保ちながら創造的な文章を書くことを楽しんでいたが、最近ではツール依存による自律性と表現力の低下を実感
  • 詩やブログ記事でもAI的な表現が染み込み、感情が消えた文体へと変わり、完成した文章に「これは自分が書いたものではない」という違和感を覚える
  • 今回の文章はAIの助けなしに直接書かれた生の表現であり、完璧さよりも真正性と人間的な感情を重視
  • AIの利便性が創作の自律性と自分自身の声を弱めるという認識が広がる中、人間的な不完全さを許容する文章執筆が真の創作の回復として示される

AI以前の文章執筆時代への郷愁

  • **LLM（大規模言語モデル）**を使って文法や語彙を整えた下書きが「AI作成物」と判定され、投稿を拒否された事例に言及
    • 投稿ガイドラインにLLMの使用禁止が明記されていたことを認識
    • この経験を通じて「なぜAIによる検証が必要だったのか」という疑問を抱くようになった
  • 以前はAIツールなしでも自分の文章力に自信があり、英語が第4言語であっても下書きの流れや文体を自力で保つことができていた
    • Grammarly、Quillbotなどは単なる文法確認用としてのみ使用
    • しかし2023年以降、AIツールへの依存が増え、創造性と自律的な思考力の低下を実感
  • 最近では詩やブログ記事でさえAI表現を参考にせずには書きにくい状態になっており、出来上がった文章がありきたりで感情の抜け落ちた文体に変わったと記述
    • スラムポエムを書き上げた後、「これは自分が書いたものではない」という違和感を覚える
    • 以前は一度の下書きで完成度の高い詩を書けていた経験と対照的
  • 今回の文章はAIや校正ツールの助けを借りずに直接書かれたものであり、文法的な誤りや不自然な表現があるかもしれないことを認める
    • しかし、その**「生の感情」こそが文章執筆の本質的な美しさ**だと強調
    • 完璧さよりも真正性と人間的な表現が重要だと強調
  • LessWrongでの下書き却下の経験がむしろ目覚めのきっかけになり、「少し間違っていても自分の声を保つことが正しい」と結論づける
    • AIが提示する「丁寧さ」や「形式的な正確さ」が、かえって感情を消してしまうと指摘
    • AIを生活の一部として受け入れつつも、思考と表現の自動化には警戒すべきだと強調

コメントの反応

  • testingthewaters

    • AIスタイルがあらゆる文章に染み込み、退屈なマトリックスに閉じ込められたような感覚だと共感

  • SonOfIxion

    • 2014年から書いてきた経験者として、AI導入後に創作の楽しさが失われたと吐露
    • NovelAIなどで作業してきたが、2025年以降は動機と創造力の喪失を経験
    • AIは依然として有用だが、長期的には創作意欲を弱める「毒薬」のような存在だと表現

  • klaudiagrz

    • AIが文体や感情を平凡で乾いたものにしてしまうという点に同意
    • 周囲ではAIを革新と見るが、創作においてはむしろ表現力を殺してしまうと指摘

  • N. Cailie

    • AI研究にも携わっているが、文章執筆だけは人間の声を守るべきだと強調
    • 「何を自動化し、何を手作業で行うべきかについて、選択的なアプローチが必要だ」と提案

  • vachanmn123

    • AIチェックを通さないと不安を感じるようになり、自信を失った文章執筆の習慣を告白

総合的な認識

  • 多くのユーザーが共通して、AIツールの利便性が創作の自律性と感情表現を弱めたという点に共感
  • AIは生産性を高める一方で、「自分自身の声」の喪失という代償を伴う
  • 人間的な不完全さを許容する文章執筆が真の創作の回復として提示される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 29 일 전
Hacker Newsの意見

  • あなたの言う考えに私も共感する。私も新しいアイデアや文章を書くたびにAIの意見を求めるようになり、まるで自分で判断する能力を失ったかのような不安感を覚えた。創造性を取り戻す唯一の方法は、自分で書き、読み、直し、言い換えることだ。AIが決して代替できないのは感情の伝達だ

    • 「AIに依存して自分で判断できない状態」という言葉で、The Whispering Earring という短編を思い出した
    • 脳が筋肉だという言い方が本当なら、LLMやチャットボットを頻繁に使うことは結局脳の退化につながる気がする
    • 友人が「もう真っ白なページは存在しない」と表現していて、その言葉が印象的だった

  • 私は文章を書くのにAIをまったく使わない。thesaurusですら「ズル」のように感じるくらいで、書くことは自分の考えを探求し、磨き上げる過程だ。それをAIに代わりにやらせたら、ただテレビを見ながらゲームをしているのと大差ない。むしろ自動補完機能すら意図的に避けようとしている。人は簡単に言語習慣の型にはまり込むので、意識してそこから抜け出そうと努力している

    • 「thesaurusを使うのはズルではない」と思う。むしろ間違った単語を使う危険があるのだから、それは逆向きのズル、つまり結果を悪くする行為に近い
    • なぜ同じ表現を繰り返すことがそんなに不快なのか気になる

  • 冗談ではなく、本を買って読まなければならない。昔の本は人の手だけで書かれていた（編集者の手助けがある程度はあったとしても）

    • AIのおかげでむしろ古典文学を読みたくなった。10年ぶりに古書店へ行って本を探したが見つからず、代わりに近所の小さな無料図書箱で何冊か手に入れた
    • 編集者も結局は人間だ。もちろん、1987年のロンドンの薄汚いパブで会った犬の編集者一匹を除けばだが
    • 信頼できる雑誌や新聞を読むのもいい。The AtlanticやNY Book Reviewのような高品質な記事のおかげで、文法と文章力が大きく向上した。本だけが答えではない

  • AIを編集用に使うのはひどい。アイデアのブレインストーミング程度ならいいが、今の水準では文章の質をむしろ下げてしまう

    • 私は技術職だが、文書作成とステークホルダーとのコミュニケーションが苦手だった。だがAIのおかげで、はるかに効率的な伝達ができるようになった。SNSやSlackのようなカジュアルな文章は自分で書くが、アイデア整理や校正にはAIが大いに役立つ
    • 複雑なプロジェクトのuser story作成をAIと一緒に行ったことがあり、自分が持っている文脈をすべて入力してAIに草案を作らせた。その結果、1週間かかる仕事を半日で終えられた。ただし、いつAIが役に立ち、いつ邪魔になるのかを見極めることが重要だ
    • AIの校正は私の文法の死角をよく拾ってくれる。ただ、どの部分が「退化」していると感じるのかは気になる
    • AI編集は品質自体は良いが、問題は個性の喪失だ。みんな同じトーンに聞こえると文章の魅力は消えてしまう。法律文書や技術文書には有用だが、ブログには不向きだ
    • 私はスペル、文法、文構造の確認にしか使わない。アイデアや創造的な議論は自分でやってこそ意味がある

  • Gmailの文法修正機能はLLMより優れていると感じる。スタイルにはほとんど手を触れず、文章を明確に整えてくれる

    • 最近のGmail校正はGrammarlyより良くなった。おそらくLLMベースなのだろうが、ほんの数か月で驚くほど進歩した

  • コロナ以降、簡潔に書く能力を失ってしまった。だから紙に自由連想の文章を書き、良い文に印を付けて、批判し、もう一度手で書いて磨き上げている。手書きは自然に簡潔な表現を強いる。3〜4回繰り返すと満足できる結果になる。創造性の薬は退屈さとルーティンだ。反復が嫌なら、むしろそれが創造性の刺激剤になりうる

  • 「ただ頭の中から出てきたままに書いた」文章を、なぜ読む必要があるのか分からない。こういう文章には編集者が必要だ。AIであれ人間であれ

    • 文章を書くことを純粋な表現行為と見なし、編集を拒む人たちもいる。だがそういう文章はたいてい難解だ。良い文章は明確なコミュニケーションを目指す
    • ミスや文脈をそのまま露出させることで、「完璧なAI文体」への反発を表した文章もあった
    • 気持ちは分かるが、悪い文章が反AIの標準になってはいけない。簡単な文法チェックだけでもずっと良くなるはずだ
    • 文章全体が風刺のように感じられた。わざと文法ミスを入れたように見えた
    • 結局、書くことはすなわち編集することだ

  • 自分の文章をAI検出器にかけると、いつも70%以上の確率でAIが書いたように判定されるらしい。これは何を意味するのだろう

    • たぶんあなたの文章が平均より流麗だからだろう。オンラインで句読点や大文字をきちんと使う人であるだけで検出器に引っかかる
    • AI検出器は正確ではない
    • 実際、それはあなたが平均より文章がうまい人だという意味だ
    • 単語使用の分散がAIの平均分布と似ているのでそう出るのだ。Shannon entropyの計算でも確認できる
    • あなたの文章はまったくAIっぽく感じない。むしろ自然な人間の文章感覚がある

  • 私もPostgreSQL関連の技術記事を書きながら、LLMっぽく聞こえないようにするのは難しいと感じる。英語が母語ではないので、文を整えることと思考そのものを変えることの境界が曖昧だ

    • 非ネイティブのぎこちない文章であっても、そこには意図と考えの痕跡が含まれていて、ずっと誠実に感じられる。英語は寛容な言語なのだから、分からなければ単純に書けばいい
    • PRの説明文のように文脈がすでに共有されている仕事では、「AIっぽく聞こえないようにする」努力は非効率的なので諦めている
    • 私の文体はもともとLLMっぽいので、評判を保つのが難しくなっている
    • LLMっぽく聞こえたくないなら、LLMの文章を読むなという助言もある

  • AIに文を磨かせるのはやりすぎだ。文法チェッカーや類語辞典くらいの使い方がちょうどいい。そうすれば自分の声を保てる。私もたまにぴったりの単語が思い浮かばないとき、AIに尋ねることがある

    • 「思い出せない単語をAIに尋ねる体験」は驚くほど満足感のある瞬間だ。AIが提示する単語の一覧を見るのはかなり楽しい