米海軍がイランを攻撃してホルムズ海峡を「開放」しない理由
(responsiblestatecraft.org)- 世界最大規模の海軍であるにもかかわらず、イランの沿岸防衛とミサイルの脅威によりホルムズ海峡への進入を避けている
- 空母中心の海上戦力は、安価な無人大艦兵器システムの拡散によって効率が急激に低下している
- イランは低コスト兵器とドローン体系で高価な米海軍資産を脅かしており、米海軍には損失を補える産業基盤が不足している
- 機雷・無人水上システム・短縮された警戒時間などにより、米海軍の防御能力も限定的である
- こうした変化は海上戦力のパラダイム転換を意味し、空母時代の終焉と無人・分散型戦力中心の未来の海戦を予告している
米海軍がイランを攻撃してホルムズ海峡を「開放」しない理由
- 世界最大の海軍力を持つ米国が、ホルムズ海峡の外側でイランによる船舶統制行為を見守っている
- 米国内では、なぜ米海軍が単純にイランを攻撃して海峡を再び開かないのかという疑問が提起されている
- しかし、米海軍力の絶対的優位の時代は終わりに近づいており、強化された沿岸防衛地域では、もはや圧倒的優勢を維持するのが難しい
-
空母中心の海上戦力構造が限界に直面
- 安価で無人化された対艦兵器システムが海戦の様相を根本から変えつつある
- この変化は、海軍力の未来と高コスト兵器システムへの投資効率に対する根本的な疑問を投げかけている
海軍力の歴史的背景
- 20世紀初頭、米国とドイツは大国の地位を確保するための海軍力競争を展開した
- 米国は英国海軍の経験をもとに、史上最大規模の艦隊を建造した
- 第2次世界大戦では太平洋と大西洋での戦いを勝利に導き、世界覇権を確立した
- 空母は世界中のどの海岸線に対しても、数百マイル先への打撃力を提供した
- ベトナム戦争当時の「Yankee Station」から北ベトナムを攻撃したが、操縦士と装備の損失は甚大だった
「接近阻止／領域拒否（A2/AD）」時代の到来
- 冷戦終結後の1990年代、米海軍はペルシャ湾で事実上無制限の活動を行っていた
- しかしイランがAbu Musa・Tunbs諸島・Bandar Abbas沿岸に対艦ミサイル基地を構築したことで状況が変わった
- 米海軍は1990年代末から空母の海峡通過を減らし、現在はイランのミサイル射程外へ後退している
- 陸上配備兵器システムの優位が確立された
- イランの事例は中国にも影響を与え、中国は**「反海軍」ミサイル体系**を構築した
- 中国のDF（東風）シリーズのミサイルは、数千マイル離れた米海軍艦艇を追跡・打撃できる
- 多くのウォーゲームの結果、米海軍は中国との戦争で深刻な損失を被ると評価されている
ホルムズ海峡の現在の状況
- 米海軍はイランのミサイル脅威を認識し、海峡への進入を避けている
- 空母は海峡外の遠方海域に配備されており、作戦には高コストの空中給油が必須である
- ミサイル防衛システムを統合したが、警戒時間の短縮により効果は限定的である
- 機雷や無人水上・水中システムにも脆弱である
- 40年前の「Earnest Will作戦」で機雷被害を受けたにもかかわらず、信頼できる掃海戦力の不在が続いている
- ウクライナ・ロシア戦争の事例にも言及されている
- ウクライナはミサイルと無人システムによってロシア黒海艦隊を後退させた
- イランも類似のシステムを統合し、米海軍の作戦に相当なリスク要因を加えている
米海軍が攻撃しない理由
- イランは低コストの兵器システムで高価な米海軍資産を脅かしている
- 米海軍には損傷した艦艇を容易に代替できる産業基盤が不足している
- 海峡を武力で突破することは、コストに対してリスクが大きすぎる
- 地上軍投入の可能性も取り沙汰されるが、戦略的状況を根本的に変えることはできない
- イランは海峡後方地域からでもミサイル・ドローン・無人システムで海上作戦を脅かすことが可能である
- 地理的条件と軍事力構造により、決定的な軍事的解決策は存在しない
海上戦力パラダイムの変化
- 防御が強化された沿岸付近での海上戦力運用方式が根本的に変化している
- 空母と有人短距離戦闘機の時代は終焉に近い
- 低価格・無人の対艦システムの拡散が新たな海戦様式を形成している
- 米軍計画担当者の意思とは無関係に、海戦の未来はすでに転換の途上にある
1件のコメント
Hacker Newsの意見
イランの規模を過小評価したのは大きな誤りだった
人口は9,000万人で、ウクライナやドイツの2倍以上ある。こういう国と戦いながら「低コストの勝利」を期待したのは幻想だった
ウクライナがトラックに載せたミサイルで Moskva を撃沈した事例のように、もはや敵の沿岸近くに軍艦を送る時代は終わった。米海軍が沿岸近くでの作戦を前提に作った沿海域戦闘艦（LCS）や揚陸艦はこうした変化に脆弱だ
イランの規模を考えると、ドローンやミサイルの生産を完全に止めさせるのは不可能だ。ウクライナもロシアの爆撃下でドローンを数百万機生産し、しかも輸出までしていた。イランも同じだろう
結局、米国は簡単には抜け出せず、最善のシナリオはホルムズ海峡の通行税をイランが取る停戦くらいだろう
最悪の場合はキューバがイランと手を組み、ドローン基地に変わることだ
Wikipediaの資料を見ると、トルコをヨーロッパに含めればイランとほぼ同規模だ
軍部クーデターは不可能で、監視網があまりにも緻密なため革命組織は簡単に崩壊する
GAMAAN報告書 や NPRの記事、Guardian、PBS などでもこうした現実を扱っている
今回の戦争は現代国家における監視と暴政の実態を示す事例だ
9/11以降、米国は本土へのいかなる攻撃にも圧倒的な報復で対応するはずだ。
イランのように遠方から爆撃するのとは次元が違う
米国はF-35やB-52でイラン上空を自由に飛べる。情報不足だけが唯一の制約になるだろう
『西部戦線異状なし』第11章では、兵士たちが捨てられた食料を見つけて料理している最中に砲撃される場面がある。
今のウクライナ戦線とあまりにも似ている — ドローンと衛星が偵察し、塹壕はより広く、より残酷になっている
もしイラン戦争が地上戦に進めば、さらに悪い形の塹壕戦になるだろう
『Victoria II』というゲームの教訓のように、「第一次世界大戦は絶対に戦うな」という言葉を思い出す。
米国は勝利条件すら不明確な戦争に数千人を送ろうとしている
イラン戦では片方が明確な制空権を持つので、同じ形にはならないだろう
政治的な焦点移しだ
米国は独裁国家ではないので、ウクライナのように沈黙の中で戦争を続けることはできない
米国は低コストの爆撃機でも精密攻撃が可能だ。地上戦が必ずしもウクライナのようになる理由はない
「空母中心の時代は終わった」という主張には同意しない
実際、今回の戦争でイランの軍事力の大部分は米空母から発進した戦力によって打撃を受けた
海峡封鎖は新しいことではない。オスマン帝国時代からあったことだ
CSISの報告によれば、最初の3週間の打撃の半分以上はイスラエルの地上基地から行われ、空母の寄与は約15%水準だった
結局、空母はコストに見合う効率の低い資産であることが露呈した
なら中国はどれほど遠くまで押し戻せるのだろうか？
数十億ドルの資産が5万ドルのミサイルに当たる時代が来ている
以前なら米空母打撃群がホルムズ海峡を守っていただろうが、今はドローンの脅威で海峡は依然として封鎖されたままだ
E3早期警戒機までドローンに撃墜されたのは衝撃的だ
アフガニスタンやベトナムのように、指導部を何度排除しても体制は維持される
Trita Parsi はすでに数週間前からイランの報復パターンを予測していた
湾岸諸国への攻撃、ホルムズ封鎖、「短期戦」を防ぐための苦痛閾値戦略に言及していた
しかし米政権とメディアはそれを遅れて理解しつつある
イランは脅しだけでも海峡を封鎖できる
非対称戦の恐ろしさはここにある。ミサイルとドローンが数発あれば十分だ
あまりに裕福で鈍感なので現実が見えていない
ドローンの影響力を過大評価すべきではない
すでに1980年代からイランにはホルムズ封鎖能力があった
長期的な解決策は海峡を迂回するパイプライン建設だ
米軍最高司令官がこうした戦力変化の本質を理解していない可能性が高い
戦略的判断に影響を与えられそうにない
米海軍はすでに1970年代から対艦ドローン脅威モデルを研究してきた
安いからといって何でも有用なわけではない
専門知識や集中力、報告書を熟読する能力に疑問がある
トランプが大統領でもこの判断は変わらない
「第二次大戦中に米海軍がUボート戦に勝った」というのはアメリカ式の歴史歪曲だ
ASDIC、HF/DF、Hedgehog、さらには爆雷まで、すべてイギリスの発明品だった。
決定的要因は技術の進歩とエニグマ解読だった
（出典: Paul Kennedy, Engineers of Victory）
またヨーロッパのユダヤ人科学者がイギリスに亡命し、知識が集中した
人々が大量虐殺をあまりにも軽々しく口にすることに不快感がある
海峡を爆撃して開けば死傷者がどれだけ出るのかすら計算していない
反対派を害虫のように扱い、暴力的鎮圧を「解決策」と見なしている
だがこうした分析がかえって反戦的な視点を育てる。
今回の戦争は米国が自分自身を傷つける無意味な戦いだ
ただし、この件でトランプ政権が終わるなら、次の指導者への教訓にはなるだろう
米軍が新しい戦争の形態（ドローン、AI、迅速生産）を知らないはずがない
ただ官僚主義と政治的麻痺のため対応が遅い
米国が依然として「丘の上の輝く都市」であり続けるにはイノベーションと実行力が必要だ
軍が戦車削減を試みても、議会が地域雇用を理由に阻止する
間違った兵器事業に金を注ぎ込む構造だ
結局、政治的忠誠が昇進条件になった今、勝利の可能性は低い