カリフォルニア州の3Dプリンティング検閲法案の危険性
(eff.org)- A.B. 2047法案は、すべての3Dプリンターに検閲ソフトウェアの導入を義務づけ、これを回避したりオープンソースの代替を使ったりする行為を刑事罰の対象とすると定めている
- 法案は**「ゴーストガン」問題を理由に提案されたが、関連行為はすでに違法であり、結果として合法的な利用者の制御権**を侵害する
- 大手メーカー中心の構造を強化し、コード改変の禁止・計画的陳腐化・プラットフォーム依存を制度化する危険がある
- カリフォルニア州司法省が遮断アルゴリズムの認証・データベース管理を担い、承認されていないプリンターは販売不可に制限される
- このような検閲インフラは著作権や政治的表現の検閲へ拡張されうるもので、イノベーションと創作の自由を脅かす
カリフォルニア州の3Dプリンティング検閲法案 A.B. 2047の危険性
- A.B. 2047法案は、すべての3Dプリンターに検閲ソフトウェア(censorware) の導入を義務づけ、これを回避したりオープンソースの代替を使用したりする行為を刑事罰の対象としている
- この法律はデジタル著作権管理(DRM) 技術の失敗を繰り返すもので、利用者の制御権を奪い、イノベーションを阻害する
- 結果として監視、プラットフォーム依存、消費者被害を招く危険がある
- 3Dプリンティングは映画の小道具、試作品の製作、医療研究、修理部品など多様な合法用途で活用されているにもかかわらず、一部の立法者は**「ゴーストガン(ghost gun)」** 問題を理由にすべての3Dプリンターを規制対象にしようとしている
- すでに銃器の3Dプリントは既存法で禁止されているにもかかわらず、この法案は利用者が自分の機器を制御すること自体を犯罪化する
- この法案は大手メーカーに有利に働き、HPの2Dプリンターモデルのようにコード改変の禁止、エコシステム依存、計画的陳腐化を制度化しかねない
- アルゴリズムベースの印刷遮断(print blocking) は技術的に目的を達成できない一方で、消費者の選択権・表現の自由・プライバシーを侵害する
カリフォルニア州法案の主な内容
- A.B. 2047はワシントン州やニューヨーク州の類似法案よりも強力で、オープンソースの禁止・消費者の選択肢縮小・官僚的負担の増加をもたらす
-
オープンソースと利用者制御の犯罪化
- 法案は、利用者がプリンターの遮断アルゴリズムを無効化または回避する行為を軽犯罪(misdemeanor) と規定している
- これはオープンソースファームウェアの使用を事実上違法化し、DRMに似た反消費者的な構造を制度化する
- メーカーは自社の部品・消耗品・ストアに利用者を囲い込み、プラットフォーム税を課すことができる
- 更新停止によって計画的陳腐化を促し、非準拠機器の再販売を違法化することも可能になる
- この構造は修理制限、電子廃棄物の増加、セキュリティ研究の萎縮など、DRMがもたらした問題を繰り返す
-
消費者の選択肢縮小
- 法案は既存の大手メーカーを保護し、新規参入者と消費者に不利に働く
- 中小メーカーは非効率な遮断技術の実装、州政府の承認手続き、ライセンス費用などで大きな負担を負う
- 一方で大手メーカーはこれを吸収できるため、市場参入障壁が高まる
- 中古取引市場は特に打撃を受け、再販売行為が刑事罰のリスクにさらされる
- 法案はサードパーティ製ソフトウェアの使用禁止を求め、さまざまな合法的活用を制限する
-
官僚的負担
- 法案の第21.1条 §3723.633–637は、カリフォルニア州司法省(DOJ) を中心とする印刷遮断の官僚制度を新設する
- DOJは銃器部品の検出・遮断技術基準を策定し、認証済みアルゴリズムおよびプリンター一覧を維持しなければならない
- 承認されていないプリンター・ソフトウェアは販売不可
- DOJは遮断対象となる設計図データベースを構築・更新し、メーカーもこれに合わせて継続的な更新を行わなければならない
- しかし、このような取り組みは既存の銃規制法を回避する急速な技術的変形によって簡単に無力化される可能性がある
カリフォルニア州を超える影響
- 法案施行後に構築される検閲インフラは縮小が難しく、著作権や政治的表現の検閲へ拡張される危険がある
- 一時的なスキャンデータが監視・収集される可能性もある
- こうした統制手段は州境を越えて拡散する可能性がある
- カリフォルニア州が主導する印刷遮断の仕組みはグローバル市場にも影響を与える可能性がある
- メーカーは反競争的でプライバシー侵害的なツールを世界中に配布しかねない
- 2つのバージョンのソフトウェアや流通網を維持するのはコスト効率が悪いためである
- したがって、ひとたび構築された検閲インフラは他の目的にも容易に転用されうる
- 技術的に不可能な解決策を強制するこの法律は、すでに違法な行為を対象としつつ、イノベーションと創作の自由を脅かす
- クラウドベースのスキャンやメーカーサーバーへの接続義務化によって、すべての利用者が監視リスクにさらされる
- 結果として創造的コミュニティとオープンイノベーションのエコシステム全体に悪影響を及ぼす
- カリフォルニア州はこの法案を直ちに拒否すべきであり、他州の市民も類似立法の動向を警戒すべきである
- 「カリフォルニア州で起こることはカリフォルニア州だけにとどまらない」という警告で締めくくられている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
個人的には今回の法案を 銃規制 というより 3Dプリンティング産業への攻撃 だと見ている
私は3Dプリンターを何台も持っているが、銃のようなものを作るなら、わざわざプリンターを使う理由はない。Home Depotで金属パイプを買うほうがずっと簡単で信頼性も高い
なのに、なぜこうしたもっと簡単な方法は規制せず、3Dプリンターだけを問題視するのか理解できない
おそらく、3Dプリンティングに脅威を感じている ロビー団体 がアクセス制限をかけ、業界を統制しようとしているのだろう。理由が何であれ、これは悪い立法だ
これは陰謀論ではなく、単に 銃規制ロビイスト たちが3Dプリンティングで簡単に作れる部品（例: Glockスイッチ）を防ごうとしているだけだ
カリフォルニアの立法者は悪い銃規制法を好む傾向がある
たとえば毎年「ケムトレイル」を禁止する法案を出す議員がいる。今年版はSF小説 Termination Shock の内容をそのまま持ってきていた
関連法案リンク: HB60
残りの部品の大半は合法的に配送してもらえ、3Dプリント銃 を使う人たちはたいてい、すでに別の銃を持っている愛好家だ
欧州向け設計では、ホームセンターで手に入る金属部品を加工する
FDMプリンターで作った銃身は破裂の危険が大きいため、金属部品は必須だ
参考: [FGC-9部品画像](https://en.wikipedia.org/wiki/FGC-9#/media/File:FGC-9_Compon...)
「州認証アルゴリズム(state-certified algorithm)」という表現が実に全体主義的に聞こえる
これで金持ちは、武装したマンジョーネたちがいないから安心して眠れるね
もしブロックするなら、プリンターではなく スライシングソフトウェア の段階でやるしかない
こうした 規制の虜(regulatory capture) が銃から始まり、他の産業へ広がる可能性がある
もし同じ理屈を CNC工作機械 に適用するなら、その機械が銃器部品を削り出すのを止める方法はない
CNCは単に切削命令を実行するだけで、何を作っているかは分からない
3Dプリンティングも、複数のパーツを別々に出力して組み立てれば検知しづらい
結局、こうしたものを止めるには 監視ソフトウェア が必要になる
私は銃規制よりも、オープンソースとローカル制御権 を守ることのほうに関心がある
今年は複数の州で似たような 3Dプリンター銃規制法案 が登場している
大半はロビー団体がコピーして配布した草案に見える。ワシントン州はメーカー義務条項を削除したが、ファイル所持そのものを犯罪化 した。これは修正第1条違反の疑いが強い
この流れは複数の要因から生じている — ニューヨークの過剰な規制志向、欧州ソフトウェア企業のロビー活動、Right-to-Repairに反対する企業、そして単純な立法の無知だ
個人的には、こうした規制の代わりに すべての子どもに3Dプリンターを無料で配ろう と思う。そうすれば創造性とメイカー文化を育てられる
出典リンク
立法者たちに一言言うなら、こんな法律が通ったら私は Home Depotの部品で3Dプリンターを作るワークショップ を開く
そして別途、12ゲージ散弾銃 の作り方も教えるつもりだ
配管パイプにDRMでもかけてみろ
私は米国の 危険な自由(dangerous freedoms) を誇りに思う
銃は米国文化の中核であり、それを弱めることは文化そのものへの攻撃だ
法をきちんと執行しつつ、自由と責任 を両立して守らなければならない
最近アポロ計画の映像を見て、あの時代の 急進的な自由と責任感 をもう一度取り戻すべきだと感じた
銃を誇ることには意味がなく、米国はむしろ世界を苦しめる帝国のように振る舞ってきた
精神疾患、特権意識、銃が結びついた有毒な文化が問題だ
それでも今回の 3Dプリンター規制法案 は不要だと思う。銃の問題だからではなく、単に無意味な規制だからだ
私は以前 コスプレ をしていた。映画やアニメのキャラクターの武器小道具は、アイデンティティを示す重要な要素だ
たとえば 501st Legion のようなスター・ウォーズのコスチューム団体では、精巧なブラスターのレプリカ が必須だ
今ではこうした小道具を3Dプリンティングで作るのが一般的なので、模造銃部品の禁止 はホビー界に大きな打撃を与えるだろう
この法案の背後には Everytown Researchの報告書 がある
全国規模の規制を求め、州レベルでも強力な措置を要求している
3Dプリンティング産業には関心などなく、すでに 制御不能な技術 になってしまっていて苛立っているのだろう
なぜ米国は 弾薬販売 を制限せずに3Dプリンティングを規制しようとするのか不思議だ
中国製プリンターやオープンソース部品を使えば規制は無意味だが、弾がなければ銃は役に立たない
Giffords法センター要約
だが憲法違反の疑いがある — CalMatters記事
結局、米国の銃規制法は 武装した革命家たちが書いた憲法 に基づいているため、変えるのが難しい
こうした基準を適用すると、米国の成人の半分ほどが 弾薬購入禁止対象 になる可能性もある