- ニューヨーク州の今年度予算法案に、すべての3Dプリンターにファイルスキャンベースのブロック技術を義務付ける内容が追加された
- 違法な武器や制限対象物と疑われるファイルを検知して出力を拒否することを求めており、FDM・レジンプリンターだけでなくCNCミルまで適用範囲に含まれる
- 法案が可決された場合、民生用・産業用プリンターの両方に当該技術の適用が必要となる
- オープンソースファームウェア（Marlin, Klipper）、オフライン機器、多様なファイル形式など、技術的に準拠不可能な領域が広範に存在する
- 違反時には最大1万ドルの民事罰金と対面販売の義務化など、販売者・教育機関に過大な責任が課される
- メイカー、教育者、小規模製造業者がワーキンググループ構成の段階で声を上げなければ、大手ベンダー中心の基準が確定する可能性があり、早期対応が重要
法案の概要と適用範囲
- ニューヨーク州の2026–2027年度行政府予算案（S.9005 / A.10005）に3Dプリンターのブロック技術義務化条項が含まれている
- すべての3Dプリンターは出力前にファイルを銃器設計検知アルゴリズムで検査し、検知時には出力を遮断することが求められる
- FDM、レジンプリンターだけでなく、CNCミルや切削加工装置まで含む広範な定義が適用される
- オンライン販売禁止および対面販売のみ許可する条項を含む
法案が定める中核内容
- すべての出力ファイルをスキャンするブループリント検知ソフトウェアまたはファームウェアの搭載を要求
- 90日以内に州政府主導の専門家ワーキンググループを構成する計画を含む
- 積層造形、AI、デジタルセキュリティ、銃器規制、公共安全の専門家の参加を明記
- 技術的実現可能性がないと判断された場合は規制の猶予が可能だが、将来的に再判断される余地がある
- 違反時には最大初回5,000ドル、再度で10,000ドルの民事罰金および損害賠償請求が可能
技術的限界と問題点
- 核心的な問題: 幾何学的形状だけでは銃器を信頼性高く検知できない
- 銃器図面検知アルゴリズムは、生のSTL/GCODEファイルからあらゆる可能な銃器部品を識別しなければならず、同時にパイプ、チューブ、ブロック、ブラケット、ギアなど、銃器部品と幾何学的特性が似ている何百万もの合法的な形状をフラグしてはならない
- **膨大な誤検知（false positive）と見逃し（false negative）**の比率が避けられない分類問題
- 法案の適用対象にある技術的限界
- オープンソースファームウェア（Marlin, Klipper, RepRap）: ボランティアが保守しており、準拠のためのリソースがない
- オフライン機器: インターネットに接続されていないプリンター
- アルゴリズムがパースできないファイル形式: 生のGCODE、カスタムスライサー、出力時点で生成されるパラメトリックデザイン
- CNCミリング機: どのような材料でも文字通りあらゆる形状を加工可能
- 法案はニューヨーク州内のすべてのメイカーツールに対する監視を義務付け、販売後の使用に対する統制権のない販売者に処罰を課す
販売者・教育機関への負担
- 販売者と教育機関は、出力後の使用行為に対する統制権がないにもかかわらず責任を負わされる
- 学校、図書館、メイカースペースに**事実上の厳格責任（strict liability）**が発生する可能性
- 中小製造業者と小規模流通業者に現実的に負担困難な法的リスクを課す
提案される修正の方向性
- 1. ツールではなく意図へと範囲を縮小
- 法案は汎用ツールを規制するのではなく、違法行為に執行を結び付けるべき
- 故意・意図的な違法製造に執行を連動させ、プリンター・CNC機械・ソフトウェアの販売や所有を事前に犯罪化しないこと
- 違法な銃器製造は処罰しつつ、学校・職場・事業で使われるツールを事前に犯罪化しないこと
- 2. 義務的なファイルスキャンを削除
- 図面スキャンソフトウェアの要求は誤った技術的判断
- オープンソース、オフライン、カスタムワークフローでは機能せず、結局は回避される
- 監視の代わりに、警告、安全使用案内、販売時の年齢確認など非技術的な準拠オプションを認めるべき
- 3. オープンソースおよびオフラインのツールチェーンを免除
- ボランティア運営のファームウェア、スライサー、研究ツールには、現行の文面のままでは現実的な準拠経路がない
- 「オープンソースライセンスのソフトウェアと完全オフラインの製造ツールは、ブロック技術要件の適用を受けない」を追加する必要がある
- 執行を弱めずに教育と小規模開発者を保護する
- 4. 販売者と教育者に対する責任を制限
- 1ユニットあたり最大1万ドルは、販売後の使用に対する統制権のない小売業者、学校、図書館に厳格責任を課す
- 機器を改造したり違法製造に関与したりしていない販売者と教育者のためのセーフハーバー条項を追加
- 5. ワーキンググループにガードレールを追加
- ワーキンググループは準拠基準を定義するため、非常に大きな権限を持つ
- 教育者、小規模ハードウェアベンダー、オープンソース保守担当者のための席を求めるべき
- そうしなければ、基準はクラウドインフラを持つ大手ベンダーに有利な形でデフォルト設定される
- 提案基準: オープンソースリポジトリが存在しないなら、オープンソースツールに対するルールを設定してはならない
- 6. 実際の技術的実現可能性評価を要求
- 一時停止条項は良いが曖昧
- 基準が発効する前に公開かつ独立した技術評価を求めるべき
- 査読付きの証拠で実現可能性が示されなければ、命令は自動的に失効（sunset）すべき
3Dプリンター規制に対する見方
- 3Dプリンターは汎用製造ツールとして、学校、図書館、病院、中小企業、ガレージに存在する
- 義手、教育モデル、ビンテージ機器の交換部品、芸術作品、試作品、工具、衣装や小道具の制作に使われ、ときには作るべきでないものの製作にも使われる
- 悪用への答えは、ツール自体に監視を組み込むことではない
- テーブルソーに木材が武器の形状かどうかをスキャンするよう求めたりはしない
- 旋盤に金属加工前に本社へ連絡するよう求めたりはしない
- 違法なものを作る人を起訴するのであって、ツールを所有する人を起訴するのではない
- オープンソース3Dプリンティングコミュニティはこの法案を知らない可能性が高く、OSHWAやその他のオープンソース擁護団体は、実際に支援が必要な多くの問題を無視してきた
- 法案は初期段階であり、ワーキンググループもまだ招集されていないため、修正案のために協力する時間がある
他州への影響
- ニューヨークにいなくても関心を持つべき理由: この種の法案は広がる
- ワシントン州が類似法案を提案し、今度はニューヨークも提案した
- ある州がこの種の文言を通せば、他州がそれをコピーする
- 米国内のどこであってもメイカー、教育者、製造業者であれば、立法者が今すぐ正しいテンプレートを作らない限り、次は自分の州が対象になる
どう行動するか
- 法案を読む: S.9005/A.10005 (Part C, Subpart B)
- 地元選出議員に連絡する: ニューヨークにいるなら州上院議員と下院議員に、この文言には修正が必要だと伝える
- TechNYC、EFF、または地域のメイカースペースに連絡する: 連携の構築が役立つ
- この記事を共有する: 認知向上が第一歩
- ニューヨークにはこれを正しく行う機会があり、ワーキンググループの構造のおかげで詳細はまだ固まっていない
- メイカー、教育者、小規模製造業者が声を上げなければ、基準はこうしたツールを使わない人々によって書かれることになる
1件のコメント
Hacker Newsの反応
私がいちばん心配しているのは、いつかOEM部品に似すぎているという理由で交換用部品を出力できなくなる時点が来るのではないか、ということだ
メーカーが政治家に少し金を回せば、そんなことは十分あり得ると思う
ところが最近、ミネソタでドローン飛行が禁止されたという話を聞いた
歳月がたつにつれて私はむしろ穏健になったのに、当時の懸念は結局当たっていたわけだ
大学時代にもやっていたから難しくない
Eurionマークが紙幣に最初に導入されてからそれくらいたつが、いまだに金以外の複製を防ぐためには使われていない
これは本当にばかげた規制だと思う
イギリスでさえ「特定のナイフ」への過剰な恐怖はあったが、銃の3D出力を防ぐための技術的制限までは試みていない
なぜなら実際に銃を出力する人などほとんどいないからだ
誰がこんなものを推進しているのか調べるべきだ。たいていは (a) 技術を売る会社がロビー活動したか、(b) SNSで過熱したかのどちらかだ
しかもニューヨークで銃を買いにくいとしても、車で州境を越えれば買える
参考までに、安倍晋三事件の武器も3Dプリントではなかった
金属プリントが安くなるにつれてさらに増えている
私も自分の9mmとAR15用のグリップ、トリガーガード、バレルクランプなどを出力している
問題は「危険物」をどう検知するかで、陰影や空間まで認識できるのか？
単純なAIアルゴリズムでこうしたものを見分けられるのか疑問だ
フィリピンにはすでに違法銃器を商業レベルで作る産業が存在する
結局、より良い法律ではなく、現実を知らない人々の論理的誤謬が増えるだけだ
Glockスイッチのときもそうだった
私は趣味で加工をしているが、銃は学術的な興味として扱っているだけだ
銃器は長い年月のあいだ様々な方法で作られてきており、品質を測る明確な基準がある — つまり、発射可能性と精度だ
こうした技術を禁止するのは不合理だと思う
関連法案はこちらで見られる
本当にばかばかしい話だ
関連論文はこちらで読める
結局、論理的な帰結は3DプリンターとCNCフライス盤を無免許の個人に禁じることだ
おそらくそれが本当の狙いなのだろう
ドローン、GPU、VPN、暗号化、私的な会話なども「監視のない危険技術」に分類される日が来そうだ
アメリカでは個人用に銃を製造するのは合法だ
販売や流通さえしなければ問題ない
州によって違いはあるが、ニューヨークが連邦法を上書きしていないなら、この規制は完全に無意味だ
関連資料はカリフォルニア州司法省の文書で確認できる
この種の規制は3Dプリンターの使い勝手を大きく損なうだろう
まるでプリンターの**トラッキングドット(tracking dots)**のせいで「黄色インクがないので白黒印刷不可」と表示されるようなものだ
典型的な**レントシーキング(rent seeking)**の事例だが、大きな問題ではなさそうだ
望むならそういう機能のないプリンターを作ることもできる
そのうちAIが文書を自動修正し、違反を当局に通報するような形に発展するかもしれない
「Ctrl+Alt+Delete」に言及しているのを見ると、この人たちはその意味をちゃんと理解していないようだ
システムを再起動しようというのか、ユーザー切り替え画面のことを言っているのか分からない
最近はWindowsをほとんど使っていないので、何か新しい意味でも生まれたのかと思ったが、そうではなさそうだ
Ctrl+Alt+Delは昔から何かを中断したり再起動したりする慣用句として使われてきた関連説明はWordSpyで見られる
これは**表現の自由(1st Amendment)**の問題にもつながり得る
いずれにせよ愚かな規制で、効果もなく、予算法案に入るような話でもない
誰かが金をもらってねじ込んだ条項のように見える
私が作っているゲームの物語がまさにこれだ
政府が3Dプリンター、GPU、ロボット部品を押収して、「一般人が危険技術にアクセスできないようにする」という話だ
もちろん「国民の安全のため」という名目でだ
政府が一方的に抑圧しているのではなく、社会的不安への反応なのだ
多くの人が知らないが、アメリカの**1968年銃規制法(Gun Control Act)**は個人が銃を製造する権利を認めている
ただし、個人使用目的でなければならず、販売や譲渡は禁止され、シリアル番号が必要だ
銃器製造の権利は独立戦争以前から存在し、今に至るまで続いている
個人使用に限られるわけでもなく、贈り物用の製作は可能だ
シリアル番号も必須ではない
実際、2022年のUnited States v. Randy Price判決でシリアル番号改変禁止条項は無効とされた
関連判決文はこちらで見られる
人々は単にテレビ番組をオフラインで見たり、インク代を節約したりするためにもDRMを回避する
まして誰かに危害を加えるつもりの人間なら、どんな遮断技術でも突破する方法を見つけるだろう