UAEがOPECを離脱 (ft.com) 1 ポイント 投稿者 GN⁺ 22 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有 要約できる本文情報がなく、記事内容を確認しにくい 提供された草案には実質的な内容がなく、出来事の経緯や背景を整理しにくい OPEC離脱の可否以外に追加の事実がなく、詳細を記述しにくい 関連日程、理由、影響に関する明示的な情報がない 現在の草案だけでは核心的な文脈を把握しにくい 内容なし 関連記事 米国とイラン、ホルムズ海峡の再開放を含む一時停戦で合意 1 ポイント · 1件のコメント · 21 일 전 アジア各国、イラン戦争発の燃料危機に対応するため週4日制・在宅勤務を導入 2 ポイント · 1件のコメント · 2026-03-13 イラン戦争：戦略不在が招いたアメリカの自滅 2 ポイント · 1件のコメント · 2026-03-26 1件のコメント GN⁺ 22 시간 전 Hacker News のコメント 今の流れをつなぎ合わせると、UAE-イスラエル枢軸が浮かび上がってくるように見える UAEはパキスタンに35億ドルの即時返済を要求し、サウジ-UAE関係はイラン戦争前からすでに底だった サウジがその融資を肩代わりし、さらにパキスタンと相互防衛条約まで結んだことを考えると、湾岸ではサウジ覇権とイランのペルシャ湾での影響力を同時に牽制しようとする構図にも読める この仮説が正しいなら、次はUAEがエジプトやインドとも取引をまとめる可能性がありそうだが、最終目標がアフリカにおけるサウジの後退なのか、それともムサンダム半島や海峡の島々、対岸領土まで狙っているのかはまだ不明 https://www.ft.com/content/99073d6e-4b57-417f-88fb-7a2c0e55eef3?syn-25a6b1a6=1 https://www.nytimes.com/2025/12/30/world/middleeast/yemen-saudi-strike-uae.html https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Mutual_Defence_Agreement イスラエルが始めた戦争のせいでUAE経済が直撃を受けたのだから、UAEがこの状況をそのまま受け入れるとは思えない サウジには少なくともパイプラインがあるが、UAEははるかに脆弱に見える イエメンに代理勢力がいったい何層に絡み合っているのか説明が必要 レバノンでさえ追うのが大変なのに、シリアはもう記憶から薄れている 今欠けているピースがもう1つある イスラエルがUAEにIron Domeと部隊を送ったという報道が出ていた https://www.axios.com/2026/04/26/israel-iron-dome-uae しかもUAE中央銀行総裁が米財務省にドル・スワップラインをひそかに要請していた パキスタンからの35億ドル回収、OPEC離脱の動き、そしてこの要請を合わせると、キャッシュフロー圧力を受ける国家が連動した3つの行動を取っているように見える https://fortune.com/2026/04/19/uae-talks-us-possible-financial-lifeline-currency-swap-federal-reserve-treasury-iran-war/ それでもエジプトとイスラエルは互いに敵対的な側ではないかと思う UAEが両方と同時に足並みをそろえるのが現実的に可能なのかよく分からない 記憶では、パキスタンの核兵器計画に大金を出したのはサウジだった だからこの関係ではその背景も一緒に見る必要がある https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction OPECはかなり前から、実質的にはサウジが減産し、残りは可能な限り多く売るという構造だった 1970年代ほどの力はないが、全員がまれにでも合意を実際に守れば、依然として脅威になり得る カルテルの持病は、各自が少しずつ余分に売って利益を得ようとする誘因があることで、これは囚人のジレンマに似ている 繰り返しのPDは話がかなり違う カルテルの核心は内部者が裏切らないほうが得になるようにすることで、何が公平か合意できればかなり機能する むしろもっと大きな問題はカルテル外のプレイヤーだ https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons 少し脇道だが、温室効果ガス削減が難しい理由もこれに似ている 化石燃料が依然として最も安価で拡張しやすい電源の1つである限り、他が減らすときに自分だけ減らさなければ利益率が上がり、価格競争力も生まれる 世界全体の削減は結局、全員が同時に協力しなければならないシナリオだが、途上国ほど追いつくためにはそうした誘因に逆らうのが難しい 他のエネルギー源が実際にもっと安くなるまでは、政治的にも世界同時協力はほぼ不可能に見える サウジは残り、UAEはもっと生産しようとして離脱するように見える OPECが牙を失った組織だというのは事実と違うと思う 2020〜2022年のインフレショックの最大要因の1つがOPEC+だったのに、不思議なくらいこの話が出ない パンデミック初期に原油先物がマイナスにまで落ち、その後トランプ政権がOPEC+に圧力をかけて2年物の大規模減産合意を作った 出発点は日量970万バレル減産で、これは実質的に災厄だった OPECはもともと3か月ごとに需要を見て価格の下限と上限を管理しようと生産目標を調整する組織で、一部加盟国のごまかしはあってもシステム自体はおおむね機能している その後2021年に需要が急反発すると、バイデン側はMBSに合意終了を求めたが拒否され、この減産スケジュールと世界的インフレを重ねるとほぼ正確に一致する 米政界はこれをトランプの責任ともサウジの責任ともほとんど語らず、それぞれ別のフレームで処理した 世界供給の10%を減らすだけでこれほどインフレが跳ねるのだから、ホルムズ海峡が閉鎖されれば20%近い衝撃になり得る 結局、OPEC+が実際に市場を動かした証拠だと思う https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/ https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/ https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/ https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/ 「祖父はラクダに乗り、父もラクダに乗り、私はMercedesを運転し、息子はLand Roverを運転し、孫は再びラクダに乗るだろう」というドバイ前統治者の言葉を思い出す 面白い文句ではあるが、彼らが持つ莫大な資金とその運用方法を見ると、その富を何とか維持しようと長期的に備えている側にむしろ近く見える ただこの比喩だと、Land Roverはいったいどの段階に置くべきなのかと思う 今のLand RoverにはMercedesより上のポジションの車もあるし、昔のLand Roverは実際、ラクダより大してましではなかったとも言える 米国はかなり前からOPECの価格支配力を弱めようとしており、エネルギー自立を大きく前進させて外部ショックを受けにくい立場へ進もうとしてきた 2019年以降、米国は純エネルギー輸出国となり、世界原油価格の枠組みはその戦略において常に厄介なとげだった 今回の出来事は、世界石油市場を揺さぶって権力地図を変える最初の大きいが初期段階の亀裂のように見える 米国が輸出しているのは、特に湾岸の製油所が中東産の重質油向けに設計されているからでもある 以前は米国が自国の軽質油がじきに枯渇すると見ていたので、話はそれほど白黒はっきり単純ではない 安く豊富な化石燃料が依然として中心で、CAFE基準も再び巻き戻されつつある 最初の亀裂はむしろベネズエラのマドゥロ排除の試みだったと思う ベネズエラはOPEC生産制限の例外なので、米国が非米国産油量にテコをかけられる地点が生まれる これは気候災害の緩和と世界の死者数という観点ではひどい話だ 人類は化石燃料の生産と消費を減らす速度がすでに遅すぎる 米国は世界的原油価格ショックから完全に絶縁されているわけではない 原油と石油製品は世界市場で取引され、天然ガスもある程度は世界市場とつながっている もちろん米国が輸出を制限または禁止することはできるが、そうすると欧州のエネルギー安全保障を危うくし、中南米向け輸出にもコストが生じて同盟国をかなり困らせる しかもどの政権でも、企業利益を損ねてまで輸出制限をする可能性は低い 2021〜2022年にバイデンもやらなかったし、トランプならなおさらやらないだろう SPRの大規模放出でさえoil-for-oil方式で、実質的に政府収入ではなく石油会社への大きな贈り物になっただけだった 権力移動は実際に起きているが、その理由はエネルギー自立よりも、米国がもはやGCCを軍事的に保護し、ホルムズを開いたままにして世界海運を保証できなくなっていることにあると思う 1945年以降に米国が提供してきた保証が揺らいでいるわけで、OPECを壊そうとする試みはむしろ中国に大きな利益を与える可能性もある 地政学的に見ると、米国寄りの湾岸国家が戦争のまっただ中でサウジ/ロシア主導ブロックを離れる形であり、そのブロックが自陣営を十分に支援しなかったと判断した結果のように見える 経済的には、今すぐホルムズが閉じていれば見えなくても、後で再開したときに供給構図を大きく変えてOPECの価格決定力を弱める可能性がある ただ、UAEは今週人民元建て決済で石油を売る可能性があるとも言っていたので、これを米国寄りと読むのは難しい むしろ伝統的なOPECのペトロダラー体制から離れる動きに見える policって単語なのか？ ロシア主導という表現は変だ ロシアはOPECの正会員ですらない 私の推測では、UAEはホルムズの反対側の港湾を持っているので、OPECの制約なしにそれを活用したいのではないかと思う もしそうなら、UAEはホルムズ問題がかなり長引くと見ているのか、そして長期的な原油価格にどういう意味を持つのか気になる OPECが本当にそんなふうに港湾利用まで制限するのかと思う OPECの目的は通常、原油価格が低いときに生産を減らすことであって、今は原油価格が低い状況でもない これはUAEがイランの攻撃とUAE支配水域の航行妨害に本気で怒っているという意味に読める UAEにはADCOPがあり、石油を海峡の外へ送ることができる 輸送能力は日量約180万バレルで、UAE全体の輸出の一部にすぎず、海峡閉鎖の影響を受ける全量から見ればさらに小さい比率だ しかもすでに使用中なので余力も大きくなく、海峡の外といってもそれほど遠くないので、イランは依然として船舶への嫌がらせが可能だ だからこれは、海峡がいずれ再開したときに備え、米国が黙認するか、あるいは背後で進めて、UAEがOPEC加盟時より多く輸出できるようにする段取りのように見える UAEを含むGCC諸国は体制維持のために米国製兵器に強く依存しているので、米国が後押しするか少なくとも見て見ぬふりをしないまま、こうした決定をしたと想像するのは難しい 離脱理由は価格の独立性かもしれないし、通貨の柔軟性かもしれない 地図を見ると、ホルムズの反対側には石油インフラがあまり多くないように見えた それにオマーンはイラン寄りに近い側ではないかという気もする UAEはOPEC産出量の**12〜13%**を担う第3位の生産国だ 2019年にカタールもOPECを離れたが、そのときは石油の比率が自国の化石燃料生産の10%にも満たず、OPEC全体の石油生産の約2%程度だったので、ほとんど気にされなかった UAEが米国に信用スワップラインを要請していたという話があったので、それが条件かもしれない あるいは米国が長期的にすべてのエネルギー経路を支配しようとする計画の一部かもしれない ホルムズは閉じたままにし、UAE経由でオマーン湾に抜ける新パイプラインを狙っている可能性もある エネルギー生産国を分断することも目標の1つに見え、Alaska LNGプロジェクトも最近ワシントンで強く推されている https://xcancel.com/alaskalng 米国はバルト海パイプラインへの威嚇、アゼルバイジャン-アルメニア-トルコ回廊、ベネズエラ、UAE-オマーン湾回廊など、複数の経路を押さえようとしているようだ グリーンランドを通じた北極航路掌握はまだ失敗しているように見える 2026年時点でOPECの影響力が実際どれほどあるのか真剣に気になる 私が見た分析の多くでは、1980年代以降は事実上死んだ組織のように見えており、その理由は加盟国間の地政学的合意不足と、約束を破ったときの制裁や補償メカニズムが弱いからだった OPEC加盟国は世界の**原油輸出の約50%を支配し、世界の確認埋蔵量の約80%**を保有している 良い質問ではあるが、こう答えたい OPECは2020〜2022年インフレショックの最大の単一要因であり、不思議なことにほとんど誰も話していない パンデミック初期に先物がマイナスまで落ちた後、OPECは本来3か月単位の調整で価格安定化を図る組織なのに、トランプ政権がサウジに圧力をかけて2年物の減産合意を作った 当初は日量970万バレル減産で、その後徐々に減らしていったが、これは悲惨な取引だったと思う その期間と世界的インフレのグラフを重ねるとほぼ正確に一致する バイデン政権もひそかに終了を求めたがMBSが拒否し、米国政治では共和党がバイデンのせいにし、民主党はサウジを公然とは非難せず、石油会社の強欲というフレームに乗せた 米国外交が事実上超党派の連続性を持つことをよく示す事例であり、そのディールを実際に執行したのがOPECだったのだから、影響力がないとは言いにくい https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/ https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/ https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/ https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/ これは米国がペトロダラーを延命させようとする動きに見える 米国債需要とドル建て原油価格を通じて基軸通貨の地位を維持したいのだろうが、世界はすでに分散投資と離脱の方向へ向かっている UAEはOPECを離れても米国の保護下で商売を続けたいのだろうが、米国がUAEを守るためにより大きな戦争を引き受けることはない気がする 米国には自国とベネズエラで開発できる石油も多く、結局UAEはかなり苦しい立場になるかもしれない 私の推測では、2027年Q1ごろには北米型ペトロダラーに近い姿がさらに鮮明になるだろう 誰かが2026年に何かを説明するのにペトロダラーを真面目に持ち出したら、だいたい信頼度を下げて見てよい、という簡単なヒューリスティックを持っている ペトロダラーとペトロユーロはしばしば誤解される 核心は、産油国が自国内で吸収できる投資先が足りず、余剰資本を海外に投資せざるを得ないことにある その資金を受け入れる最適な市場は長らく北米、欧州、北東アジアであり、今も大体そうだ 本当にこの体制が終わるというなら、その金が代わりにどこへ行くのかをまず答えなければならない ちょうど今日、FTAVに良いペトロダラー記事が載っていた 無料だがアカウントは必要かもしれない https://www.ft.com/content/a65efb54-306b-49ad-9920-40d59b195623 ペトロダラーの終焉は実際に近づいているように見える 望めばイラク、リビア、ベネズエラのように、他通貨で石油を売ろうとした小規模産油国の指導者を引き続き排除したり拉致したりできるとしても、より大きな国々にはそうしたやり方は現実的に通用しないだろう 壁の文字はすでに見えており、終わるまでに数十年かかるとしても、結局は終わる可能性が高いように見える
1件のコメント
Hacker News のコメント
今の流れをつなぎ合わせると、UAE-イスラエル枢軸が浮かび上がってくるように見える
UAEはパキスタンに35億ドルの即時返済を要求し、サウジ-UAE関係はイラン戦争前からすでに底だった
サウジがその融資を肩代わりし、さらにパキスタンと相互防衛条約まで結んだことを考えると、湾岸ではサウジ覇権とイランのペルシャ湾での影響力を同時に牽制しようとする構図にも読める
この仮説が正しいなら、次はUAEがエジプトやインドとも取引をまとめる可能性がありそうだが、最終目標がアフリカにおけるサウジの後退なのか、それともムサンダム半島や海峡の島々、対岸領土まで狙っているのかはまだ不明
https://www.ft.com/content/99073d6e-4b57-417f-88fb-7a2c0e55eef3?syn-25a6b1a6=1
https://www.nytimes.com/2025/12/30/world/middleeast/yemen-saudi-strike-uae.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Mutual_Defence_Agreement
サウジには少なくともパイプラインがあるが、UAEははるかに脆弱に見える
レバノンでさえ追うのが大変なのに、シリアはもう記憶から薄れている
イスラエルがUAEにIron Domeと部隊を送ったという報道が出ていた
https://www.axios.com/2026/04/26/israel-iron-dome-uae
しかもUAE中央銀行総裁が米財務省にドル・スワップラインをひそかに要請していた
パキスタンからの35億ドル回収、OPEC離脱の動き、そしてこの要請を合わせると、キャッシュフロー圧力を受ける国家が連動した3つの行動を取っているように見える
https://fortune.com/2026/04/19/uae-talks-us-possible-financial-lifeline-currency-swap-federal-reserve-treasury-iran-war/
UAEが両方と同時に足並みをそろえるのが現実的に可能なのかよく分からない
だからこの関係ではその背景も一緒に見る必要がある
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
OPECはかなり前から、実質的にはサウジが減産し、残りは可能な限り多く売るという構造だった
1970年代ほどの力はないが、全員がまれにでも合意を実際に守れば、依然として脅威になり得る
カルテルの持病は、各自が少しずつ余分に売って利益を得ようとする誘因があることで、これは囚人のジレンマに似ている
カルテルの核心は内部者が裏切らないほうが得になるようにすることで、何が公平か合意できればかなり機能する
むしろもっと大きな問題はカルテル外のプレイヤーだ
化石燃料が依然として最も安価で拡張しやすい電源の1つである限り、他が減らすときに自分だけ減らさなければ利益率が上がり、価格競争力も生まれる
世界全体の削減は結局、全員が同時に協力しなければならないシナリオだが、途上国ほど追いつくためにはそうした誘因に逆らうのが難しい
他のエネルギー源が実際にもっと安くなるまでは、政治的にも世界同時協力はほぼ不可能に見える
2020〜2022年のインフレショックの最大要因の1つがOPEC+だったのに、不思議なくらいこの話が出ない
パンデミック初期に原油先物がマイナスにまで落ち、その後トランプ政権がOPEC+に圧力をかけて2年物の大規模減産合意を作った
出発点は日量970万バレル減産で、これは実質的に災厄だった
OPECはもともと3か月ごとに需要を見て価格の下限と上限を管理しようと生産目標を調整する組織で、一部加盟国のごまかしはあってもシステム自体はおおむね機能している
その後2021年に需要が急反発すると、バイデン側はMBSに合意終了を求めたが拒否され、この減産スケジュールと世界的インフレを重ねるとほぼ正確に一致する
米政界はこれをトランプの責任ともサウジの責任ともほとんど語らず、それぞれ別のフレームで処理した
世界供給の10%を減らすだけでこれほどインフレが跳ねるのだから、ホルムズ海峡が閉鎖されれば20%近い衝撃になり得る
結局、OPEC+が実際に市場を動かした証拠だと思う
https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/
「祖父はラクダに乗り、父もラクダに乗り、私はMercedesを運転し、息子はLand Roverを運転し、孫は再びラクダに乗るだろう」というドバイ前統治者の言葉を思い出す
今のLand RoverにはMercedesより上のポジションの車もあるし、昔のLand Roverは実際、ラクダより大してましではなかったとも言える
米国はかなり前からOPECの価格支配力を弱めようとしており、エネルギー自立を大きく前進させて外部ショックを受けにくい立場へ進もうとしてきた
2019年以降、米国は純エネルギー輸出国となり、世界原油価格の枠組みはその戦略において常に厄介なとげだった
今回の出来事は、世界石油市場を揺さぶって権力地図を変える最初の大きいが初期段階の亀裂のように見える
以前は米国が自国の軽質油がじきに枯渇すると見ていたので、話はそれほど白黒はっきり単純ではない
ベネズエラはOPEC生産制限の例外なので、米国が非米国産油量にテコをかけられる地点が生まれる
人類は化石燃料の生産と消費を減らす速度がすでに遅すぎる
原油と石油製品は世界市場で取引され、天然ガスもある程度は世界市場とつながっている
もちろん米国が輸出を制限または禁止することはできるが、そうすると欧州のエネルギー安全保障を危うくし、中南米向け輸出にもコストが生じて同盟国をかなり困らせる
しかもどの政権でも、企業利益を損ねてまで輸出制限をする可能性は低い
2021〜2022年にバイデンもやらなかったし、トランプならなおさらやらないだろう
SPRの大規模放出でさえoil-for-oil方式で、実質的に政府収入ではなく石油会社への大きな贈り物になっただけだった
権力移動は実際に起きているが、その理由はエネルギー自立よりも、米国がもはやGCCを軍事的に保護し、ホルムズを開いたままにして世界海運を保証できなくなっていることにあると思う
1945年以降に米国が提供してきた保証が揺らいでいるわけで、OPECを壊そうとする試みはむしろ中国に大きな利益を与える可能性もある
地政学的に見ると、米国寄りの湾岸国家が戦争のまっただ中でサウジ/ロシア主導ブロックを離れる形であり、そのブロックが自陣営を十分に支援しなかったと判断した結果のように見える
経済的には、今すぐホルムズが閉じていれば見えなくても、後で再開したときに供給構図を大きく変えてOPECの価格決定力を弱める可能性がある
むしろ伝統的なOPECのペトロダラー体制から離れる動きに見える
ロシアはOPECの正会員ですらない
私の推測では、UAEはホルムズの反対側の港湾を持っているので、OPECの制約なしにそれを活用したいのではないかと思う
もしそうなら、UAEはホルムズ問題がかなり長引くと見ているのか、そして長期的な原油価格にどういう意味を持つのか気になる
OPECの目的は通常、原油価格が低いときに生産を減らすことであって、今は原油価格が低い状況でもない
輸送能力は日量約180万バレルで、UAE全体の輸出の一部にすぎず、海峡閉鎖の影響を受ける全量から見ればさらに小さい比率だ
しかもすでに使用中なので余力も大きくなく、海峡の外といってもそれほど遠くないので、イランは依然として船舶への嫌がらせが可能だ
だからこれは、海峡がいずれ再開したときに備え、米国が黙認するか、あるいは背後で進めて、UAEがOPEC加盟時より多く輸出できるようにする段取りのように見える
UAEを含むGCC諸国は体制維持のために米国製兵器に強く依存しているので、米国が後押しするか少なくとも見て見ぬふりをしないまま、こうした決定をしたと想像するのは難しい
それにオマーンはイラン寄りに近い側ではないかという気もする
UAEはOPEC産出量の**12〜13%**を担う第3位の生産国だ
2019年にカタールもOPECを離れたが、そのときは石油の比率が自国の化石燃料生産の10%にも満たず、OPEC全体の石油生産の約2%程度だったので、ほとんど気にされなかった
UAEが米国に信用スワップラインを要請していたという話があったので、それが条件かもしれない
あるいは米国が長期的にすべてのエネルギー経路を支配しようとする計画の一部かもしれない
ホルムズは閉じたままにし、UAE経由でオマーン湾に抜ける新パイプラインを狙っている可能性もある
エネルギー生産国を分断することも目標の1つに見え、Alaska LNGプロジェクトも最近ワシントンで強く推されている
https://xcancel.com/alaskalng
米国はバルト海パイプラインへの威嚇、アゼルバイジャン-アルメニア-トルコ回廊、ベネズエラ、UAE-オマーン湾回廊など、複数の経路を押さえようとしているようだ
グリーンランドを通じた北極航路掌握はまだ失敗しているように見える
2026年時点でOPECの影響力が実際どれほどあるのか真剣に気になる
私が見た分析の多くでは、1980年代以降は事実上死んだ組織のように見えており、その理由は加盟国間の地政学的合意不足と、約束を破ったときの制裁や補償メカニズムが弱いからだった
OPECは2020〜2022年インフレショックの最大の単一要因であり、不思議なことにほとんど誰も話していない
パンデミック初期に先物がマイナスまで落ちた後、OPECは本来3か月単位の調整で価格安定化を図る組織なのに、トランプ政権がサウジに圧力をかけて2年物の減産合意を作った
当初は日量970万バレル減産で、その後徐々に減らしていったが、これは悲惨な取引だったと思う
その期間と世界的インフレのグラフを重ねるとほぼ正確に一致する
バイデン政権もひそかに終了を求めたがMBSが拒否し、米国政治では共和党がバイデンのせいにし、民主党はサウジを公然とは非難せず、石油会社の強欲というフレームに乗せた
米国外交が事実上超党派の連続性を持つことをよく示す事例であり、そのディールを実際に執行したのがOPECだったのだから、影響力がないとは言いにくい
https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/
これは米国がペトロダラーを延命させようとする動きに見える
米国債需要とドル建て原油価格を通じて基軸通貨の地位を維持したいのだろうが、世界はすでに分散投資と離脱の方向へ向かっている
UAEはOPECを離れても米国の保護下で商売を続けたいのだろうが、米国がUAEを守るためにより大きな戦争を引き受けることはない気がする
米国には自国とベネズエラで開発できる石油も多く、結局UAEはかなり苦しい立場になるかもしれない
私の推測では、2027年Q1ごろには北米型ペトロダラーに近い姿がさらに鮮明になるだろう
核心は、産油国が自国内で吸収できる投資先が足りず、余剰資本を海外に投資せざるを得ないことにある
その資金を受け入れる最適な市場は長らく北米、欧州、北東アジアであり、今も大体そうだ
本当にこの体制が終わるというなら、その金が代わりにどこへ行くのかをまず答えなければならない
無料だがアカウントは必要かもしれない
https://www.ft.com/content/a65efb54-306b-49ad-9920-40d59b195623
望めばイラク、リビア、ベネズエラのように、他通貨で石油を売ろうとした小規模産油国の指導者を引き続き排除したり拉致したりできるとしても、より大きな国々にはそうしたやり方は現実的に通用しないだろう
壁の文字はすでに見えており、終わるまでに数十年かかるとしても、結局は終わる可能性が高いように見える