- Metaはここ数週間で、中絶アクセス支援団体、クィア団体、性・生殖に関する健康組織のアカウント数十件を削除または制限した
- 今回の措置はFacebook・Instagram・WhatsAppを含み、50以上の団体に影響し、欧州・アジア・ラテンアメリカ・中東など世界各地に広がった
- Repro Uncensoredは今年、アカウント削除・制限の事例を210件記録しており、前年（81件）の2倍以上
- Metaは検閲強化の疑惑を否定し、すべての利用者に同じルールが適用されると主張
- 人権団体は今回の事態を女性の健康とLGBTQ+の表現に対するグローバルな検閲強化とみなし、プラットフォームの不透明な対応を批判している
世界各地の団体アカウント削除と制限
- Metaは10月以降、中絶アクセス、クィア、生殖医療関連団体のアカウント数十件を削除または制限
- 対象はFacebook、Instagram、WhatsAppのアカウントで、一部団体は数万人の利用者を抱える
- 欧州と英国の団体が多かったが、アジア・ラテンアメリカ・中東地域の団体も含まれる
- Repro Uncensoredは今年210件の削除・制限事例を記録し、前年の81件から急増
- Metaは「すべての利用者に同じルールが適用される」として検閲強化の疑惑を否定
中絶およびクィア関連コンテンツ遮断の事例
- Metaは合法的な中絶が認められている国のホットラインを遮断し、欧州内のクィア・セックスポジティブ系アカウントを禁止、露骨ではないヌードのイラスト投稿を削除した
- Repro Uncensoredのマーサ・ディミトラトゥは「ここ1年、特に米大統領選以降、世界各地でアカウント削除が増加した」と述べた
- 団体側は今回の措置を「ここ数年で最大規模の検閲」と評価している
Metaの対応と批判
- Metaは団体に曖昧な理由しか示さず、批判を提起する機会を封じる非公開のオンライン説明会を開催
- 招待メールには「Metaのポリシー批判やポリシー変更の提案は認められない」と明記されていた
- 一部のMeta社員が団体に対し「プラットフォームを離れ、メーリングリストへ移行すべきだ」と助言した事例もある
- ディミトラトゥは、このような会議が「ビッグテックの権力格差を強化する」と指摘した
アカウント復旧とポリシー論争
- Metaは、Repro Uncensoredが指摘したアカウントのうち半数以上を復旧したと明らかにした
- Women Help Womenのアカウントは誤って削除された後に復旧
- Metaは一部アカウントについて、『人間搾取ポリシー』違反により正当に削除されたと主張
- しかし、**Jacarandas（コロンビア）**のWhatsAppヘルプラインは10月以降3回遮断され、現在も禁止状態にある
- 団体は「合法的な中絶情報の提供が認められた国であるにもかかわらず、理由が分からない」と述べた
地域団体の反応と影響
- Women Help Womenは毎年15万件のメール相談に対応しており、今回の遮断は「命に関わる」と警告
- Metaは「処方薬に関するコミュニティ規定違反」を理由に挙げたが、具体的な投稿は示していない
- Sex Talk Arabic（英国）は性・生殖に関する健康関連の投稿により毎週「ルール違反」の警告を受け、最近では露骨ではない芸術画像の投稿も削除された
- 団体代表のファトマ・イブラヒムは、Metaの米国中心の検閲と地域文脈への理解不足を批判
- 「Metaは中東地域で利益を得ながらも、女性たちが向き合う社会問題を理解しようとする投資が不足している」と述べた
プラットフォーム運営と異議申し立て手続きの問題
- Metaはアカウント削除に対する異議申し立て手続きが遅く非効率的であることを認めた
- ノーサンブリア大学のカロリナ・アレは「プラットフォームの異議申し立てシステムが適切に機能しておらず、民主的手続きが崩れている」と指摘
- Metaは「ポリシー執行上の誤りを減らすよう努めている」とし、中絶関連コンテンツのポリシーは変更していないと改めて強調した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Zuckerbergがかつて 「世界をもっと開かれ、つながった場所にしよう」 と語っていたのを思い出すと、今の現実との落差に認知的不協和を覚える
Googleの「Don’t be evil」というモットーを思い出すときも同じ
たぶん私たちは、最初からこうなると分かっていたのだと思う。この状況で私たちが主張できる 道徳的な盾 はほとんどない
その気になればどんな方針でも直接指示できる。だがそうしていない
結局これは、「自由なハッカー精神」が 何十億ドル と出会うとどう変わるかを示す事例だ
昔は、世界がより多くの経験と共感を積めば 偏見は利益にならない と信じていたが、今は当時の自分を笑ってしまう
彼はGoogle幹部との対話の中で、彼らが 米国務省の非公式な使節 のように振る舞い、アラブの春の物語を強化しようとしていると感じたという
本書はその後、米国の外交政策とシリコンバレーの絡み合い を掘り下げている
The Guardianの報道がファクトチェックを経ているのか気になる
単に主張を伝えただけなのか、それとも 踏み込んだ検証 をしたのか疑問だ
「一貫性」が「公平性」を意味するわけではない
私が所属していた LGBTグループ はしょっちゅう停止されていたのに、人種差別的な発言を通報しても何の措置もなかった
黒人を侮辱する投稿は問題ないのに、シャツを脱いだ写真を載せたLGBTグループは1週間停止された
予算は限られているが、データに基づく調査も並行している
結局、メディアの役割は 関心を持つ人々の声を伝えること だ
Facebookの コンテンツ管理の履歴 を見れば、彼らの言葉を信頼するのは難しいと思う
それでもメディアは 事実確認の努力を放棄すべきではない
企業が明らかに 社会的害悪 をもたらす決定を下すとき、彼らは自分にどんな物語を語って罪悪感を避けているのか気になる
誰も自分を悪人だとは思わないが、多くの人が有害な決定を下している
ある人は「意思決定フレームワーク」だけを作り、別の人がその枠内で決定を下すので、個人的な責任感が消える
404mediaの記事 によれば、社員たちが Zuckerbergの反LGBTQ政策 に抗議したという
テック業界の人間が皆進歩的だという前提は間違っている
記事のタイトルは、彼らが イデオロギー的理由で標的にされた という印象を与える
しかし冒頭の一文だけを見ると、「非露出的なヌード画像が警告を引き起こした」という理由のほうがもっともらしく見える
シャドウバン が増えた根本原因はいまだに不明だ
ハートで隠された後ろ姿程度で、Facebookのどこにでもありそうなレベルだ
Metaの説明は明らかに 言い訳にすぎない
とても アメリカ的なピューリタン文化 の産物に感じられる
私は地域の LGBTQ・ポリアモリーコミュニティ に深く関わっている
Instagramが最もよく使われているが、今後は ヘイト通報によるアカウント停止 が増えそうだ
新しい代替SNSが必要だが、Fediverse は非技術系のコミュニティには広がりにくい
理解できないのは、嫌なら見なければいいのに、なぜわざわざ 遮断しようとするのか ということだ
だが、それがMeta所有のInstagramだというのがやるせない
活動家グループはもともと声が大きく、テーマ上 性的表現 が多いためポリシーに引っかかりやすい
すべての構成員が遮断されたのでなければ、悪意ある意図というより ポリシーの一貫性の問題 である可能性が高い
Metaは 詐欺広告 は止めないまま、それで2024年に 160億ドル を稼いだ
SNS企業の 検閲を支持 すると、結局は自分が好む人々への検閲にも反対しにくくなる
表現の自由を守るには あらゆる検閲に対する社会的拒否感 が必要だ
つまり、どのコンテンツをホスティングするかを決める自由も含まれる
完全な無検閲と完全な統制の間には 健全な中間地帯 が存在する
Metaのような単一企業のSNSでは、いつでも 排除されうる
一方で Nostr は構造的に排除が不可能だ
誰でもローカルでアカウントを作成し、自分の ノートを別のリレーサーバーへ再送 できる
完全に 分散された設計 のおかげで検閲は不可能だ
Metaは AI救済策 を受けるために動いているのだと思う
絶対にそうさせてはいけない
「ICE」という単語が含まれた投稿は ブロックされたり非表示にされたりする