Fox、Rokuを買収
(wsj.com)- Fox Corp. が約250億ドル規模でRokuを買収し、広告付きストリーミングの未来に大きく賭ける
- 今回の取引は Fox史上最大の取引
- 買収対象の Roku は、コネクテッドTV向けストリーミングプラットフォームの最大手プロバイダー
- Foxは ライブニュースとスポーツ番組 で知られるメディア企業
- 今回の取引は、ストリーミング視聴者をめぐる競争が激化する中で、FoxとRokuの双方に大きな規模をもたらす
取引の概要
- Fox Corp.は、Rokuを約 250億ドル と評価する取引で買収すると発表
- 今回の取引は、Foxが 広告付きストリーミング の未来に大きく賭ける性格を持つ
- 取引規模ベースで、今回の買収は Fox史上最大の取引
統合される事業
- Foxは ライブニュースとスポーツ番組 で知られるメディア企業
- Rokuは コネクテッドTV 向けストリーミングプラットフォームの最大手プロバイダー
- 今回の取引は、ストリーミング視聴者をめぐる競争が激化する状況の中で、両社に大きな規模をもたらす
1件のコメント
Hacker Newsの反応
Rokuを長年使ってきたユーザーとして、今回の件は慎重ながらもかなり悲観的に見ている
Rokuがストリーミングコンテンツに参入し始めた頃からずっと不満で、サービス中立的な構造を損ないかねないと思っていた
ハードウェア代を取る代わりにプラットフォーム内へ広告を入れたのも好ましくなかったが、ストリーミングサービスと直接競合し始めたのはさらに悪かった
そして今や大手コンテンツ提供者が会社を買おうとしている状況になり、建前だけでもサービス中立性を維持してほしいが、自社サービスに有利になるよう操作したくなる誘惑は常にあるはずだ
コスト削減と引き締めが始まれば、結局はそう流れていく可能性が高い
ちなみに「Netflix Player by Roku」を注文した当時の顧客番号は1162、注文番号は2472で、2008年5月20日午前10:01に注文した
Appleもメーカーであり自前のストリーミング事業者で、自社ストアや配信を明らかに優遇している
それでも他製品は広告だらけのインターフェースがあまりにひどく、結果としてAppleが勝ってしまうのだから最悪だ
表向きはストリーミングやプラットフォームに見せているが、結局は広告だ
Rokuはプラットフォームとして3つの方法で広告から利益を得ている。一部アプリとホーム画面で自社広告を配信し、広告付きのサードパーティ製アプリからプラットフォーム取り分を受け取り、ターゲティング用の視聴者セグメントを作って販売している
Foxがプラットフォームや技術に関心があるのかは分からないが、広告技術にはかなり洗練された会社なので、これは純粋なアドテク買収に見える
これは政治スペクトラム全体の視聴者を対象にしたり純粋にエンタメへ集中したりするコンテンツ企業ではなく、ほぼ全面的に右派寄りの政治メディアを運営する会社だ
Rokuはすでにホーム画面に広告やコンテンツ誘導を置いているが、今後それらが非常に一方的で政治的に動機づけられたものになる可能性が高い
Netflixは、ChromecastやApple TVのような機器がNetflixを競合と見なし、自社デバイスにNetflixのストリーミングアプリを載せるのを嫌がるような状況を避けたかった
叩かれるかもしれないが、Foxであれどんな大手メディア企業であれ、米国家庭の約30〜50%のTVハードウェアに直接アクセスできる権限を買うのは許されるべきではないと思う
そうすると独占が生まれる
米国には反トラスト法があるが、政府が執行を検討すらしないなら何の役にも立たず、この数十年は概ねそうだった
GEはすぐにテレビ事業から撤退したが、NBCはその後20年近く保有していた
RokuのリモコンにFox Newsボタンが付く時代が来たようだ
スクリーンセーバーにはTruth Socialの投稿が流れるかもしれない
理由は単純で、個人的な人間としての品位の基準に反する人間、番組、放送局を金銭的に支援したくないからだ
インターネットの件でケーブル会社がしつこく連絡してきて、ある日「このパッケージにFox Newsは入っていますか？」と聞いたところ、「はい」という答えだったので、「Fox Newsを支援するくらいなら死んだほうがましだ。Fox Newsというゴミに金を出さずに済むà la carteが可能になったらまた連絡してくれ」と言ったら、それ以来二度と連絡は来なかった
唯一料金を払ったストリーミングサービスはSiriusXMだったが、Fox Newsがパッケージに含まれていると知って解約した
1日に消費できるコンテンツはすでに多すぎるので、テレビの前に1〜2時間座る必要はなく、リッピングしたDVDやBlu-rayで作ったHTPCだけでもかなり十分だ
もっと賢いやり方なら、好みのスポーツアプリを開いてデフォルトをFox Sportsにするか、あるいはFoxが所有していて意外と良質なコンテンツもあるTubiを開く「Stream TV」系のボタンかもしれない
Foxがこの方向へ進むのは驚きではなく、今後数年でNewsがFoxの中でずっと小さい比重になっても不思議ではない
前からそうしたかったが決定打がなく、今は十分な理由ができた
もともとは見ないチャンネルを隠したり外したりするために使っていたが、テキサスから来た義理の家族が訪ねてきたときに「申し訳ないけど、うちのTVパッケージにはFox Newsが入っていないんです」と言える副次効果もあった
米国ではあらゆる水平・垂直統合がそのまま許されている
消費者にとって純損失だという経済理論は十分あるのに、それでも押し通され続けている
1年ほど前からRoku離れを始めていた。
ホーム画面の広告は前からあった気がするし、DNSのブロックリストで防いでいたが、ブロックしてもメニューに繰り返し出てくるシーズン広告セクションにうんざりしていた。
今はnvidia shieldにアップグレードしてprojectivy launcherを使っていて、自分が使うアプリだけが見える、とてもすっきりしたカスタムインターフェースを作れる。
間違いなくおすすめ。
そのとき、TVをつけるたびに広告を見るくらいならRoku TVをインターネットから切り離そうと決めたので覚えている。
それまではRokuをかなり気に入っていた。2017年ごろに一緒に仕事をしたことがあり、顧客データをどれだけ厳格に囲い込み、匿名化された形でしか共有しないかを知っていたからだ。
この数年で状況は明らかに悪化し、結局は高価な機器の機能を自分で台無しにすることになった。
もうプライバシーをきちんと尊重するスマートTVは無理そうで、またただのTVにPCをつなぐ形へ戻るしかないのかと思う。
別の情報源もある。
Fox PR: https://www.foxcorporation.com/news/corp-press-releases/2026...
Reuters: https://www.reuters.com/business/media-telecom/fox-buy-roku-...
これがNewsCorp側のFoxなのかDisney側のFoxなのか確認する必要があった。
2000年代に、のちにDisneyが買収した会社部門であるFox Filmed Entertainmentで契約の仕事をしていたが、面接での会社紹介は「Fox Filmed Entertainment、私たちはFox Newsとは一切関係ありません」だった。
おそらくNews Corpに残った部門であるFox Newsと距離を置く意図があったのだろう。
20th Century Foxは20th Century Studiosになり、1935年の合併を巻き戻しているようで少しおかしくもある。特に「20th Century」自体が今となってはかなり時代遅れの表現だからだ。
Fox SearchlightはSearchlight Picturesになり、ほかにも似たような変更があった。
ほとんどのブランドも今では組織図上、従来のDisney側の対応部門に直接レポートするか同等の位置づけになっていて、「Fox Filmed Entertainment」という中間レイヤーは事実上ほぼ消えたようだ。
今ではどれがNewsCorpのFoxで、どれがDisneyが買ったFox部門なのか、わざわざ調べる必要も減った。Disneyがもはや彼らをFoxと呼んでいないからだ。
Fox Newsのような事業慣行を持つ会社のサービスや製品は買わない。
Oracleも同じだ。
Nvidia Shield TVを買ったのも実は後悔している。
ソフトウェアのサポートはあるかもしれないが、最初に提供されていた広告なしのインターフェースはもうない。Googleのおかげで、世界のがんのような広告を見る羽目になり、今では子どもたちがTVをつけた瞬間に不適切な広告を目にする。
広告は消えるし、全部カスタマイズできる。
デバイスを作り、ソフトウェアを選び、販売したのはNvidiaだ。
NvidiaはGoogleに銃でも突きつけられたのか。広告なしの独自ランチャーを搭載できず、ランダムにGoogle側へ戻らなければならない契約上の義務でもあるのか。
ソフトウェアをパッケージ化して配布しているのもNvidiaではないのか。
乗り換えを考えているならGoogle TVボックスも検討する価値がある。
Walmartのonn. 4Kを使っていて、40ドルくらいだったと思う。
設定の奥深くにあるアプリ専用モードではホーム画面の広告は1つだけで、動作もかなり速い。
PlexやStremioのようなアプリも面倒なくインストールできる。
リモコンのボタンもプログラムできるし、Denonのレシーバーもうまく制御できるので、ほとんど不満はない。
ただの個人的な意見であって、有料の宣伝ではない。
前のプラットフォームも、その前のプラットフォームも、さらにその前のプラットフォームもそうだった。
Rokuという製品コンセプト自体が気に入ったことはない。
実質それしか売っていない会社なので、いつでも消え得ると感じていたからだ。
面白いことに、RokuはWalmartでセキュリティカメラも売っているが、技術的にはRokuソフトウェアを載せたリブランド版Wyzeカメラだ。
見た目も同じで、ハードウェアも同じ。
Rokuカメラを買っていて、この方向性が気に入らないなら、Wyzeに乗り換える時かもしれない。
20年前なら理解できた。
記憶では、Wyzeカメラは安価な中国OEMモデルの中から適当なものを見つけ、ファームウェアにブランドを載せるやり方だった。
Rokuも同じOEM供給元に行き着いた可能性は同じくらいありそうだ。