スイス議会、新規原発禁止の解除へ
(bluewin.ch)- スイスで新規原子力発電所の建設が再び可能になる方向で議会手続きが進んでおり、National Council が Blackout Initiative に対する間接対案を承認
- Federal Council と Council of States も同じ方向を支持しており、新規原発に必要な基本許可を再び付与できる法的な道が開かれる可能性が高まっている
- 財政問題をさらに検討しようとする差し戻し案は National Council で100対98で否決され、先行する採決とは異なり議会内の均衡がきわめてわずかに変化
- SVP と FDP は賛成した一方、SP、GLP、Greens は反対し、反対側は再生可能エネルギー拡大の計画の確実性と財政リスクを懸念
- 最終判断は国民投票に委ねられる可能性があり、新規原発禁止の解除は議会決定だけで直ちに確定するとは限らない
新規原発禁止解除の方向
- スイスで新規原子力発電所の建設が再び可能になる見通し
- National Council は木曜日、Blackout Initiative に対する間接対案を承認
- Federal Council と Council of States も新規原発建設を再び認める方向を支持
- 最終決定は国民に委ねられる可能性がある
僅差で分かれた採決
- National Council は、財政問題を明確にするため案件を Federal Council に差し戻すべきだとする案を100対98で否決
- これに先立つ月曜日には、同じ案件について100対97、棄権2票で Federal Council への差し戻しに賛成していた
- その後、Council of States は差し戻しを大差で拒否
- National Council の関連委員会も対案採択を望んでいたが、採決は13対12と非常に僅差だった
政党別の立場と反対論
- SVP と FDP は Blackout Initiative に対する間接対案を明確に支持
- SP、GLP、Greens は新規原発建設禁止の解除に強く反対
- 反対側は、禁止解除が再生可能エネルギー拡大の計画の確実性を弱めるとみている
- また、相当な財政リスクが生じる可能性があると懸念
- Greenpeace は原発推進の議論に抗議し、Federal Palace に映像を投影
国民投票の可能性
- Greens は、National Council が委員会多数意見に従えば国民投票を推進すると明らかにした
- Blackout Initiative 自体は、いずれにせよ義務的国民投票の対象
- したがって、新規原発建設禁止の解除は議会手続きだけでは最終確定しない
夏季会期であわせて扱われた議題
- Federal Parliament の夏季会期は 2026年6月1日から19日まで Bern の Federal Palace で行われる
- 今回の会期では、新規原発禁止解除のほか、第13回 AHV 年金、軍装備の調達、連邦財政、Mercosur 自由貿易協定が扱われる
- 第13回 AHV 年金は、付加価値税引き上げによる財源確保が主要争点で、初回支給は今年 12月の予定
- Mercosur 自由貿易協定は、EFTA 諸国と Argentina、Brazil、Paraguay、Uruguay の間の協定であり、2024年のスイスの Mercosur 向け輸出額は 40億 Swiss franc を超えた
- 軍関連の議論には、約34億 Swiss franc規模のコミットメント予算と、約30機の F-35 戦闘機調達の追加信用が含まれる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
それでも最終的には 国民投票 を通過しなければならない
スイス政界における原発をめぐる議論は、依然としてかなり混沌としており、左派政党と緑の党はいずれも原発に強く反対している。このテーマについて、十分な情報に基づく冷静な議論が行われるとはあまり期待できない
スイスには夏と冬の エネルギーの季節変動 の問題がある。春から夏にかけては雪解けでダムが満ち、日照も多く、発電ポテンシャルが大きいが、冬ははるかに少ない。水力発電を10〜20%ほど増やすことはできるかもしれないが、それが限界であり、流域はすでによく活用されていて、氷河に依存する補充も気候変動によって予測が難しくなるだろう
あらゆる形態の原子力技術に対して、完全に門戸を閉ざすべきではない。検討もなくやみくもに建てることはできないが、特にあらゆる交通手段を電化するなら、世紀後半には必要になるかもしれない。フランスの原発電力を買い続けるわけにもいかない
OregonやNew MexicoがCaliforniaから、原子力由来かもしれない電力を受け取るのに問題がないのと似たような話だ
ヨーロッパという概念を十分強く信じれば済む話なのかもしれない
原子力はまさに 未来のエネルギー であり、核分裂にはまだ明るい未来がある。中核的な難題が解決されれば、小型モジュール炉 のスタートアップ市場は大きく成長するだろうし、ETH出身の起業家たちもこの分野に多く進むと思う
小型モジュール炉は、宇宙データセンターと同じくらい筋が悪い。投資家やHN、ロビイストだらけの議会はガスライティングできても、熱力学 はガスライティングできない
原発の時代は確かにあったが、その瞬間はもう過ぎ去った
むしろ太陽光で日光を電気に変えるほうが、そういう感じがする
イタリアも同じようにしてほしい
チェルノブイリ事故の直後まもなく行われた国民投票の結果として、原発の建設と運用が違法になり、私たちは今なおその結果に苦しんでいる
https://www.world-nuclear-news.org/articles/italian-bill-on-...
しかも地中海と河川は深刻に温暖化し、川は干ばつにまで見舞われている状況で、原子炉をどう冷却するつもりなのか？ イタリアで原発は最初から無理がある
世界的に 最も高価な電力 を作る競争が起きている。現在の記録は米国Georgia州のVogtleが持っているが、カナダのOntarioが原発に5,000億ドルを投じて王座を狙っている
目先の小銭を節約するために、炭素を排出する技術でベースロードを賄って環境を壊すなら、いずれお金は子どものおもちゃのように感じられる
もちろん可能な限り安全で効率的な原発を建てるべきだが、「設備投資が高すぎる」というのは、説得力のある反対論には見えない
再生可能エネルギーが可能な限り多くの容量を占めるべきだという点には同意するが、信頼できるベースロードは依然として明らかに必要だ
一方スイスでは、「最も安い電力商品は 原発電力 」とされている
https://ewr.ch/elektrizitaet/stromprodukte/
Sizewell C の現在の値札である380億ポンドでさえ非常に不安に見えるし、最終費用が600億ポンドになっても驚かない。それを支えるために電気料金もまた上がっていて、実にすばらしいことだ
新しい原発は高すぎ、完成も遅すぎるだろうし、その頃には負荷をまかなえる再生可能エネルギー構想を見つけているはずなので、それに気づくまで時間と金を大きく浪費することになる。むしろ、はるかに経験豊富なフランスのプロジェクトに参加することもできる
我々は揚水貯蔵容量の拡大に集中すべきだ
どうせ国民投票があるので、実際に禁止が解除される可能性は低そうだ
揚水貯蔵容量の拡大は制約が大きすぎて、代替案とは言いがたい
トリウム炉は燃料供給の面では事実上無限に近い可能性があるが、本格的に資金が投入された原子力研究なしには実現できない。商用発電所が禁止されている状況では、その可能性ははるかに低くなる
市民は、国家による融資と保証なしに建てられた原発は一つもないという点を見るべきだ
原発は安価な電源ではなく、誰かが納税者の金で自分の事業を補助してもらう仕組みだ
実際には、原子炉建設には大きな初期投資が必要で、ガス火力や石炭火力に比べて採算が取れるまでにより長い時間がかかる
結局のところ、国家、政府、市民が4年単位の視野を超えて考える力を持てるかどうかの問題だ
それとも中国がやる時だけ国家補助金は許されるのか？
スイス、ノルウェー、オーストリアは、おそらく原発を最も必要としていない国々だが、他の欧州諸国で議論を始めるきっかけになるなら何でも歓迎だ
ただし、スイスでは経済性がない可能性が高い
スイス経済全体のエネルギーの50%は石油・ガスだ。残る50%の電力のうち3分の2は水力で生産され、残りのおよそ3分の1は核分裂が担っている
スイスの電気料金は非常に高く、電力需要は今後も増え続けるだろう
競争力ある産業経済であり続け、石油・ガスから脱却し、氷河融解によって生じうる水力の損失を埋めるには、スイスの現実的な道筋は原発 + 太陽光しかない
実際、AMOCが弱まるか停止すれば、欧州全体の降水量は急減し、皮肉なことに気温が下がりすぎて、少ない雪でさえ十分に解けない可能性もある
もちろん今回は禁止解除にすぎず、1基以上を建設する具体的な計画があるわけではない。それでも、「迅速に」動く必要が生じた場合、原発が速くないことは分かっていても、少なくとも障害が一つ減ることになる。特に、ナトリウム電池が系統規模蓄電の問題を解決する兆しを見せている今、別の技術に投資してほしいと心から願っているが、この措置自体が必ずしも悪いとは思わない
原子力関連のHNスレッドを読むと、いまだにあまりに多くの人が誤解していて憂鬱になる。以下はすべて事実であり、知らないのは読者の責任である。
原発は選択の結果として高価なのであって、本質的に高価なのではない。核廃棄物は問題ではない。原子力は高圧炉だけではなく、さまざまな形態がある。原発について真実を知ろうとしない人たちのせいで、私たちは皆、より貧しく、より汚染され、CO2の多い世界で暮らすことになる。放射線被曝の害はほとんどの場合まったくのゼロであり、ゼロでないためには大きな被曝が必要である。
本当に誤解している言い訳はない。この問題を理解したいならここから始めればよく、役に立つ他の資料も多い。
gordianknotbook.com
または substack:
substack.com/@jackdevanney
石炭は、人類史上のすべての原発事故による死者を合計した数よりも多くの人を、1週間で殺している。
しかも石炭火力発電所は、より多くの放射性物質も放出している。
原発運営者の実際の会計資料、国家予算の項目、放射線事故の歴史記録、核廃棄物貯蔵所、協定文書のようなものを読んでみることを勧める。そうした本は、このような一次資料と一致して初めて真実だと言える。
原発は本質的に高価だ。安全に維持するには本当に多くの金と労力を費やさなければならず、原発は非常に危険だからだ。
ふつうここで「GWhあたりの死亡者統計を見れば他のエネルギー源より少ない」と言われるが、その統計はまったく無関係だ。原発はその統計とは独立して危険である。死者が少なかった理由は、まさに安全に維持するためにその金を使ってきたからだ。
銃は誰かを撃つ前から危険だ。まだ発射されていないからといって安全なわけではない。
科学は、放射性廃棄物が人口密集地に広がったときに何が起こるかを詳しく示している。情報は非常に多いので調べてみてほしい。これまでそうしたことが起きていないだけだ。チェルノブイリでさえ最悪のシナリオにはほど遠かった。
核廃棄物は当然問題だ。悪意ある行為者は、毎日生成される核廃棄物の量だけでも数百万人を殺せる。米国政府が放棄された核廃棄物を守るために毎年数百万ドルを費やしているのには理由がある。
放射線被曝の害がほとんどの場合まったくのゼロだというのも、まったく事実ではない。長い一覧のうちいくつかの例を挙げると次のとおりだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident
https://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core
https://en.wikipedia.org/wiki/Lia_radiological_accident
放射線が発見されて以来、10年ごとに放射線被曝で人が死んでいる。ほとんど見えないほどの放射性元素に数分さらされるだけでも人は死ぬ。
情報を得たいという気持ちを持ち続けてほしい。私の言うことも、Jackの言うことも、そのまま信じず、実際の事件記録を見て判断すべきだ。
私の考えでは、2026年の現在、日光から事実上無料で電気を得るガラスのような技術を私たちは作り出しており、地球上で最も豊富な元素でできた容器にそれを蓄えたり、大気中の余剰炭素から合成燃料を作って何年にもわたりエネルギーを貯蔵したりできる。時間も金も労力も、そちらに使うべきだ。
太陽光パネル、風力、バッテリーはいずれも価格が大きく下がっており、バッテリーで支えた太陽光や風力、またはその組み合わせの方が、世界の大半の地域で原発よりはるかに安い。
原子力にはいくつもの形態があるが、どれも根本的に高価だ。
今や原発1kWを作るための資源は、バッテリーで支えた太陽光1kW以上を追加するために使える。しかも他の再生可能エネルギーはより早く稼働でき、化石燃料の使用をより早く置き換える。したがって原発に金を使うと、むしろより汚染され、CO2の多い世界になる。
原発がクリーンエネルギーを作る最も安い方法だった時代はあったが、その時代は過ぎ去り、戻ってこない。
放射線被曝で多くの人が死に、数年後にがんになった人も多い。放射性同位体が広がって、何万平方キロメートルもの土地が人の住めない場所になったこともある。これは偽情報であり、広めるのは率直に言って危険だ。放射性物質を扱う際には非常に健全なレベルの敬意と警戒が必要であり、人々にその逆を語るべきではない。
F-35戦闘機のように、これも業界ロビイストが予算超過とスケジュール遅延だらけの白い象プロジェクトに公的資金を吸い上げさせた、また一つの勝利にすぎない。
とりわけ原発は、もはや経済的に成り立たない。
似たような話が、昔は太陽光や風力についても語られていたことを覚えておくべきだ。
原発は今後50年以上を見据える問題だ。その前にまず経済の方が先に爆発するだろう。原発は、安い石油のない世界でエネルギーを生産する方法であり、それは経済性の判断を大きく変える。
人々が好もうと好むまいと、核融合が現実になるまで、近い将来の道は 原子力 である。AIと自動化の波が押し寄せれば、得られる電力はすべて必要になる
かなりの量の新規原子炉が稼働する頃には、AI革命 はおおむね終わっているだろう。AIが使う電力の大半は原子力ではないだろう。今はガスが多く、今後ははるかに安い太陽光と風力の組み合わせへ移行する可能性が高い。原子力ベースのAIは、丸め誤差に近いものになるだろう。
誰かが10年以内に新しい原発を建てる方法を見つけるかもしれないが、幸運を祈る。それでも途方もなく速い部類だ。しかし、今計画・承認されているものでない限り、意味のある新規容量が稼働する時期は実質的に2040年代になる。それでも再生可能エネルギーの年間増加分と比べれば、ごく一部にすぎないだろう。その頃までには、再生可能エネルギーはおそらくおよそ3桁倍多い発電量を積み上げている可能性が高い。毎年数百GWが追加される状況なら、累計では少なくとも数TWの発電量の話になる