米国大使がベルギー警察を動員して取材を妨げたとThe European Correspondentが明かす

 (europeancorrespondent.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • The European Correspondentの記者2人は、ブリュッセルのFreedom 250イベントでベルギー駐在米国大使Bill White氏に質問した後、ベルギーの私服警察官に制止・尋問・退場させられたと明かした
  • このイベントは米国独立宣言250周年の記念行事だったが、議会承認を受けた公式行事ではなく、民間企業Freedom 250が企画し、ブリュッセル駐在の米国大使館3館が公園を借りて開催したものだった
  • 質問はZac Brown Bandの公演に関する問題をめぐるもので、約20分後、警察は記者たちの身分証を押収したまま、媒体の政治的傾向、アジェンダ、イベントへの入場経緯を問いただした
  • 警察は、Samuel氏が「active threat」だという情報を受けていたとし、2人が記者であることを認めた後も、大使館の指示に従って会場外へ退去させた
  • イベント費用と警察配置費用の負担、公園の賃料、周辺の店舗・レストランへの補償の有無が不明確で、外国大使館のイベントにおける報道取材と公権力の動員の境界が争点として残っている

Freedom 250イベントと取材の制止

  • Donald Trump政権下で、米国は独立宣言250周年を記念するFreedom 250イベントを開催している
  • ブリュッセルのイベントは欧州で唯一の形態のイベントで、欧州および米国企業数十社が約300万ユーロを拠出した
  • ブリュッセル駐在の米国大使館3館とは、ベルギー、EU、NATOの各大使館であり、Parc du Cinquantenaireを借りた
  • 会場はAmerican football、cheerleaders、Philly Cheesesteaks、Mac and Cheese、Budweiserなど、米国文化を前面に出した要素で満たされていたという
    • American footballの選手たちはベルギー人だった
    • cheerleadersはAntwerp出身だった
    • Philly Cheesesteaksもベルギー人が作っていた
    • Budweiserはベルギー企業の所有だったという
  • 参加者は数千人規模で、主に大使館・機関関係者、スポンサー、大企業関係者であり、大使館が期待していた8,000人以上には届かなかったという

質問後に起きた警察の介入

  • Samuel氏はイベントの数日前、自身のInstagramに、Bill White大使がZac Brown Bandにイベントで演奏しないよう求めた米国・ベルギー在住者を暗に脅したという内容を投稿し、この件は追加取材中だと明かしていた
  • 記者2人は日曜夕方にWhite大使に会い、その件について質問し、会話を撮影した
    • 記者たちが大使のpress officerと推定した人物は、質問は許可されていないと述べた
  • 約20分後、私服姿のベルギー警察官約8人が記者2人を取り囲み、会場の外へ連れ出した
    • 警察官らは見える身分表示を身に着けておらず、バッジを非常に短く見せただけだったという
    • 記者たちが身元を尋ねると、警察は物理的に押しのけながら「we are police」と言い、すぐについて来るよう命じた
  • その後、約15分にわたり、警察は身分証を押収して質問した
    • The European Correspondentに政治的傾向があるのか
    • アジェンダがあるのか
    • 米国大使館の招待で入ったイベントにどのように入場したのか
  • 警察は後に、2人が記者である点を認め、拘束措置には同意していないと述べたという
    • 警察に伝えられた情報は、Samuel氏が「active threat」であり、拘束・身元確認・退場が必要だというレベルのものだったという
    • 記者たちは、この情報が攻撃的な拘束と、議論のない措置につながった可能性があると見ている
  • 警察が誤りを認識した後も、大使館は記者2人がこれ以上会場内にいることはできないとし、警察は2人を外へ退去させた

費用と責任をめぐって残る疑問

  • 次の点は依然として不明確である
    • 誰がイベント費用をどれだけ支払ったのか
    • 記者たちを退場させた警察配置の費用を米国側主催者が支払ったのか、ベルギーの納税者が支払ったのか
    • 大使館が公園の賃料としていくら支払ったのか
    • イベントの警備作戦のため数日間閉店しなければならなかったCinquantenaire周辺の店舗やレストランに誰が補償したのか
  • 翌日、拘束について説明を求められたBill White氏は、記者2人をZac Brown Bandに手紙を書いた人物と混同し、2人を「losers」と呼んで説明を拒んだ
  • 記者2人はベルギー当局に説明を求め、イベントに出席していた欧州の政治家にもコメントを求めた
  • この事件の核心は、2人が招待・認可された記者として取材中だったにもかかわらず、外国の大使が質問を気に入らなかったという理由で、ベルギー警察を通じて会場から退去させた点にある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker Newsのコメント

  • 米国大使はすでに複数のベルギー政治家を直接侮辱し、現地の刑事司法手続きにも介入しようとしていたため、米国大使をめぐる緊張はすでにかなり高まっていた

    • 文脈としては、彼はベルギーを反ユダヤ的だと非難していた。というのも、正統派ユダヤ教のモーヘール数人が無免許医療行為、つまり医師免許なしで儀式的割礼を行った容疑で起訴されたからだ
      捜査はあるラビの告発から始まっているので、反ユダヤ主義に結びつけるのは無理があるが、最近の米国外交はこんな感じだという印象

  • 「米国大使がベルギー警察に我々の取材を妨害させた」というより、「ある外国大使が頼んだというだけで、ベルギー警察が我々の取材を妨害した」に近い

    • ただし、公園が実際に私的イベントのために貸し出され、そのイベントの管理者が誰かを敷地から退去させてほしいと頼んだのなら、他の不法侵入事案と同様に、警察にはその人物を退去させる権限がある
      米国の見た目は良くないが、ベルギー警察の行動自体が悪く見られるべきことではないと思う
    • これがいわゆるソフトパワーだ

  • 当該記者たちには、ベルギー警察監視機関のComité Pに申し立てをしてほしい: https://comitep.be
    ベルギーはしばらく前から特定の記者に対してかなり抑圧的で、ここ数年「世界報道自由度指数」の点数もかなり下がっているが、それも納得できる
    現首相とその側近たちは、疑わしい取引を暴いた記者たちを相手取って訴訟を起こした前歴があり、今回の件もそうした流れの延長として予想できる

  • Vanceが欧州人にあれほど説教していた言論の自由とは、結局この程度だった
    もちろん全部うそだ

  • 大使館はアメリカ式メディア体験の輸出にはかなり成功したと思う
    ただ本場のアメリカ式と違うのは、記者2人のうち誰も長期的な身体被害を受けなかったことだ

    • もう一つの違いは、警察が「拘束に同意しなかった」ことだ
      本物の体験なら、警察はさらに2回3回と押してきて、「理由を見つけてやる」と脅しただろう
      彼らの理屈では、自分たちが間違っている可能性はなく、これまで間違ったこともない

  • 「公共空間が米国政府の意向で私的空間に変えられ、その後、外国政府が地元警察を使って記者をたった一つの質問のせいで追い出したのは、些細な外交上の気まずさではない」という表現において、その場所が公共空間だったという事実にはあまり大きな意味はないように思える
    土地所有者、たぶん市議会が一時的な私的利用を許可していたのならなおさらだ
    映画撮影などのために道路の一部が閉鎖された場合、進行を妨げ、立ち去るよう求められても拒んだ人を警察が退去させることも同様に可能だ
    土地所有者がイベント期間中、その空間の独占使用権を会社に与えているからだ
    気に入らない質問をしたという理由で記者会見から記者を追い出すのが正しいかは別問題で、個人的には正しくないと思う
    しかし、どんな理由であれ立ち去るよう求められて従わなければ、その時点で不法侵入となり、警察に退去を求めることができる

    • それは米国法の観点から言っているのか、それともベルギー法をよく知ったうえで言っているのか気になる
    • 記者たちの説明によれば、彼らは立ち去るよう求められたことはなかった
      それ以外の論理にはおおむね同意する
    • 記者たちは招待されており、大使は警察に対して記者たちが現実の脅威だと述べた
      それは明白なうそで、これはまったく「不法侵入」事案ではない
    • ひどい解釈だ
      彼らは退去を拒否したのではなく、そもそも退去を求められたこと自体が問題なのだ
      「気に入らない質問をしたという理由で記者会見から記者を追い出すのが正しいかは別問題」ではなく、それこそが核心だ

  • この事件に対するヨーロッパ的視点を見るのは興味深い
    米国人よりも政治的アジェンダを避けようとする意志がかなり強いように見える
    ふつう米国ではこういう事件は、「戦う相手を賢く選べない」活動家から出てくることが多い
    今回は、最初から戦いを選んでいたようには見えず、公正な対話があるという前提があったようだ
    警察の行動からも、自分たちなら普段はしないことをするようにだまされたという印象を受ける
    より大きな問いは、この報道に期待される結果が何なのかということだ
    ブリュッセルはこうしたイベントを歓迎すべきでないということなのか、それとも米国は別の指導者を選ぶべきだということなのか気になる

    • もちろん後者だ
      すべての記者の主たる目標は、人々を洗脳して自分の利益に反する投票をさせることだ

  • 権威主義、すなわち警察と暴政、すなわち権力者たちの関係がますます露骨になっている
    ガザをめぐるドイツのデモでも見られるし、英国でパレスチナ支持者の言論の自由が奪われる様子にも見られ、Trump陣営でも恥じることなく起きている
    以前は、政府権力の拡大を過剰に心配する人たちを見てためらいもあったが、これは警鐘だ
    少数の犯罪者を取り逃がすことになっても、大多数の人々のための保護措置は必要だ

    • もう少し皮肉を抑えて言えば、たいていの警察は依然として、すべての同盟国は信頼できるという前提で動いている
      米国が信頼できる脅威があると言えば、警察は慎重を選んでその脅威を排除しようとする
      問題は、もはや米国を信頼できないことであり、おそらく今回の件はベルギー警察が米国からの情報を事実として受け取らなくなるきっかけになりうる
    • ドイツは残念ながら、警察と軍内部の極右問題をしばらく抱えてきた
      https://www.dw.com/en/german-armed-forces-bundeswehr-elite-u...
      https://www.dw.com/en/germany-far-right-extremism-bundeswehr...
      https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d%27%C3%A9tat... メンバー一覧を見ればいい
    • 現政権が法すら尊重せず、誰もそれを相手に執行しないのなら、そうした保護措置がどう機能しうるというのか？
    • パレスチナ支持者と言うべきなのか、それとも「パレスチナ支持者たち」と言うべきなのか？
      軍事基地を破壊しようとした時点で言論の自由は終わる
    • ベルギー駐在米国大使の話にガザやパレスチナを持ち込むのは、かなり大きな飛躍だ

  • 警察だと言う人に、ただついて行ってはいけない。
    実際、目に見える身分証がない限り、何かを要求する権限はおそらくない。
    また、なぜそんな質問をするのかを先に説明しない限り、その質問に答える必要もない。
    そんなのは彼らの知ったことではない。

  • この一連のことで奇妙なのは、アメリカがいったいなぜそこまでイスラエルに執着するのかという点だ。
    無作為に選ばれたのか、乱数生成器で決めたのか？
    なぜ地球の反対側にある他の任意の国々には、ここまでしないのか？
    公職者の最優先事項が、自分に権限を与え費用を負担している人々でないなら、その地位にいてよいのだろうか？
    アメリカが世界的な笑いものになっていくのを見るのは悲しい。

    • アメリカのイスラエルへの「執着」は、無作為でも恣意的でもなく、かなり体系的で、関連文献も非常に多い。
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Fore...
      https://www.youtube.com/watch?v=lUQ_0MubbcM [Why the US. supports Israel / Noam Chomsky]
    • 最近、この話題に関するオーバートンの窓がどう動いたのかは興味深い。
      少し前までは、こういう疑問は口に出すことすら難しかった。
    • 「アメリカが世界的な笑いものになっていっている」と言ったが、すでに進行形で語るべき時期はとっくに過ぎている。
    • イギリスとアメリカがイスラエル国家を作り、その後多くの約束が積み重なってきた。
    • AIPAC はアメリカの政治キャンペーンに最も多額の寄付をする組織の一つであり、技術産業との絡みもある。
      イスラエルは中東におけるアメリカ帝国主義の前哨基地の役割を果たしており、入植者植民地主義国家どうしで共有される認識もある。
      関連して言えば、おおむね褐色人種の多い地域の真ん中に、白人として読まれやすい人口の多い国でもある。
      福音派は、再臨を告げる戦いがイスラエルで起こると信じている。