CSAM、人々はAppleの何を懸念しているのか？

<p>CSAMの件は数週間前から大きな論争になっていました。この件はかなり長引いたため、これを擁護する人たちも、これを批判する人たちも、それぞれ少し違う論点を見ていることが多いように見えました。というのも、これは単一の問題ではなかったからだと思います。 <br /> <br /> 1. じゃあ、あれを少し変えれば、私のiPhoneにある情報を全部盗み見できるってことじゃないの？（クラウドではなくiPhone上で確認するんだから！）<br /> <br /> 2. CSAMであることを証明する証明書を出すのは政府機関ですが、その政府機関が気に入らない人たちを捕まえるために、その証明書に自分たちの望むものを入れたら、Appleはそれを見抜けるのでしょうか？ そして見抜けたとしても、なぜあなたたちが決めるのですか？<br /> <br /> 3. それに、CSAMで使われる検査方法がありますよね。あれ、イルカの写真ですら児童ポルノ規制法に触れる写真として認識できるらしいじゃないですか？ ほら見て！<br /> <br /> この3つの問題について、あるときは1を心配する人も、2を批判する人も、3が致命的だという人もいました。逆に、1を心配しているのに3は扇動だと言ったり（…）、3を批判しているのに1のおかげで安全だと言われたりすることも多かったように思います。<br /> <br /> この記事は、できるだけこの件そのものにどんな論争があるのかを見ていくために書きました。この記事の目的は、Appleが実は三角形の中の目で、権威主義的な政府と組んで世界を支配する陰謀を企んでいるのだと説得することでもなく（…）、Appleは実は素朴で純粋で、これを批判する連中はみんな性犯罪者だと非難することでもありません。もしそう見えたなら、私の書き方が悪かったせいで起きた惨事なので（…）、ご指摘いただけるとありがたいです。<br /> <br /> この記事が、私たちの個人情報を企業がどのように管理しようとしているのか、なぜそのように管理しようとしているのか、そしてそれを政府にどの程度まで渡そうとしてきたのかを考え、個人情報と公共性のあいだで企業がどう悩み、私たちはそれをどう、そしてどの程度受け入れるのかを考えるきっかけになれば、それ以上の喜びはありません。<br /> <br /> それでは楽しく読んでください。 'm '/<br /> （ルリウェブに上がっていた文章とまったく同じですが大丈夫です！ それも私が書いたものなので！（…））</p>

[laeyoung]

<p>個人的には、1番でも2番でも3番でもなく、信頼の問題だと思います。<br /> <br /> 同じ技術を持ち、同じことをするとしても、それをAppleがやる場合とHuaweiがやる場合では、人々の受け止め方が違うように。<br /> Appleを信頼できるのか。私は、信頼するのは難しい（https://ciokorea.com/news/… /> <br /> （オープンソースならコードを見るのでしょうが、見ることができない以上、信頼するかどうかだけですよね）</p>

[ffdd270]

<p>2番を少し派生させたような感じですね。『お前たち（民間企業）が何者で、私たちにスマホを売ったという理由で私たちの情報をどうこうしていいのか？』という根本的な疑問を解消するには、公開された財団や第三者による継続的なモニタリングが必要ですが。アップルは最近、iOS の内部を解析する企業を相手取って訴訟を起こしていましたよね（...） <br /> <br /> セキュリティの閉鎖性が、カーテンの幕の裏でいったい何が起きているのかという疑問だけを生んでいるように思えます。 </p>

[roxie]

<p>良いコラムをありがとうございます。 <br /> ただ、私はギークニュースのトーンは "tldr with original source link" だと思っているので、この紹介文には（3つの疑問に対する）短い回答があればよかった、という意見です。今の紹介文は "気になったら入ってきて" というトーンのように感じます。<br /> <br /> </p>

[ffdd270]

<p>この記事は、<br /> <br /> - なぜ自分の家（iPhone）から外（クラウド）へ出ていく物（写真）を、外ではなく自分の家に入ってきて検問するのか（iCloud にアップロードする写真を「iPhone」で検査する）<br /> <br /> - では、その検問をする警官はなぜ犬と猫を見分けられないのか（ニューラルハッシュの問題）<br /> <br /> - では、その警官が問題のあるものだけを取り締まるという保証はどこにあるのか（Apple の信頼性の問題）<br /> <br /> といった主張を紹介する文章です。<br /> <br /> ---<br /> <br /> 次に書くときは、こんなふうに =m = すればよさそうですね。よいフィードバックをありがとうございます。</p>

[xguru]

<p>おお、&quot;tldr with original source link&quot; という表現、いいですね。ありがとうございます。<br /> <br /> おっしゃる通り、要約を含めて主に投稿してはいるのですが。<br /> 基本的な趣旨としては、さまざまなニュースが登録されてほしいということなので……どんな記事でも気軽に投稿していただいて大丈夫です。<br /> （みなさん、要約すること自体を負担に感じていらっしゃるようですが。しくしく ）</p>

[ffdd270]

<p>実際のところ記事の内容は: <br /> <br /> 1. じゃああれを少し変えれば、私の iPhone にある情報を全部盗み見できるんじゃないの？（クラウドではなく iPhone 上で確認するんだから！）<br /> <br /> 2. CSAM だと証明する証明書を出すのは政府機関だけど、その政府機関が自分たちの気に入らない人を捕まえるために、その証明書に自分たちの望むものを入れたら。Apple はそれに気づけるの？ そして気づけるとしても、なぜあなたたちが決めるの？<br /> <br /> 3. それに、CSAM に使われる検査方法があるでしょう。あれ、イルカの写真まで児童ポルノ規制法に触れる写真として認識できてしまうらしいけど？ ほら！<br /> <br /> この 3 つの主張についての根拠を並べたものなので、=m =。記事を曖昧に書いてしまいましたね。この 3 つだけ残しておけばよかった.. ;m ; </p>

[ffdd270]

<p>あっ。ご意見ありがとうございます。</p>