Windows Update Restored、Windows 95〜XP向け旧Windows Updateの復元

 (windowsupdaterestored.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-07-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Windows Update Restored は、Windows 95、NT 4.0、98、Me、2000、XPで旧方式のWindows Updateを利用できるようにするレガシーサイト
  • サイトへのアクセスにはブラウザーの フレーム対応 が必要で、対応していないブラウザーではページを表示できない
  • ウェブサイトの閲覧には Internet Explorer 3.0以降、Windows Update の利用には Internet Explorer 4.0 が推奨される
  • 提供されている Internet Explorer ダウンロードページのファイルは、すべて オンラインダウンロード と表示されている
  • 別途 Service Pack ダウンロード ページもあり、古い Windows 環境の更新関連ファイルを探す入口の役割を果たす

レガシー Windows Update へのアクセス条件

  • Windows Update Restored は、ブラウザーが フレーム(frames) をサポートしていないとウェブサイトを閲覧できない
  • フレームに対応していないブラウザーでは、このウェブサイトを見ることができない
  • ウェブサイトを表示するには Internet Explorer 3.0以降、Windows Update を利用するには Internet Explorer 4.0 が推奨される

提供されているダウンロードリンク

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-07-09
Hacker Newsの意見

  • 善意による有用なプロジェクトのように見えるが、依然として過度に信頼的なセキュリティ慣行が多く、いくつか心に留めておくべき点がある
    セキュリティ水準は Microsoft Windowsを実行 → サポート終了したWindowsを実行 → 出所とセキュリティが不明なサーバーに自分の情報を報告するサポート終了Windowsを実行 → そのようなサーバーからシステムソフトウェアを更新するサポート終了Windows、の順でさらに悪化する
    科学・医療・産業機器が古いWindowsに縛られているなら、ネットワークから隔離して慎重に扱い、持続可能な機器へアップグレードする計画を立てた方がよい
    個人用途でWindowsをいじるのは構わないが、むしろオープンソースのソフトウェアプラットフォームの上で学び、作ることに時間を使う方がよいのではないかと考える価値はある
    多くの業務・個人用途においてはDebian Stableが良いオペレーティングシステムのプラットフォームで、インストールイメージはここにある: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/

    • Windowsが嫌いで、広告や怒りを煽るニュースのせいで離れようとしており、Edgeも嫌いだ
      Microsoft製品はもうほとんど買わないつもりだが、https://zerodium.com/program.htmlを見ると、WindowsエクスプロイトはどのLinuxエクスプロイトよりも価値が高い
      Linuxサーバーがあれほど多いのを見ると、Linuxの無クリック脆弱性はWindowsより簡単なのだろうかと気になる
      「ディストリビューションが多すぎる」とか「VIPの個人用コンピューターはどの企業よりも価値が高い」といった反論は多いが、それでも「Windowsを実行すること」自体を最低セキュリティに置くのが公平なのかはよくわからない
      認めるべきことは認めるべきで、Windowsを今くらい安全にするのには多くの努力がかかったのだろうと思う。Android OSの250万ドル報奨は特に評価している
    • Windowsと比べると、ほとんどのLinuxデスクトップディストリビューションには 安定性の脆弱性 と呼べるものがある
      グラフィックドライバーの更新、一般的な更新の適用、解像度の変更といった基本作業でも注意が必要で、下手をするとOSが起動しなかったり真っ黒な画面しか表示されなかったりする
      こうした手入れを楽しめるか、十分なIT人員がいるのでなければ、一般業務や個人用途にLinuxを勧めるのは難しい
    • これはただの 恐怖を煽るFUD だ
      レトロコンピューティングのコミュニティにDebianを勧めるのは、今日見た中でいちばん空気が読めていない話かもしれない
    • こういう話はいつも出るが、家庭用ルーターがあるだけでもすべての インバウンド接続 を遮断していないだろうかと思う
      Windows 98に未修正のリモート脆弱性があるという証拠があるのかも気になる
    • Windows 11は、既定のセキュリティ設定をすべて有効にしていても、本当にそんなに安全ではないのか?
      Windows Defender、Windows Firewall、管理者権限が必要な作業のたびにUACで「はい、管理者権限に昇格」を押さなければならない構造まであるのに

  • Windows 11でどの更新を受け取るか、いつ再起動するかを 完全に制御 できるプロジェクトがあればいいのにと思う
    あいまいなレジストリハックと「5週間一時停止」ボタンでしのいできたが、だんだん効かなくなっている

    • 本当の答えは、Windows Enterprise を使わない限りその機能は手に入らないということだ
      もちろん個人では買えず、この機能はEnterpriseにだけ閉じ込められており、おそらく変わる見込みも薄い
    • 言うまでもないが、人々がWindowsを買い続け使い続ける限り、Microsoftがユーザーの望むことを露骨に無視する姿勢は続き、さらに悪化するだろう
      どうして人々がWindowsを使うためにこんなことを我慢するのか、よく不思議に思う
    • 私はWindows 10 LTSCで対処しており、自分でホスティングする アクティベーションエミュレーター でライセンス認証状態を維持している
      専門家の立場からすると設定はとても簡単で、保守もほとんど不要で、Microsoft世界で起きている馬鹿げたことのかなり多くを避けられる
      機能の欠落もないように見えるが、実際にはWindows専用ルートキット、いや アンチチート のせいで、マルチプレイゲーム用にしか使っていない
    • あなたは ベータテスター だ
      「あなたの」Windowsを使っている間、非公式の従業員のように働かされているのであり、何かが無料なら売られている商品はまさにあなた自身だ
    • Intuneで管理する Windows Pro なら、そのような制御権を与えられる
      ただし1人のユーザーにはかなり不自然な経路だ

  • 参考までに、Windows 2000とXP向けの セキュリティ更新 はまだMicrosoftから入手できる: https://www.catalog.update.microsoft.com/

  • Windows Updateは、歳月の中でAppleができたことよりもはるかに効果的に、私を Macプラットフォーム へと説得した

    • 皮肉なことに、Windows Updateは毎回30〜60分かかる macOSアップデート よりずっとましだと思う
    • 残念ながら、WindowsユーザーがひどいWindows Updateの実装をある程度自分たちで招いた面があると思う
      Windows XP時代には、多くのユーザーが更新をまったくインストールしないのが普通で、これがWindowsは非常に安全でないという評判に大きく寄与した
      Windowsユーザーを安全に保つには、強制更新 が唯一の選択肢になってしまった

  • 数年前にWindows XPを触ったときは、インストール直後にはすぐ更新できなかったが、数日放っておくと結局は自動で更新をダウンロードしてインストールした
    その更新が入った後は、実際に Windows Update UI からオプションの更新やほかの項目をインストールできた
    間違いなく2011年以降のことだった

  • DOSはエミュレーションしやすく、dosboxはWebブラウザー内でも見事に動作する。
    一方で Windows 3.1、95、98、Me はそれほど簡単にはエミュレーションできない。
    この違いは、古いゲームやプログラムの保存にも影響しているように見える。DOSゲームはWebのあちこちにあり、今でもかなり人気があるが、Win 9x時代のものの大半は現代のハードウェアで実行しにくく、ほとんど消えてしまった。
    アーカイブ担当者なら、長く生き残らせたいものはエミュレーションしやすくなければならない、という点を覚えておくべきだ。
    そのためには非常にありふれていて、将来の誰かがエミュレーターを作って保守しようと思える程度に APIが単純 である必要がある。

    • 厄介なのは、これは仮想マシンを使っても当てはまるということ。
      実際に経験したが、Windows 98 は VirtualBox 経由でも Ryzen CPU と互換性がなく、より古い Intel CPU を積んだ別のPCで再挑戦する必要があった。
    • DOSがエミュレーションや再実装しやすいのは、多くのことをしない 単一タスクOS だからかもしれない。
      ハードウェアの大部分には直接アクセスするため、むしろハードウェア側をエミュレートしなければならない。
      今日これほど互換性が高いのは、その後に性能が飛躍的に向上したことと、当時のPCブームの中でソフトウェア作者やハードウェアメーカーが互換機器を実装・再実装しながら蓄積した細かな知識が合わさったからだろう。
    • 現代のハードウェアで Win 95 のゲームをかなりうまく動かせた。
      面白いことに Wine で実行する必要があった。
    • あの時代の特定のゲーム、たとえば Spiderweb の Exile シリーズを遊びたかったのだが、見つけた最善の解決策は SheepShaver で MacOS 版を動かすことだった。
      技術的には Windows 9x ソフトウェアを仮想マシンで動かせるが、自分の経験では映像や音声の遅延なしで動かすのは難しかった。
    • 「長く生き残らせるにはエミュレーションしやすくなければならない」という点で、アーカイブ担当者がどう影響力を行使できるのか気になる。

  • Windows XP の最後の更新を調べたところ、2019年5月の KB4500331 だった。
    OSの発売から18年後なのだから、これは評価すべきだ。
    https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP

  • 95/98/ME にそもそも オンラインアップデート があったとは知らなかった。

    • Windows Update は Windows 98 の発売とともに始まった。
      その後 Critical Update Notification Tool を出し、明らかな理由から後に Utility に改名された。
      このツールはWebサイトを確認して、重要な更新があればサイトに行って確認するよう知らせる役割しかなかった。
      Windows 95 時代には、特定の問題が Microsoft のどの修正パックで解決できるかをソフトウェアベンダーや別の経路から知り、そのとき更新を取得する形だった可能性が高い。
    • 自分も知らなかった。
      Wikipedia によれば、Windows Update は Windows 98 の発売とともに Webアプリ として導入され、追加のデスクトップテーマ、ゲーム、デバイスドライバーの更新、NetMeeting のようなオプションコンポーネントを提供していた。
      Windows 95 と Windows NT 4.0 も、Internet Explorer 4 の公開後に Windows Update サイトへアクセスして、それぞれのOS向け更新をダウンロードできるよう遡及的に対応された。
    • 当時はソフトウェアがインターネット接続や何らかのネットワークが当然あると期待することはできず、デフォルトでダイヤルしたりユーザーのトラフィックを使おうとしたりすると、かなり傲慢だと見なされていた。
      そうした機能を有効にできる人たちは、おそらく更新サイトやニュースサイトを十分な頻度で手動確認していただろう。
      ほぼすべてのソフトウェアは、必要なコンポーネントや更新をどうせ同梱しなければならなかった。ゲームは DirectX 5/6/7/8/9 のインストーラーを含み、IE 4/5/6 のインストーラーは重要なシステムコンポーネントを提供して 9x システムの準サービスパックのように機能し、Visual Studio のライブラリ依存関係もあった。

  • Microsoft が Windows コンピューター向けに配布していた更新のまとめを集めた 中央リポジトリ のように見える。
    Microsoft が出していなかった追加のセキュリティ更新も提供しているのか？

    • いや、単に昔から存在していたパッチだけだ。
      FAQ とトップページでも、これらのOSを動かし続けるのは、パッチ適用後でも非常に脆弱なのでひどい考えだと述べている。

  • Legacy Update はかなりよく動くようだが、それより優れている点は何か？

    • Legacy Update はプロキシされた Windows Update 6 実装を使っているため、Windows 2000以降 ではより良い選択肢だ。
      Windows Update Restored は Windows Update 3.1 を使っており、Windows 95/98/Me と Windows NT4 により適している。
    • Legacy Update は Windows 95、Windows NT 4.0 SP3 以降、Windows 98 First/Second Edition、Windows Millennium Edition をサポートしていない。
      Windows Update Restored はサポートしているという。
    • 参考: https://legacyupdate.net