- 1984年の小説『存在の耐えられない軽さ』で世界的な名声を得た作家 Milan Kundera が94歳で死去
- 長期闘病の末、火曜日に Paris で亡くなり、個人コレクションを所蔵するチェコの Moravian Library の Jindra Pavelková が死去を確認
- チェコ首相 Petr Fiala は、Kundera は大陸全体の複数世代の読者に届いた作家であり、小説だけでなく重要なエッセイも残したと評した
- 『The Unbearable Lightness of Being』は1988年に Philip Kaufman 監督によって映画化され、脚色賞と撮影賞の部門でオスカー候補となった
- 1968年の Prague Spring 後、ソ連の侵攻を批判して共産政権から排斥され、1975年にフランスへ移住し、死去するまで同地で暮らした
死去と文学的評価
- Milan Kundera は 94歳 で死去
- 長期闘病の末、火曜日に Paris で亡くなり、チェコの Moravian Library の Jindra Pavelková がこれを確認
- この図書館は Kundera の個人コレクションを所蔵している
- チェコ首相 Petr Fiala は、Kundera は大陸全体の複数世代の読者に届いた世界的作家だったと評価
- 同氏は、Kundera が注目すべき小説だけでなく、重要な エッセイ作品 も残したと述べた
『The Unbearable Lightness of Being』と映画化
- Kundera の1984年の小説『The Unbearable Lightness of Being』は、オスカー候補となった映画に脚色された
- 1988年の映画版は Philip Kaufman が監督し、Daniel Day-Lewis と Juliette Binoche が出演
- Jean-Claude Carrière と Kaufman は脚色賞部門でオスカー候補となり、Sven Nykvist は撮影賞部門で候補となった
その他の映画化作品
- Kundera の著作はほかの映画にも移された
- 1965年の『Nobody Will Laugh』は Hynek Bocan が監督し、Mannheim-Heidelberg Film Festival で Grand Prize を受賞
- 1969年の『The Joke』は Jaromil Jires が監督し、San Sebastián Film Festival で上映
- 1969年の『I, the Distressing God』は Antonín Kachlík が監督
生涯と初期作品
- Kundera は1929年、チェコスロバキアの Brno で生まれた
- 最初の小説『The Joke』は1967年に刊行され、好評を得た
- フランスの詩人 Louis Aragon は『The Joke』を「世紀の最も偉大な小説の一つ」と評した
政治的激変とフランス移住
- 1968年、チェコスロバキアの自由化改革期だった Prague Spring はソ連軍によって鎮圧された
- Kundera はソ連の侵攻を批判した後、共産政権から排斥され、Prague の FAMU film school の職も解かれた
- 『The Unbearable Lightness of Being』は Prague Spring とその後の時代を中心に据えている
- 1975年にフランスへ移住し、その4年後にチェコスロバキア市民権を剥奪された
- 1981年にフランス市民となり、2019年にチェコ共和国の市民権を得たが、死去するまでフランスで暮らした
1件のコメント
Hacker Newsの意見
彼の本の最も優れた点は、登場人物ごとに状況の見方を対比させるやり方だと思う。
ある状況を象徴的に描き、あらゆる行動がその人物の歴史やXという経験を積み上げてきた結果であるかのように見せたあと、別の視点から同じ場面をもう一度書き直し、「いや、実はすべてはYを意味していた」と結論づける。
そのうえで批評家のように物語の途中に割り込み、その本が何を意味しているのかを直接分析してくれる。
Hegel、Nietzsche、Beethoven、Bach、Stravinskyのような思想史や音楽史のアイデアを持ち込み、ひとつの考えが持つ詩情を深く掘り下げる点も良い。
たとえば『存在の耐えられない軽さ』の永劫回帰のように、一度きりの経験は誰もいない森で倒れる木のようなもので影響を持たず、出来事が重みを持つには複数の文脈や物語の中で本質的に同じことが繰り返されなければならない、という具合だ。
Kunderaを深掘りしている素晴らしい人たちをたどってrabbit holeに落ちた時間がたくさんあり、Beethovenもずっと美しく感じられるようになった。彼のOp. 111はいまでは私の好きな曲のひとつだ
若いころに『存在の耐えられない軽さ』、Marquezの『百年の孤独』、Calvinoの『見えない都市』を立て続けに読んだ。
それらの本は当時の私をより良い方向へ変えてくれたし、今でも日常の中でそれぞれの本の場面を似たような形で思い出す。美しいイメージと人間の条件についての鋭い結論が皮膚の下に刺さったまま残っている。
『存在の耐えられない軽さ』は、一、二段落のうちにひとつの場面をまったく別のものへとねじ曲げてしまう文体がとりわけ長く印象に残っていて、Terezaが丘の頂上へ行く場面を思い出す。本の導入部全体も、それまでに読んだどんなものとも違っていた。
あのころの自分をもう一度読み返し、それぞれの作家の他の作品ももっと探ってみたくなる。
映画化するのが非常に難しいように書かれた本であり、本の中でもその点にさらりと直接触れている
『存在の耐えられない軽さ』は、ひとりの人間としての私を変えてしまった本のひとつだ。
筋立ては薄く、ドラマや緊張感もほとんどないので、厳密に言えば小説というより深い省察に近い。それでも非常に素晴らしい。
私が読んだときの理解では、この本の人間の条件に対する見方は非常にシニカルで、「耐えられない軽さ」とは、私たちが完全に無関係な存在であり、「人生の意味」という考えそのものが哀れである、ということのように感じられた。
無神論の10代みたいに聞こえるのはわかっているが、惑わされないでほしい。Kunderaは私より何億倍もうまく書いていて、読まれるに値する。
Albert Camusが好きならKunderaも好きになるだろうし、その逆もまた同じだ。
そういう哲学を持つ人物たちはいるが、全員がそうではないし、彼らの最終的な運命がKunderaがその見方を支持していることを示しているわけでもない。
この本は、シニカルで過度に知性化された世界観の前でも、私たちがなぜ、どのように人生の意味を見いだそうとするのかを問うている。
結末を思い出すだけで涙が出そうになるほどで、Kunderaがその試みを「哀れだ」と考えていたとは思えない。
また、ソビエト・ブロックでの生活と大衆運動を描いた非常に政治的な小説でもあり、集団主義批判も鋭い。
重さと軽さは人生に向き合う二つの態度だ。軽さとは何にも献身せず、経験、不倫、快楽などを追い求める態度である。
むしろ小説は、優しさ、献身、結婚、いつか死ぬと知りながら犬を飼うことのような重さの側に立っているように見える。
反復がとても多く、象徴も強いので、パターンを見つける楽しさが大きい本でもある。
彼の本をたくさん読むと最終的にはかなり似て見えてくるが、私が18歳くらいだったころの感性にはよく合っていた。
読み返すのに良いもう一冊として『巨匠とマルガリータ』があり、読み方によって得られる体験がいくつもの層に分かれている。
私が思い描いた存在の耐えられない軽さとは、この世のすべての人から切り離されて自由である喜びであると同時に、完全にひとりであるという呪いでもあった。
まさに言われている通り取るに足らなさを突きつけ、読者の見方を少し変えるかもしれない
『存在の耐えられない軽さ』を嫌いだったのは自分だけなのかと思ってしまう
他の人たちが深みや意味を見いだしたという理由だけで、自分もこの本にもっと何かを探そうとすると、本当にそうする必要があるのかと思えてくる
興味を引かれない浅い筋書きで、考えをさらに遠くまで押し広げてくれるような深さもなく、題名も本の中のどれとも結びついていないように感じた
もしかすると、単に自分とその本を読んでいた時期が合わなかっただけなのかもしれない。それでも、どこでそう読んだのか、自分は何を見落としているのかと考えた瞬間は鮮明に覚えている
付け加えると、本というのは本当に人によって合う合わないが大きく違うように思う。たとえばPeter Handkeのいくつかの作品が受けた称賛も、自分の読書体験とはどうしても結びつけられなかった
戦時下の複数恋愛主義者たちを視点に描いた男性チェコ人作家の本で、不安、哲学、人間の条件についての省察が多い。どの要素も、読者にとって接点にも距離感にもなり得る
実のところ筋書きはあまり覚えていないが、英訳でも感じられた換気するような言葉の力と美しい文章ははっきり覚えている
日常的で、そう、退屈でもある状況の中で、愛と意味をつかみ取ろうとする人々の内面を微妙に刺すような書き方だった
すべての文学作家が扱おうとする「大きな」問いではあるが、そういう嗜好でなければ文章は何もしてくれないかもしれない。Kunderaは大衆向けのページターナーというより、狭く熱心な読者層の作家に近い
私にも、人気とは別に嫌いな作家がいる。TolkienとRR Martinは冗長で、Barbara Kingsolverは自分の人生についての長い脇道にしばしばそれるので苦手だ。Thoreauにも波があった
どうせ一人の人間が一生で読めるより、優れた本や作家のほうがずっと多いのだから、それぞれ好みに従えばいい
この本は筋書きについての本ではなく、著者は冒頭から、ある考えを説明するために物語を発明しているのだと露骨に言っている
その考えこそが 軽さ対重さ であり、それが私たちの人生を支配しているという見方だ
10年ほど前、誰かが書いた「デートで繊細で知的な人に見せるために語るなら、ULoBより良い本10冊」みたいなブログ記事を探していた
HNによく上がっていた作家だった気がする
修正: 見つけた。しかもほぼ20年前の文章だった: https://idlewords.com/2005/11/dating_without_kundera.htm
修正: それに、その人はこのスレッドの数ページ下でも書き込んでいる
映画を見て『存在の耐えられない軽さ』を読もうとしたが、最後まで読み通せなかった。優れた本ではあるが、他の人を引きつけたのと同じやり方では私を引きつけなかった
上のほうで誰かが『百年の孤独』に触れていたが、あの本はこの25年以上、私の最も好きな本の一つだ
MarquezはKunderaにはできないやり方で私に語りかけてくるし、それでいい
彼は本当に興味深く、人間味のある作家だった。私がいちばん好きなKunderaの一文は、おそらく彼のエッセイ集の一つから来ている
驚くべき作家であり思想家であった人の冥福を祈る
20代前半、もう20年以上前に彼の全作品をむさぼるように読んで以来、今でも奇妙に記憶に残っている一文がこれだ
高校生のときに『存在の耐えられない軽さ』を読んで人生が変わった
数年後、元に戻したくて読み返したが、むしろ新しい視点を得た
文学はいつも読んでいるが、この本は人生のさまざまな時点で参照するのにぴったりの本として、これからも際立って残り続けるだろう
『冗談』 は必読書であるべきだ。とくに今の時代にはなおさら関連性が高い
プラハの春の時期に撮影され、公開後ほとんどすぐに上映禁止になった
言葉を運ぶ突風の中へ入っていくような感じだった
『存在の耐えられない軽さ』は傑作だ
政府が、公的生活、つまり政党への加入や特定の友人関係のようなものを個人に不利に使って自分たちの望むものを引き出し、従わなければその人の人生を破壊しようとする、という小さな筋立ての要素があった
同時に政府は、写真から人を消していくような形で 歴史も改変して いた
今日でも時宜を得た物語たり得る
『存在の耐えられない軽さ』は、かつて性的に伝播する本だったが、その後アメリカのデーティングサイトでは幸いにも Haruki Murakami がその座を引き継ぎ、アメリカ人男性のある世代は Kundera を読まずに済むようになった
私より少し若い人たちについて言えば、少なくとも私の経験では、あなたの最優先のおすすめである『巨匠とマルガリータ』が Kundera に取って代わった、というのは確かに当たっている気がする
Bulgakov を軽んじるつもりはないが、冗談交じりに言えば、それは少し残念なことだ。Kundera のほうが優れているからだ
Murakami は好きだが、「性的に伝播する本」としてはあまり向いていない気がする。私の知る女性の大半は、彼の作品が本棚にずらりと並んでいるのを、むしろちょっとした危険信号と見ると思う
[0] https://idlewords.com/2005/11/dating_without_kundera.htm
それでも Kundera 評については、まだ同意しない。ただ、『存在の耐えられない軽さ』は彼の作品の中では比較的つまらない部類だと思う
『冗談』、『笑いの愛の本』、『不滅』は素晴らしい
Kundera と Bulgakov の両方が好きな人もいる
私ならいつでも Kundera を読む。ときどき大げさなところはあるが、作者の分身がティーンエイジャーと性行為することを正当化する400ページのファンタジーよりはましだ