あなたのブログには誰も関心がない
(alexmolas.com)- 個人ブログを阻む最大の壁は閲覧数よりも、独自性の欠如、専門性への疑念、批判への恐れといった自己検閲である
- すでに知られている内容を書き直しているように見えても、文章には他人が代替できない個人的な視点を盛り込める
- 読者がほとんどいなくても、ブログは未来の自分に残す記録の保管庫となり、時間が経てば過去の考えと再会する窓口になる
- 頭の中のアイデアを文章として外に出す過程は、理解の抜けを明らかにし、問題解決の過程を残して学習と整理に役立つ
- 自分で運営するブログは決められたルールなしに話せる自分の空間であり、小さくても所有と自由を感じさせてくれる
ブログを止めてしまう自己検閲
- ブログを書いていると、誰も関心を持たない理由があまりにも多いように見えることがある
- まず最初に思い浮かぶ理由は独自性の欠如である
- すでに無数のブログがあり、自分の文章も他で読んだ内容を繰り返しているだけのように感じられることがある
- 専門性に対する疑念も文章を書く手を止める
- 本当にその分野の専門家なら、ブログではなく論文を書いたりインタビューを受けたりするはずだ、と思ってしまうことがある
- 文章を公開することが、自分の至らなさをさらけ出すことのように感じられるときもある
- 「沈黙よりましでない言葉なら、口をつぐんだほうがよい」といった判断が働く
- 誰かが関心を持ったとしても、その関心が批判として返ってくるのではないかという恐れが生まれる
- 文章の出来がひどく、公開すれば自分までひどい人間に見えるのではないかという不安につながる
読者がいなくても残るもの
- 他人がどう思うかは、ブログを書くうえで本質的な問題ではない
- ブログは未来の自分のための記録の保管庫になりうる
- 数年たてば、自分がどのように変わってきたかを示す記録になる
- 古い文章を読み返すことは、過去の自分と対話する体験に近い
- 頭の中のアイデアを外に出すという過程そのものが役に立つ
- 誰も関心を持たなくても、文章に書き出すことはカタルシスになりうる
- 文章を書くことは、複雑なアイデアを表現する訓練になる
- Paul GrahamのWordsでは、あるテーマについて文章を書くと、よく分かっていると思っていたことでも実際にはそれほど理解していなかったと気づかされることが多いとしている
- 共有するアイデアが独創的でなくても、個人的な視点を加えることはできる
- Bill ThursonのMathoverflowの回答では、人はそれぞれいくつかのことを明確に理解しており、より多くのことをぼんやり理解していると述べている
- 明確にすべきアイデアが尽きることはない
- とても具体的な問題を解決するために時間を費やしたなら、その経験を残しておく理由がある
- いつか他の誰かの役に立つかもしれない
- 同じ問題に再び出会ったとき、自分自身にとっても役立つ
自分で所有する空間の価値
- ブログを維持することは、技術的な観点から見ても素晴らしいことだ
- リモートサーバー上の数バイトにすぎないとしても、何かを完全に所有している感覚は満足感を与える
- 自分のブログでは、言いたいことを好きなように言える
- 他のルールに従う必要がなく、自分の空間で望むやり方で語れるという自由がある
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
ブログ記事は長所と短所を並べているが、短所として挙げられた項目のすべてに同意するわけではない。
「無数にあるブログの中で、お前のブログの何が違うんだ」と言われたら、自分のブログだからだし、友人たちは関心を持ってくれるし、採用担当者やマネージャーも良い意味で関心を示してくれた、と答えたい。
「どうせ他で読んだことの繰り返しにすぎない」のかもしれないが、ある種の情報は「ヒョウに注意」と書かれた扉の向こう、鍵のかかった図書館の地下室に隠れていて、そこにある限り役に立たない。
学ぶ前に存在していてほしかった文書を自分で書くこともあるし、私のように考える人が読めば、私が書くのにかけた時間以上の時間を節約できるかもしれない。実際に感謝されたことがあるので、そういう人は確かに存在する。
「専門家ならブログではなく論文を書いてインタビューを受けるべきだ」というのは、教師や教科書の著者も不要だという意味になってしまう。質問を受けたときに、人々が私のブログを参考文献のように再び送ってきたこともある。
「自分がどれだけ馬鹿かを世界に見せるだけだ」という言葉には、毎日そうしているし、賢くなる唯一の道は馬鹿に見えることだ、と答えたい。
ブログに対して受ける本当の批判は、だいたいBitcoinの愚か者たちが「お前は馬鹿だ」と言いながら、何を正確に理解していないのか説明する時間はないと言う程度だった。
「成果物がゴミなら公開すればお前もゴミだとばれる」のだとしても、偽のInstagramペルソナより、本当の自分が誰なのかを残すほうがましだと思う。
学界のきらびやかさから一歩離れてみれば、広告のない無作為なブログは愛情を持って書かれた文章であり、出版された論文は仕事の一部として、たぶん外部の締め切りに合わせて書かれた文章だ。もちろん論文にも愛情はあり得るが、何を読みたいかは自分で判断すればいい。
初心者のときには、時として初心者の視点が必要だ。勉強すれば得るものしかないと思いがちだが、新鮮な視点は一度失えば、どれだけ学んでも取り戻せず、それ自体に価値がある。
それらが正しいと信じているという意味ではなく、ブログを書くのをやめるために作っていた言い訳でした。長所の一覧は、書き続けるうえで実際に役立ったものです。
私のWebサイトには、ブログと呼べる部分もあれば、仕事の内容、写真、趣味、オフロード走行の説明のような雑多なページもある。その中でオフロードのギア比のページ(https://www.wittenburg.co.uk/offroading/Concepts/Gearing.htm...)は、他のすべてのページを合わせたより多くの閲覧を集めている。1998年に書いたものだ。
たとえば学界は巨大な引用ゲームであり、論文を書く理由は必ずしも専門家だからではなく、非常に狭い分野で自己強化的な点数体系によって専門家としての地位を築かなければならないからかもしれない。
「インタビューを受ける」という表現も、存在しない客観性を示唆している。専門家として地位を確立することは、実際に最高の専門家かどうかよりも、個人ブランディングに関係していることが多い。特にテレビは、その分野の最上位の専門家ではなく、十分に専門的か、あるいは準備ができていて、カメラの前やTVインタビューという形式に合わせて話せる人を呼ぶ。
インタビューを受けたり専門家として認識されたりすることは、独自のマーケティング戦略を持つ「ビジネス」だ。ブログもその戦略の一部になり得るし、実際そうであることも多いが、その目的に合わせて構成されていなければならない。
逆に、そうした意図なしに自分の文章を世に出しても構わない。その場合、ブログとブログ執筆はまったく別の領域にあるので、人気指標で評価すべきではない。
この記事は少し変で、あまり同意できない。特に「専門家ならブログではなく論文を書いてインタビューを受けるべきだ」という部分がそうだ。
ブログと自費出版は、ある種の情報が共有されるほぼ唯一の方法であることが多い。学術出版物は、明らかに最先端技術を前進させるものでない内容は載せてくれないからだ。
たとえば私がよく知っているコンピュータセキュリティ分野では、学界にも興味深い仕事はあるが、主要な学術誌は、セキュリティ緩和策を回避する論文であっても、よほど独創的でなければ受け入れない。たとえば一時的サイドチャネル攻撃でASLRを破るようなものでなければならない。
緩和策がどう機能するのかを説明する文章、たとえばSiguzaのApple独自APRRに関する記事 [1] や、その仕事を土台にSafariのJITでAPRRをどう回避できるかを探ったProject Zeroの記事 [2] は、セキュリティ研究者、緩和策の開発者、攻撃者がどう考えるのかを学びたいソフトウェア開発者のすべてに大きな価値を与える。
こうした仕事は学術誌にはあまり向いていないが、だからといって価値が低いわけではない。
[1] https://blog.siguza.net/APRR/
[2] https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/09/jitsploitatio...
彼のブログから多くを学んだし、自分の好きなゲームも同じように分析してみたいという動機が湧いた。仕事で既にこうしたツールに慣れているので、やらない理由はない。
いつか自分のブログにも載せるかもしれない。
[1] http://www.adriancourreges.com
多くの人が筆者のメッセージを読み違えたように見える。この記事はブログを書くなと言っているのではなく、最初のリストは、書くのをやめろ、あるいは最初から始めるなとささやく内なる声に近い。
個人的には少し助けになった。最初のブログ記事を長いこと悩んでいて、最初のリストにあるいくつもの項目と戦っていたからだ。特に、ばかに見えるのではないかと心配する部分がそうだった。
タイトルがやや釣り気味なので、多くの人が最後まで読まなかったり誤解したりしたようだが、批判すると否定的な項目をひとつ裏づけることになるので、このへんにしておく。
タイトルが少し釣り気味なのは認めるが、自分のブログなのだから好きにやる。
記事を他人に共有するたびに、自分の書いた内容がばかげているという批判やコメントを受けてきた。だが、建設的なコメントもたくさん受け取り、そのおかげで多くを学んだ。自分の経験では、良い面が悪い面をはるかに上回る。
だから最初の記事を書きに行くことを勧める。書き上げたら、ぜひ共有してほしい。
ブログはたいてい、あるいはほぼ完全に一方向のコミュニケーションなので、理解されるかどうかの責任は受け手ではなく話し手にある。
これは簡単に学んで直せるが、そのためには問題を正しく特定しなければならない。
歴史的に見ると、今日では名の知られた多くの人々が、当時は読者がごく少なかったテーマについて長文を書いていた。初期の例としてはHerodotusがいるし、重要な発見の中にもそうした例が多い。
複雑な数学の証明の読者は、最初はごく少ない。絵画、写真、詩のような創作物も同じだ。van Goghはほとんど売れなかった。
ある作曲家が「君がより気にしているのは、何人が聴くか、それとも誰が聴くか」と尋ねたことがある。
フィードバックを無効にしているブログがどれほど多いかには驚かされる。
物理的な出版物なら、それでも残る可能性はある。
プロの音楽家になりたいなら、Spotifyの月間リスナー1000人の優れた作曲家になるより、音楽スノッブに鼻で笑われても大きなファン層を持つほうが、はるかに有利だ。van Goghは自作の報いを享受できなかった。
死後に有名になったり影響力を持ったりすることには、まったく関心がない。自分に与えられているのはせいぜいこの80年ほどだけだ。有名になった人々に影響を与えた、影響力のあるアンダーグラウンドアーティストになるのは空虚な勝利だ。
ブログのような単純なものでさえ、大きなフォロワー数は露出を意味する。より多くの目に触れれば、質の高い議論に出会える可能性も高まる。
自分はただの平均的なプログラマーで、英語も母語ではない。それでも18歳のころからブログを続けてきたし、ドメインは何度か変わったものの、小さな記事のいくつかは、今でも愛着を持って取り組んでいるより大きなものへと発展した。
CloudFlareが立ち上がったばかりのころに書いた記事のおかげで、印刷された本の技術レビューの仕事をするようになった。
リバースエンジニアリングしたルーターや携帯電話のIMEIアンロックコードは、それらを生成する丸ごとのWebサイトにつながった。
Instagramの写真・動画ダウンロードツールはあまりに有名になり、Metaから停止を求めるUDPRとC&Dの要求を受けた。
いくつものカンファレンスで発表し、そのうちのいくつかでは報酬も受け取った。
小さなWebサイトが別個のWebサイトとして独立することもあった。
むしろ普通の人こそブログを持つべきだと思う。私たちの大半は普通の人であり、特定のテーマについてのブログや記事がひとつあるだけでも、たとえ平均的な出来でも、自分を際立たせる推進力になる。こうした機会が大金をもたらすとは限らないが、そこから来る高揚感がいい。
ブログに何の期待もしていなくても、それでも良いものだ。年に数回、見聞きしたことに心を動かされて記事を投稿したくなる。
その欲求をいくつかのまとまった段落に変える行為は、たとえ誰にも読まれなくても、とても満足感がある。それでも、いつか奇妙な偶然が重なれば、誰かが読むかもしれない。
現実の海を汚さない瓶の中の手紙のようなものだ。
「誰も君のブログには関心がない」と言うが、自分は関心がある。他人のためだけでなく、自分自身のためにも書いている。
記事がいくつかしかない小さなブログは、自分の期待を満たし、まれに訪れる書きたい衝動と、頭の中の考えを外に出す必要を満たすために存在している。誰も自分のブログを収益化できるほど気にかけない限り、今の状態に完全に満足している。
「誰かが君のブログに関心を持つとしても、それは批判するためだけだ」としても、それでいい。何かを学べるかもしれないし、少なくとも別の視点は知ることができる。
Googleや他の検索エンジンがブログを主要な検索結果に載せていた短い時期があった。
サイト同士がウェブリングやブログロールでブログを宣伝していた時代もあり、最近の関連議論はhttps://news.ycombinator.com/item?id=36728870にある。
Googleが他サイトへリンクするサイトに不利益を与え、人々がページランクが漏れることや、知らないうちに「悪い界隈」へリンクして減点されることを偏執的に恐れるようになると、ブログを見て回る人は急速に減った。
ブログロール、ウェブリング、pingomatic、technoratiが消えると、一部のブログは適応したが、大半はそうできなかった。今ブログが読まれない理由はGoogleにある。
記事で挙げられた理由に加えて、そうした要因もある。
「ブログを書かないほうがいい理由」についてのブログが取り上げていない、ブログを書かなくなる理由はたくさんある。
この記事は気に入った。少し前に個人サイトを再開したとき、やや制約のように感じたのは実名を付けることだったので、ある程度はプロフェッショナルな雰囲気を見せなければならない気がした。
ときどき悪態をつくのを完全にやめたわけではないが、匿名のままにしておきたい話題もある。
もっと自由な 匿名サイト を始めて、もっと気楽に書こうかと考えているが、この記事はその方向を少し後押ししてくれる
書き始めてはやめる話題があるのだが、自分のプロとしてのイメージに結び付けたくない内容なので、そういう話題向けに別のドメインを作ることになるかもしれない
「言いたいことは何でも言っていい」
個人ウェブサイトは、サードパーティの ソーシャルメディア サイトではなく、「公共の広場」であるべきなのかもしれない。ほとんどの人は意味のあることを言うことがないので、個人ウェブサイトを維持しようとはしないだろう。
それに対してソーシャルメディアサイトは、友人や家族と連絡を取るために使う人まで含め、大衆に向けて特に言うことのない人たちに、あらゆる思いつきを「共有」するようけしかける。こうした農奴や小作人のような人々を広告の標的として搾取し、下品なほどの利益を上げるためだ。その結果はもう見てきたし、美しいものではない。
ウェブ全体で「言いたいことは何でも言える」としても、誰もが必ずそうするわけではない。少なくとも、いわゆる「テック」企業とソーシャルメディアがウェブを乗っ取る前はそうだったと記憶している。ソーシャルメディアサイトは、他人が無料でコンテンツを作ってくれることを必死に望んでいる
そうなれば、個人的なアイロニーや偽善はさておき、少なくとも 言論 はソーシャルメディアという下水道より即座にましになるだろう