韓国の産業には好材料と見るべきなのかな…… ふむ

https://app.devin.ai/review

中間点の誤りのように、これもまた一つの通り過ぎる手法なのかはまだ分かりませんが、
AIと一緒にPRレビューをしながらコードの理解やバグ修正ができるツールがあるので共有します。

サイドプロジェクトをしながら、AIが行ったコード修正の意図が理解できないときに使っています。

「この記事で筆者は、AIが生成したテキストを解剖したうえで、『AI slop』の6つの主要な兆候と、その背後に隠れた構造を暴きます。単なる単語の羅列ではありません。delve や tapestry のような過剰な語彙から、見せかけの深遠さを作り出す文章パターンまで、人間のようには書かれない理由を扱っています。核心にあるのは、多様で不完全な文章表現を取り戻すことです。」

opencodeより体験は良さそうでしょうか

うわ…君、本当に **核心を突いたね。**

VS Codeベースから脱却しようとして、Zedを使っています

おお、日本語版も出るといいですね

これから人は郵便局に行って書留を出す、みたいなことをやるんですかね..（泣）

AIバイブコーディングの影響なのか、HNも似たような悩みを抱えているようですね。
最初のコメントでは、管理者のdangが当分の間Show HNを制限すると言及していました。

GeekNewsも似た状況です。

新規ユーザーがコミュニティに慣れる時間を設けるため、アカウント作成後1週間は投稿とコメントの作成を制限しています。
それでも、基本的な確認なしに投稿される記事がかなりあります。

たとえばShow GNに適していない投稿が上がることがあり、
これについて案内しても似たタイプの投稿が繰り返される場合があるため、一部は削除対応をしています。
つまり、コミュニティの基本的な使い方や趣旨を十分に理解しないまま、個人プロジェクトの共有が行われることがあります。

GeekNewsは基本的にニュースや情報を共有し議論する場なので、
個人プロジェクトの紹介も、その文脈に合った形で投稿されることが重要だと考えています。

そのため、一定のスコアや活動履歴がたまるまではShow投稿が
最新記事やホーム画面にすぐ表示されないようにする方式も検討中です。

GeekNewsの開放性を維持しつつ、どう品質を保つかを引き続き悩まされる問題のようです。

中間地点の誤謬（Argument to Moderation）: 2つの極端な主張（AとZ）があるとき、その中間地点（M）が真実または最善の解決策であると決めつける論理です。

ｗｗｗｗｗ こんなクソ文でも文章です

何も言わないでください

デッドインターネット理論になる前に

うんこ へへ

筆者が若いか、見たいものだけ見ている人のように思えます..
例に挙げている「オープン」なものも、結局はすべて特許などでライセンスがかかっています。
例に挙げている自転車が開放的だと言っても、steel の作り方やタイヤの作り方はすでに企業の資産です..

Fortranが登場し、C++が登場し、Javaが登場し、Next.jsが登場しても、SWEにはCSの理解が必要だったように、AIが登場してもCSに関する基礎知識は必須だと思います。結局、変わるのは道具だけで、本質は同じです……。IT業界にいる限り、学び続けなければならないのは宿命です……

Codex Appはそのプロジェクトからかなり影響を受けているように見えました。ただ、これもElectronなので、ワークスペースを複数作成してマルチエージェントを実行するとメモリをかなり食ってファンがものすごく回るので、結局ターミナルCLIに戻りました。tmux実行時のターミナルエラーも一因でした。

それでも、コーディングエージェントのベンダーに依存せず、ワークスペースのシェルスクリプトを仕込んでworktreeで手軽にブランチを作れるのは本当に便利でした。

このRepoの紹介文を見ると、各プラグインの下にあるスキルについても説明しています。 PM Skills Marketplace: The AI Operating System for Better Product Decisions

笑ってしまいました

一方の立場では、人間によるレビューが結局ボトルネックになる

hacker newsから持ってくるものだけど、あそこもいつも生産的なコメントばかり付くと思っているのか……。あまり見栄えがよくないですね

8GBのRAMは少ないが、Apple Silicon環境では一般的なコンシューマー向け生産性アプリには十分！

私も気になります。自己矛盾しているように見えますね。