「ソースよりテスト」という核心は本当にその通りだと思います。ただ、オープンテストはせずにオープンソースだけを行う戦略が有効なのかは分かりません。ソースからテスト項目を抽出することも、やはりうまくやれそうですが..

大学生向けの『実用主義プログラマー』を見ているようで、とても良さそうですね。

興味深く拝見しました。商圏はどのように取得しているのでしょうか？

むしろ今のほうが良いのではないでしょうか？ 誰よりも早く動けば、すぐに専門家になれる気がします。AI分野もまだやるべきことが多いですしね……。ようやくコーディングがうまくできる程度になったばかりですから。

VS Codeを開かず、GitHub Pages上で直接Copilot agentに複数のプロジェクトのコーディングをさせています。agentがその場で自らPlaywrightでWebページのスクリーンショットまで見せてくれて、何でもできます。
おかげで止まっていたいくつものtoy projectが復活しています。 :-)

気の利いた返答ですね（笑）

かなり印象的ですね。短い文章なのに、すぐに納得できます。テストコードのセキュリティは、ソースコードより重要になることもありそうですね。

Cloudflare, AI로 Next.js를 1주일 만에 Vite로 재구현한 vinext 공개

この記事と関連しているようです。オープンソースをやる際、テストコードの公開については、今後は保守的になることもありそうですね。

ギターも開発と同じで、自分の思い通りにやるときがいちばん楽しいんです

ああいうふうに作って、セキュリティを強化して、レビューして、せめてアップストリームにPRでも残すとか、自分のGitHubでさらに強化してBSDコミュニティによく知らせるべきなのに、あそこで終わらせたのだとしたら、本気度はよく分からないですね。本当のユーザーなら手動でセキュリティの穴を埋めるだろうし、普段はWindowsを快適に使いながら趣味で別のOSをいじっている人なら放置するでしょう。2016年モデルであることを見ると、後者っぽいですね。

AIエージェントを念頭に置いたアップデートのようです

社内向けツールやシンプルな形のSaaSは本当に急速に置き換えられていくでしょうが、一人でプロダクトを作る個人開発者の立場からすると、むしろ今こそとてつもないレバレッジの時代のように思えます。

以前はアイデアを実装する「タイピング」に80%のエネルギーを使っていたとすれば、今は開発コストがほぼ0に収束しているからです。結局、これからの勝負は誰がコードをうまく書けるかではなく、「誰が市場の不便さをより早く見つけ出し、企画できるか」の戦いへと完全に移った感覚です。

全面的に同意します。人間が読みやすい構造（README）と、LLMが解析しやすい構造（AGENTS.md）はまったく別物ですからね。全体のコンテキストをやみくもに自動生成して渡すと、APIトークンのコストを無駄にするだけでなく、かえってハルシネーションがひどくなることをよく経験しました。結局、面倒でもエージェント向けの指示書は人が直接圧縮して整理するのが、いちばん効率的だと思います。

ShowはGNに適していないため移動しました。
Showの使い方 を参考にして投稿してください。

Gemini Pro は、
車を持って行けるなら歩いて行ってもいいと答えていて、めちゃくちゃ笑いました。

pi がとても気に入っています

流出するほどの価値がある資産ではなかった可能性のほうが、はるかに高いでしょう。

レビューイーはカチッと済ませるだけで、レビューアーだけが頭を絞る、責任転嫁を超えて業務そのものを丸投げする手段になってしまいました。

Claudeにあった概念を一つずつ取り入れ始めていますね。

Next.jsはオープンソースで、構造と目標も比較的明確だからこそ、こうした試みが可能だったのではないかと思います。
特に豊富なテストコードとリファレンスがあるので、テストを通す方向で実装を導くアプローチも十分現実的だったように思えます。

AIの進歩のスピードには本当に驚かされます。
やはり仕事はまだ危ういですね……現場職に転職したほうがいいのか……。