Google AdSense が表示する広告がだんだん不快になってきていて……。広告はクリックもしていないし、見るたびに × を押して閉じているのに、なぜそうなるのか分からないですね。

Asahi Linux では zswap を使い、zram を無効化しています
https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142

APIコストのことをおっしゃっているようですね
Cursorは一度支払えば終わりですが、Clineは継続的にお金がかかるので

サーキットブレーカー〜

ロマンがありますね

（修正がなかったため追記します。）
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
上のような従来のswは、LLMが導入されると下のように変わる可能性があります。
https://localfile.io/ko/run/rename/

似たような考えです。
最近、ファイル名を一括変更するプログラムを探してみたのですが、あらゆる機能を備えたプログラムは本当にとんでもなくメニューが多く、使い方も非常に複雑でした。ファイル名の後ろに '_' を付けて のような簡単な作業をするために使い方を覚えなければならないので……強力になるほどおかしくならざるを得ないんですよね。
そこで、LLMを使って新しく作りました。実際にファイル名を変更するコード部分はLLMに生成させるわけです。こうすれば複雑なUIはすべて取り払えます。
核心は、LLMが結局は内部的にコードを生成してリアルタイムで実行しなければならないということで、
従来のソフトウェアやUXの概念とは根本的に異なる点ですよね。
以前はすべてのロジックがあらかじめ用意されていて、このロジックとユーザーをつなぐことがUIの核心でしたが、今ではロジック自体も流動的になったので、UIはこのような動的なコード生成を生み出す役割も担わなければなりません。
ただ、すべてを置き換えられるわけではないと思います。既存のUIのほうが便利なものもあります。

mac osでもメモリ圧縮は積極的に使われています。

> なぜLinuxディストリビューションはデフォルトでzramを有効にしないのだろうか？

Fedora 33、openSUSEはAeonからZRAMを デフォルトで 有効にしています。
ベンチマークが常に先ですが、思ったよりは実用になるかもしれません。

私は neovim の supermaven プラグインを使っています。無料版ですが、Copilot より良いですね。

ありがとうございます 👍

そうですね。いくつか機能がさらに追加されたんですね。通常のリンクも入力できますし、ブリーフィング文書はテキスト要約に近いですね。
ご回答ありがとうございます。

個人的には、Ghostのようなものをセルフホストで使うのも良いと思います。

技術名がかなり紛らわしいです。zram はカーネル機能で、自動圧縮機能を持つブロックデバイス、つまり一種のストレージを作る機能をします。そしてそのストレージ上に、私たちが知っている一般的な swap ファイルを作成して使うと、それが一種の RAM ベースの swap + 圧縮機能を備えることになるわけです。zramswap サービスはその役割を果たしてくれるように見えます。ところが、後にこの仕組みが有用だと考えられたため、zram + swap が丸ごとカーネル機能として統合されます。それが zswap です。zswap は大半の Linux で別途インストールなしにコマンドだけで有効化できます。（参照 https://wiki.archlinux.org/title/Zswap）

zramとzswapは違うものですか？
sudo apt install zram-tools
systemctl enable zramswap
このようにして使っていますが、zswapというのがこれのことなのかよく分かりません..

Cursorは拡張機能がもっと多い気がするんですよね…

zswap はかなり使えます。macOS では似た機能がデフォルトで有効になっているオプションでもありますし。ノートPCのようにリソースが限られた環境で、ブラウザを開いたりアプリをたくさん起動したりする場合にうまく動作します。ただし、言及されているように CPU とのトレードオフがあるので、バッテリーには影響しそうですね。

根拠のない個人的な推測ですが、JavaScriptではないでしょうか？
量がいちばん多いので、学習も最もうまく行われているのではないかと……

段階的な改善と段階的なマイクロサービスの切り出しがとても重要ですが……こういう文章を見ると、そのプロジェクトを率いるPMが本当に重要で、すごい存在なんだなと感じます。これだけ多くのことを管理するなんて、すごすぎます。

zram については今回初めて知ったので、どんな欠点があるのか気になって qwq:32b に聞いてみました。

なぜ Linux ディストリビューションはデフォルトで zram を有効にしないのか？

現代のシステムではメモリ不足の問題が減っているため: 現在、ほとんどの PC は標準で 4GB 以上の RAM を搭載しています。メモリ不足が起きにくい環境では、zram の必要性は低くなります。

CPU 負荷のリスク: zram は CPU 使用率を増加させる可能性があるため、すべてのハードウェアで安全とは限りません。
ディストリビューションは「一般的な環境」を優先するため、zram の CPU オーバーヘッドを受け入れるだけの価値があるとは判断しにくい場合があります。

スワップの基本的な利用形態の変化: SSD の普及により、従来のスワップディスクの速度は大きく向上しました。
zram の速度面での優位性は、以前ほど相対的に目立たなくなっています。

ユーザー環境の多様性: zram は 特定の環境（例: 低スペックなデバイス） でのみ効果的であり、一般ユーザーには特に大きな利点がありません。
ディストリビューションは「最小限の設定で最大の互換性」を追求するため、zram をデフォルトで有効化していません。

設定の複雑さ: zram のサイズや圧縮アルゴリズムなどは手動で調整して初めて最適化できるため、一般ユーザーにとっては理解が難しいです。

openai が Windsurf を買収したので、Windsurf のほうに移行することになるのではないかと思います