現代アクション映画が身体を魅惑的にし、欲望を不可視化する方法（2021）
(bloodknife.com)- 現代の大作映画は俳優の身体を極度に美しく鍛え上げられた対象として展示する一方で、登場人物同士の性的欲望と化学反応はほとんど消え去っているという矛盾を示している
- 宣伝と制作文化は俳優の運動ルーティンや身体の変化を強調し、アクション映画やスーパーヒーロー映画における身体を食事管理・トレーニング・最適化の成果物として扱う
- 1980〜1990年代の映画は今ほど彫刻のような身体を見せてはいなかったが、Terminator、Blue Velvet、Batman Returns、The Lost Boysのように性的緊張と関係性をより直接的に表していた
- 家と身体は人が生きる空間というよりも、資産価値と機能一覧のように扱われており、McMansionの比喩は快楽より最適化を重視する身体文化を説明している
- 冷戦、9/11以後の軍事化されたフィットネス、肥満への恐怖、摂食障害の増加が重なり、大衆文化における身体は親密さよりも戦闘準備と自己統制の象徴に近づいている
美しい身体と消えた欲望
- 現代のアクション映画やスーパーヒーロー映画は人間の身体を中心に据えるが、その身体はセクシーな対象ではあっても、性的欲望を持つ身体としてはほとんど機能しない
- Starship Troopersのシャワー場面はこの矛盾を凝縮している
- 男女の兵士が一緒にシャワーを浴びて美しい身体をさらしているが、会話の主題は兵役、政治的キャリア、繁殖許可、敵を殺したいという欲望である
- 登場人物たちは互いを見つめたり誘惑したりせず、戦争への熱望だけを示す
- この場面は、現代の大作映画が身体を展示しながらも欲望を取り除くやり方に似ている
大作映画の俳優の身体はより完璧だが、より非性的になっている
- 2000年代初頭の宣伝では、女優たちが細い身体を自然なもの、あるいは偶然の結果のように語るやり方が一般的だった
- 雑誌インタビューでハンバーガーとフライドポテトが好きだと話したり、ほとんど運動しないと冗談を言ったりしていた
- そうした説明は、カロリー制限なしには不可能な見た目だという批判を受けた
- 現在の大作映画の宣伝は、俳優たちのフィットネスルーティンを積極的に見せる
- 俳優たちがバーピーをしたり、高額なパーソナルトレーナーと運動したりする様子が公開される
- 食事の話も出てくるが詳しくは語られず、男性俳優の急激に大きくなった身体に関連するステロイドやホルモン補助剤にはほとんど触れられない
- 現代の俳優たちは、より細く、より筋肉質で、髪、頬骨、外科的補正、肌に至るまで完璧に管理された姿で登場する
- 主演や恋人役だけでなく、助演、悪役、背景の人物に至るまで、概して美しいか少なくとも不快感を与えない外見で構成される
- 誰も醜くなく、誰も本当に太っておらず、全員が美しいという診断が続く
- しかし現代の大作映画では、登場人物同士の性的な引力はほとんど見られない
- Tony StarkとPepper Pottsは恋人として設定されているが、映画の中で実際のロマンティックあるいは性的な化学反応はほとんど示されない
- Wonder Woman 1984のWonder WomanとSteve Trevorも、性的な化学反応が乏しい例として扱われる
- Christopher NolanのInceptionは大富豪の無意識の深部にまで入り込むが、性的悪夢の代わりにスキーパトロールのような場面を見せる例として言及される
より不完全な身体が、より直接的な欲望を生んでいた時代
- 過去のハリウッドがボディポジティブの理想郷だったわけではない
- Rita Hayworthは主演を得るために、より白人らしく見えるような変化を経験した
- 1920年代のスターたちは、水分摂取を1日2杯に制限することもあった
- Jane FondaとMarlon Brandoは、セックスシンボルと見なされていた時期に深刻な過食症を経験していた
- それでも過去の映画には、今日のようにチーム単位のトレーナー、栄養士、個人シェフ、化学的補助を前提とした身体よりも、より人間的な身体が登場していた
- Kurt RussellのSnake Plisskenは魅力的だが、上半身裸の場面でも腹筋の線はほとんどはっきりしていない
- Bruce Willisは1990年代にもセックスシンボルと見なされていたが、当時の身体は現在の基準より筋肉質ではなかった
- Blue VelvetでのIsabella Rosselliniの身体は青白く、柔らかく、傷つきやすく、現実的な感触を与える
- それでもその時代の登場人物たちは、性的関係と緊張をより明確に示していた
- Blue VelvetのDorothy VallensとJeffrey Beaumontは性交する
- Michael KeatonのBatmanとMichelle PfeifferのCatwomanも性的関係のある人物として扱われる
- TerminatorのKyle ReeseとSarah Connorは、John Connorの誕生へとつながる性交をする
- The Lost BoysのSexy Saxophone Soloは、主流映画において強い性的エネルギーを持つ場面として提示される
家と身体が「住む場所」から「投資資産」へ変わる比喩
- 1982年のPoltergeistのある場面は、両親の気楽な愛情と家の生活感を見せている
- 父親は禿げ上がって腹の出たCraig T. Nelsonで、母親は飾り気のないパジャマを着てマリファナを吸いながら笑っている
- 2人は華やかではないが、関係は戯れ合うように生き生きとしていて、現実味がある
- 家もまた、人が暮らす空間として描かれている
- 床にはおもちゃや雑誌が散らばり、引っ越し後まだ開けていない箱があり、壁にはまだ掛けていない額が置かれている
- 台所は雑然としており、食事は騒がしくて散らかっていて、裏庭のプールは見栄のためではなく、子どもたちの水遊びや両親のパーティー、父親の飛び込みのための空間である
- 現代映画の家は対照的に、巨大で、無菌的で、ミニマルな家具と食べ物のない工業規模の清潔なキッチンを持つ空間として描かれる
- Kate WagnerのMcMansion Hellは、McMansionを住居空間というより短期投資物件に近いものと見る
- Kate Wagnerは、McMansionの内部は低コストでできるだけ多くの「機能」を詰め込むよう設計されていると書いている
- こうした機能は、住みやすい家を作るためというより再販価値を高めるために存在する
- 掃除や維持管理の労働、冷暖房費、あまりに高いシャンデリアといった実用上の問題は後回しにされる
- 同じ論理は身体にも適用される
- 身体は人生の喜びや快楽を経験する全体的なシステムではなく、six pack、thigh gap、cum guttersのような機能一覧として扱われる
- 身体の機能は、より快適な生活のためではなく資産価値を高める要素になる
運動は快楽より自己最適化と戦闘準備になる
- 以前の世代にとってスポーツや運動は、純粋な自己改善だけでなくレジャーや社会的活動でもあった
- 人々は楽しみのために踊り、カップルはテニスを通じて交流し、子どもたちはやることがないからstickballをしていた
- ジムで一人で行う運動でさえ、道徳的な目的より社会的な目的のほうが大きく、魅力的に見えて他の魅力的な人を引き寄せることが目標だった
- 現代のフィットネス広告は孤立した自己改善を強調する
- 「最高の自分になれ」「新しい自分を作れ」といったメッセージが中心である
- 運動はworkoutではなくtrainingとなり、Booty Bootcampのような名前は身体を戦闘準備の対象にする
- 極端なカロリー制限は性欲低下につながりうる
- ボディビルダーは大会前に筋肉を際立たせるため急激に脂肪を落とす食事を行い、完璧な男性性のように見える身体を持ちながら、女性よりもチーズバーガーとフライドポテトを夢見るようになる
- 多くの摂食障害患者は性欲を完全に失い、月経も止まる
- カロリーが不足した身体は、即時の生存に必要な機能を優先し、性的欲望や高次の抽象的思考は後回しになる
- 性的理想を崇拝しながら、その理想を達成した人がセックスを楽しみにくくなる構造は、残酷なまでに禁欲主義的である
脅かされる国家と筋肉質文化
- 国家が脅威を感じるとき、身体鍛錬文化が強化される流れは繰り返されてきた
- ドイツとノルウェーはナポレオン時代末期に個人の身体改善へ執着した
- イギリス市民は19世紀と帝国衰退期にPhysical Cultureを受け入れた
- 現代的な実践形態のヨガは1920〜1930年代のIndian Independence movementから生まれた
- こうした動きは、快楽や身体の美しさのためのフィットネスというより、敵と戦えるほど強くなるという競争的目的を持っている
- アメリカもこの流れから外れていない
- Presidential Fitness Testは、20世紀半ばにアメリカの子どもたちがヨーロッパの子どもたちより柔軟性や自重運動能力で劣っているという研究の後に登場した
- 冷戦期の不安は1980年代にさらに強まり、子どもたちが共産主義に勝つには太りすぎているのではないかという恐怖と結びついた
- この執着はboomer yuppieのナルシシズムと結びつき、エアロビクス流行を生んだ
BMIの変化、9/11、そして軍事化された肥満恐怖
- 新千年紀の初めに身体文化が再び強まったきっかけとして、2つの出来事が挙げられる
- 1つ目は1998年のBMI基準変更である
- 以前は過体重の基準が女性BMI 27、男性BMI 28だったが、新基準では25に引き下げられた
- 体重が1オンスも増えていないのに、アメリカ人2,900万人が即座に過体重になった
- 新基準の下では、医師はダイエット薬を処方したり減量手術を勧めたりできるようになった
- この変化以後、全国的な肥満恐怖が強まった
- ニュースは過体重・肥満人口の増加を新たな災厄のように扱った
- 首から下だけを撮影した太った人々の資料映像がテレビニュースに頻繁に登場した
- 多くの報道はBMI基準変更そのものにはほとんど触れなかった
- 2つ目は9/11である
- World Trade CenterとPentagonへの攻撃の後、War on Terrorが始まり、アメリカにはその戦争に勝つために身体を作らなければならないという空気が生まれた
- 9/11以後、兵士崇拝と軍国主義文化が肥満恐怖と混ざり合った
- 公立学校の体育の授業には、模擬手榴弾投げのような軍事フィットネスの日が登場した
- George W. BushはPresidential Fitness programにAdult Fitness Challengeを追加した
- アメリカとイギリスのテレビには、太っているせいでal Qaedaに勝てないかのように叱責するドキュメンタリーやリアリティ番組が登場した
- Honey, We’re Killing the Kids
- Supersize Me
- You Are What You Eat
- The Biggest Loser
現代ヒーローの身体はアクションフィギュアに近い
- 筋肉質の身体はスクリーンに戻ってきたが、現代の筋肉時代は1980年代アクション映画のエロティシズムを持たない
- Arnold SchwarzeneggerはTerminatorで臀部を見せる
- Sylvester StalloneはFirst BloodとTango & Cashで裸の身体を見せる
- BloodsportはJean Claude Van Dammeの身体を恋人よりも多く見せる
- 現代映画の男性スターたちは、ほとんどnevernudeのように扱われる
- Marvel Cinematic UniverseはDisney製品らしく厳格なPG-13の範囲にある
- DCユニバースでも人間の性はほとんど見えない
- 「成熟した」スーパーヒーロー映画を求めるファンダムの要求は、より多くの性ではなく、より露骨な暴力を意味する
- WatchmenのDr. Manhattanの光る青い性器や、Joel Schumacherの乳首付きbatsuitへの反応がその例として言及される
- 現代のスターはアクションヒーローよりもアクションフィギュアに近い
- 完璧な身体は、他者に暴力を加えるためだけの目的を持つかのように機能する
- 楽しみを味わうことは、弱くなり、チームを失望させ、敵に勝機を与えることのように扱われる
- EndgameでのThorの太った姿がその例と結び付けられる
文化的兆候と小さな例外
- この映画的傾向は周辺文化ともつながっている
- パンデミック以前から、MillennialsとZoomersは前の世代より性的に活動的ではなかった
- 考えられる要因として、終末への不安、外出する金の不足、ルームメイトや親と暮らす環境、環境化学物質、性暴力文化の外側で人間の性を扱う難しさ、身体を国家的脅威として学んできた経験が列挙される
- 摂食障害は着実に増加していた
- 身体は依然として敵と戦う準備をする対象として扱われる
- 敵が抽象的概念であるため、それに勝とうとする身体もますます非物質的であるべきかのように扱われる
- Robert PattinsonのBatman起用は希望的な例外として扱われる
- 2022年公開予定のBatman映画で、Robert Pattinsonは役のために身体を大きくすることを拒んだと誇らしげに語った
- スーパーヒーロー映画ファンの反発があっても、その態度を示した
- 2019年のVarietyインタビューで、彼はここ数本の映画に自慰の場面があったと語っている
- 最後は、Pattinsonが私たちに必要なヒーローかもしれない、という一文で締めくくられる
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
変化の理由はかなり明白に思える。ポルノがどこにでもあり、ハードコアなフェティッシュ動画が数クリックで見られるので、もはや1970年代映画のラブシーンで刺激を得ることはなくなった。
昔の男の子たちがSearsのカタログのランジェリー欄を見て興奮していたことが消えたのと似ている。ただ、こうした即時に可能な対象化が文化全体へ広がっていき、その結果、今の最も若い世代は実際の性交渉が減っているにもかかわらず、性自認や指向の細かなラベルに執着しているように見える。
Searsのカタログはポルノに置き換えられたというより、Instagram/TikTokの露骨な誘惑コンテンツに置き換えられたと言うほうが近い。
だから映画館に行ったりNetflixをつけたりすると、新たに制作されるもののほとんどすべてがドラマになる。コメディが完全に死んだわけではないが、以前より比重はずっと小さくなった。
80〜90年代には、アクション映画の「例の場面」で一瞬映る胸で十代が刺激を得ていたのだとして、X世代を恥じてもいいが、当時はボタン一つで過激なポルノを見せる機器をポケットに入れて持ち歩いてはいなかった。
ただ最近数年、テレビでは露出がかなり大きく復活しているように見える。
引用されている例は、R指定のアクション映画とDisneyが作ったスーパーヒーロー映画を比較している。
観客層はかなり重なってはいる。子どももTerminatorを見るし、大人もスーパーヒーローが好きだ。しかし基本的なターゲット観客は違う。
ただし論点は露骨さにあるわけではない。R指定でなくても性的緊張感はほのめかせる。1930年代のプレコード映画はそれがうまく、だからこそアメリカの「自主」検閲に叩かれた。二人の人物が画面外でセックスした、あるいは互いを求めていることは、何も直接見せなくても伝えられる。
1980年代映画の性描写は、とくに対象化がひどかった。女性キャラクターが男性ヒーローと男性観客への報酬のように、身体だけで存在していることが多かった。
もちろんTerminatorのSarah Connorは大きな例外だ。
21世紀には、そうしたやり方が悪く還元的だという点を内面化したが、それを置き換える新しい映画的慣習や独創的なキャラクターを作れず、代わりに問題そのものを避ける道を選んだように思える。
昔の映画やテレビを見ると、子ども向け作品でもキャラクターが色目を使い、恋に落ち、明らかに魅力的な相手に強く惹かれる姿が見られた。Who Framed Roger Rabbitは極端な例だが、Looney TunesからTerminatorまで、美しいキャラクターに惹かれることは許されていた。
この記事の要旨は、そうした要素がMCU系の映画からほとんど消えたということで、幼い子どもたちは人間的なつながりより爆発と引用ネタを望むのだから、そうなるのももっともだ。ただし今でもこの範疇に入らない映画はある。
Loisの視線にはSupermanへの欲望が見え、その視線の下でClarkは自信に満ちたSupermanの姿であっても緊張し、揺らぐ。ClarkはLoisに惹かれ、その夜にSupermanとしてもClarkとしても彼女の前に現れて彼女の気持ちを試し、自分の正体を明かしたい誘惑まで感じる。
Loisは「私の下着は何色？」のようなことまで言うが、1970年代後半の職業女性なら、初対面の相手、それも仕事上のインタビュー対象に簡単に言う言葉ではない。文字通り、抑えきれない場面だ。
子どもの頃に見たときと、大人になって見返したときとでは、まったく違って感じられる。そして誰も服を脱がない。
ボディ・ポジティブ運動が、健康になりたい理由から性的魅力を取り除くことに影響したのか気になる
多くの集団では、「自分が惹かれる相手にもっと魅力的に見られたいから体を作りたい」と言うと、自分を変える必要があると感じる必要はないし、努力しなければ惹かれてくれない相手なら頑張る価値はない、という答えが返ってくる。配偶者のきょうだいがずっとそう言っていて、正直、自分の健康を放置することを正当化しようとしているように感じ始めた
6フィート4インチで430ポンドあり、今は320ポンド。まだ先は長いが、受ける関心の違いは信じがたいほど。今では女性が実際に口説いてきたり、先に近づいてきたりもする。10年間、透明人間のように感じてきた身としては、精神状態がどれほど良くなったか言葉で説明しにくい
正直、ボディ・ポジティブに全面的に賛成しているわけではない。自分の体や欠点を受け入れるのはいいことだが、肥満は称賛すべきことではない。代謝性疾患だ。そしてこの体重の自分とはデートしないと思うので、自分の問題でもある
みんな接し方が変わる。人と付き合うのも楽になる。一部の女性が化粧をするのが単に好きだと言う理由も、実際にはこの違いを感じていて、それを単に気分が良くなることだと勘違いしているからだと思う
「自分を変える必要があると感じる必要はない」という言葉の問題は、実際の体重と自分にかけているプレッシャーとの間に明確な関係がないことだ。400ポンドより300ポンドで気分がいいなら、200ポンドならもっといいのか？ 150ポンドは？ 100ポンドは？ もっと軽くなればもっと魅力的になれるというプレッシャーのせいで、摂食障害になる、かなり痩せた人も多い
子どもの頃に覚えているのは、太っていることは事実上悪だと人々がずっと責め立てていたことだけ。ここでも時々同じ感情が見えるので、まだ消えてはいない
最近 Raw を見たとき、この点を感じた。血気盛んな学生たちが互いに新人いびりをし、欲望し、遠慮なく同調圧力をかける姿を描いていたが、その圧力自体が女性たちにとっても一夜限りで楽しんでいいという許可のように、密かに歓迎され欲望されるものとして描かれていて驚いた
こうしたひどく、性差別的で、虐待的な行動を批判する転換点や感情的な瞬間をずっと待っていたが、出てこなかった。Berlin Callingでも同じように、セックスが興奮する逸脱であり、温かさ、友情、愛の表現として現実的に使われていた。Rawはフランス映画で、Berlin Callingはドイツ映画
アメリカ人はいまだにセックスに対して清教徒的な羞恥心を多く抱えていると思う。そして非常に肥満の多い国で、多くの人が性的な副作用のあるSSRIを服用しており、政治的な空気まで分断されているので、Disney Marvel式のセクシュアリティになる
Disneyが欲望を扱っていないと思うなら、見直してほしい。古典アニメの「ラブストーリー」を見ると、彼女が彼を見てセクシーだと思い、彼も彼女を見てセクシーだと思ったら、すぐに始まる。Sleeping BeautyとSnow Whiteでは、少なくとも2回、同意のない「愛のファーストキス」が出てきて、その侵犯が文字通り彼女の命を救う
年を取るほど、こうした無邪気な愛の概念には真実の核があると気づく。私たちが付け加える残りはリスク軽減だ。大予算のアメリカ映画でリスクをなくす最も確実な方法は、今やっているようにすることで、彼らは愚かではない
0 - https://en.wikipedia.org/wiki/Raw_(film)
1 - https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Calling
セックスをするには、まず新しい人に会わなければならないが、ドイツの若年層のかなりの部分は、新しい人に会いたいという欲求を体系的に取り除いてしまったように見える
大衆文化により近い例としては、楽曲「Baby, It’s Cold Outside」の解釈をめぐる論争がある
この記事で McMansion Hell が出てくるとは思わなかったが、中国市場のせいで映画が尖った内容を減らしたという話は出てくると思っていた。国際市場全般のためにセリフが減ったとか、セックスが映画から HBO やストリーミングへ移ったという話もできたはずだ。
記事自体は悪くないが、流れを描写しながら、記者の基本的な役割である金の流れを追うことをしていない。
「金を追え」というのは正しい。80年代の映画にセックスシーンが多かったのも、スーツを着た誰かがセックスシーンは収益を上げると判断したからだ。今ではポルノがオンデマンドかつ無料なので、Hollywood のブロックバスターに与える付加価値は昔ほどではないのだろう。
自分が少し古くさいのかもしれないが、たいていのセックスシーンはぎこちなく、無理やり差し込まれたように感じる。犯罪と戦うスーパーヒーロー映画に、なぜセックスシーンが必要なのか？ 現代映画の登場人物たちもセックスはしているが、単にカメラの外でしているだけなのかもしれない。
低予算映画をよく見るが、特にヨーロッパ映画は性的な雰囲気にたいてい満ちている。むしろ不満があるとすれば逆方向だ。キャラクターが恋愛対象の誰かを見つめるだけで、すぐに関係が始まり、情熱的にキスし、数秒もしないうちに服を脱ぎ始め、突然セックスに至る、という具合だ。
見るのが嫌だという意味ではないが、少なくとも自分の場合、その段階に行くにはもっとずっと多くの努力が必要だった。そして今は結婚して長いのでセックスが非常にまれになっており、過去形で書いている。
少なくとも1999年には、すでにこうしたパターンが観察されていた。
以前よりメディアがはるかにグローバル化した点も考慮すべきだ。大型予算の映画が中国、インド、中東のような市場で成功したいなら、扇情的な内容を減らすか、大きな市場で禁止されるリスクを負わなければならない。
テレビはより断片化しているので、地域の嗜好に合わせて逃げ道を作れるように見える。
タブー破りを恐れない昔の外国の猥雑な映画を高く評価している。道徳警察や、調和と文化の省のようなものの承認なしに、大胆に突き進むからだ。
「［良い］芸術は、不安な人を慰め、快適な人を不快にさせるべきだ。」― Banksy
だから、ヨーロッパで作られた扇情的な非英語映画が世界中の観客を獲得する様子を見ることになる可能性は高い。最近の例としてはスウェーデンの Young Royals があり、驚くほど多くの言語で吹き替えと字幕が提供されている。
結局、映画館には退屈な暴力だけが残り、Netflix にはそれ以外のすべてが行く構図になる。
映画が全体として欲望を描かなくなっているという点には同意するし、アメリカ社会も欲望が弱まっていることを示す人口統計が見えるので、推論そのものも無理はない。
ただし範囲を映画だけでなくあらゆるメディアに広げ、80年代と現在を比べると、雰囲気は少し変わる。映画は欲望が薄くなり、TVはやや欲望的になり、本と音楽はおおむね同程度で、ビデオゲームははるかに欲望的になっている。
だからメディア全体には、一種の欲望保存則があるのかもしれない。
ソーシャルメディアのかなりの部分は、より露骨に性的になったと思う。Instagramの初期には、人々は露出の多い服ややや「危うい」ポーズの写真を投稿しながらも、必ず別の名目を付けていた。「考えさせられる」文句を添えたり、背景にある何かに言及したりして、「これは浜辺で小さなビキニを着た私のお尻の写真ではなく、美しい夕日の写真で、私は偶然写り込んだだけ」と言おうとしていた。人々はそうした誘惑的な投稿をする人たちをからかったものだ。
今はずっと露骨で、自分の投稿を自ら「thirst trap」と呼ぶ場合も多い。
ただし広告からは、こうした欲望が抜け落ちたと見ることもできる。今日の広告はずっと慎重に見える。
成人向けゲームは違う。日本のビジュアルノベルは驚くほど変化が少なく、一部の作品はセックスシーンがなくても売れると気づいたことで、むしろ性的要素が薄くなったものもある。それでも日本のビジュアルノベル全体としては、今も似たようなものだ。
英語圏市場は、90年代の小規模な成人向けシェアウェアから、PCプラットフォームでの独立配布が許されたおかげで大きく爆発した。日本のビジュアルノベルを除けば、AAA級の主体がその市場に触れたことはないが、小規模開発者は着実に流れを作り、Steamが18+タイトルを許可したことで水門が開いた。
モバイルは西側では大きな要因ではない。Google/Appleが18+タイトルを許可していないため、西側ではNutakuが最善に近い。一方、日本ではDMMが巨大な事業者として、メディア全般に別個の18+領域を持ち続けてきた。モバイルゲームも例外ではなく、アジア全体ではモバイルゲームとの結合率が非常に高い。
1986年にMadonnaがセックスと自慰について歌ったときはスキャンダルだったが、1999年にChristina Aguileraが同じことをしたときは、それほどではなかった。今ではTroye Sivanがpoppersを使う話を歌っても、最大の論争はミュージックビデオに痩せて鍛えた若者しか出てこないことだ。
私の考えでは、音楽、特にポップ音楽はものすごく欲望的に変わった。
欲望の多い子どもたちは、みんなビデオゲームをしているのかもしれない。
「義務的に入るセックスシーン」への反発なのかもしれない
個人的に、そういうシーンはいつも退屈だった。主演カップルの体のせいではなく、まずたいてい文脈から外れているように感じるからだ。大きな戦いが迫っているなら大きな戦いを見たいのであって、カップルがセックスするところを見たいわけではない。しかもそのセックスは、たいてい可能なかぎり興奮しないように演出される。作り手の主な目標が、観客の勃起を最小限に抑えることのように見える。映画をポルノと誤解されたくはないだろうから
結局セックスシーンはなくなり、そのおかげで映画は良くなったと思う。本当に良いセックスシーンを作るという代替案は、映画を18歳以上向けの領域に押し込むことになるし、ためらうのも理解できる。素晴らしい体とセクシーな衣装の俳優を見るだけでも十分楽しいし、それ以上何も見せられない中途半端なセックスシーンは必要ない
80年代の子どもで、90年代のことはよく覚えている。その頃も人々は「不要な」セックスシーンに文句を言っていた
だが『Basic Instinct』や『Cape Fear』のように、殺人者がセックス中に殺す物語を、セックスシーンなしでどう語れるだろうか？
禁じられた愛の物語では、うまく配置されたセックスシーンがルビコン川を渡る瞬間になり得る。登場人物たちがタブーや期待を破り、その後に避けられない結果が待っていると知りながらも関係を続けると決める地点だ
『50 Shades of Grey』は読んでも見てもいないし、評価を見ると悪い例かもしれないが、あの物語はセックスシーンなしでは成り立たないものだと理解している
何事も同じで、仕事に合った道具を使うべきだ。セックスシーンが物語の重要なビートを強く伝える良い方法なら、使ってもいいと思う。スタンドアップコメディで、適切な罵り言葉の一発が効果を高めるのと同じだ
2000年代初頭には、映画のCGIやアクションシーンに強い反感を抱き始めた。「不要な」セックスシーンのように、露骨で過剰で、目の前に突きつけられ、物語を前に進めていないように見えた。実物の特殊効果が好きな立場からすると、CGIは安っぽい代替品のように感じられた
最近では、CGIと現代の技術が実物の特殊効果と併用され、それぞれが得意なことをより多く担っている。少なくとも効果そのものがよくできている場合はそうだ。『The Matrix 2』の高速道路チェイスのように、何時間も続くように感じられて退屈さしか残さない最近の例はあまり思い浮かばない
こうした要素が道具であること、そして目の前の問題に最もふさわしい道具を選ぶときに最良の結果が出ることを認めるなら、どんなものでも選択肢に上がるべきだ
セックスシーンはたいてい悪い。昔の映画のセックスシーンはしばしば散漫でばかげていた。80〜90年代のセックスシーンはポルノでもなければ現実的でもなかった。性的な出会いをドラマ化したもので、今見ると持ちこたえられていない
クレイグ版Bondにはひどいセックスシーンがいくつかあり、現代の観客には通用しない。観客が堅物になったからではなく、より賢くなったからだ
スラッシャー・ホラーはこの前提の上に作られていたが、性欲の強いティーンを罰する方向により傾いていた。『Scream』が概ねそれを止めたと思う。最近の『Scream VI』を見ても、女性主人公の2人は明らかに欲望のある女性だ。だが画面上でセックスはしないし、理由もなくトップスを脱ぐこともない。なぜそうしなければならないのか？ 何かを回避しているわけではない。むしろ以前よりずっと現実的で正直だ。オリジナルの『Scream』もこの点で非常に賢かった
興味深い点はいくつかあるが、筆者は肥満の流行が実は私たちの頭の中にしかない、というふうに示唆しているように見える
その部分はまったく納得できない
すべての映画が、誰もが史上最高に健康そうに見えるパラレルワールドで起きているように見えるのは奇妙だ
彼らが言及した時期の肥満の計算にはBMIが使われていたが、これはかなり欠陥のある指標で、特に肥満の基準線が引き下げられていた。今はどう計算しているのかよく分からない
反論を挙げるなら、アメリカ人ではないミレニアル世代として、子どもの頃にアメリカ映画を見ながら、なぜどこにでもセックスやロマンスが必要なのか理解できなかった
ロマンス映画でもエロ映画でもなく、アクション、コメディ、ホラーを見ていたのに、どの監督もあらゆる場所にセックスをひとつまみ入れなければならないと感じているようだった。かなりぎこちなく奇妙だった
フランス映画にはほとんどいつもセックスシーンがあったように思う。人生で起こることだから、映画で見るのもただ普通だった。12歳以上対象の映画でも胸くらいは見られたように思う
最近はアメリカ文化がヨーロッパにもさらに浸透して、映画で単純な露出さえあまり許容されなくなっているようだ。だから、胸は出ないだろうと予想される映画を見たあと公共のビーチに行くと、女性の20%がトップレスで、誰も気にしていないという状況になる。かなり不協和音だ
ただし、セックスシーンが物語の良い一部でないなら、時間の無駄のように感じることがあるという点には同意する
また、主演女優を脱がせて監督が見られるようにすることだけが目的のように感じられるシーンや映画も見た。ヌードではない例としては、Tarantinoの『Dusk Till Dawn』に出てくる足のシーンがある
そのため戦争映画やSF映画に、実質的に男たちだけが出る物語に、ロマンスを考える孤独な女性キャラクターが無理やり挿入されることが多かった