Marion County Record紙に対する警察の「背筋が凍る」ような急襲

 (kansasreflector.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-08-14 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Kansas州Marionの地元法執行機関が Marion County Record の事務所や記者、発行人の自宅から機材と取材資料を押収し、週刊紙の発行にまで影響が及ぶ事態となった
  • 発行人のEric Meyerは今回の捜索差し押さえを、機密情報提供者の文書をめぐる報復的な警告と受け止めており、取材源を萎縮させる効果を懸念している
  • 捜索令状は 身元詐称 とコンピューターの不正使用の容疑を根拠に、Kari Newell関連の文書、サーバー、ハードドライブ、パスワード関連物品まで広範囲に対象としている
  • 新聞社は提供された内容をメインのウェブサイトで確認したが、情報の経路がNewellの離婚訴訟中の夫に関係していた可能性があると見て、報道せずに警察へ知らせたと説明している
  • Kansas Press AssociationはKansas州で前例のない出来事だと評価し、ジャーナリストの資料を押収する代わりに召喚状を求める 連邦法違反の可能性 が指摘されている

新聞社機材の押収と発行への支障

  • Marionの地元法執行機関は金曜日、Marion County Record の事務所、記者ら、発行人Eric Meyerの自宅からコンピューター、携帯電話、取材資料を押収した
  • Meyerによれば、市警の警官5人全員と保安官補2人が「私たちの持っているものをすべて」持ち去り、新聞社が火曜夜に週刊版を印刷所へ渡せるか不透明になった
  • 押収されたコンピューター、サーバー、バックアップ用ハードドライブには、次号に掲載予定だった 広告と法定公告 が入っていた
  • 押収機材は研究所へ送られる予定だと伝えられたが、Meyerはいつ返却されるのかは聞かされていない
  • 警察はMeyerの自宅で銀行口座情報の写真も撮影し、事務所では記者が手に持っていた携帯電話を奪う過程で記者の指を傷つけたとMeyerは話している

Kari Newellの情報提供と捜索令状をめぐる論争

  • 事件は、Marionのレストラン経営者 Kari Newell がU.S. Rep. Jake LaTurnerが出席した公開フォーラムで新聞社スタッフを退出させたこと、そしてNewellの運転免許不所持と飲酒運転の有罪判決に関する情報が続いたことで大きくなった
  • Meyerによると、機密の情報提供者はNewellが飲酒運転で有罪判決を受け、免許なしで車を使い続けていた証拠を新聞社に提供した
    • この犯罪記録は、Newellのケータリング事業による酒類販売免許取得の試みに影響し得た
    • Marion Record の記者は情報提供の内容を メインのウェブサイト で確認した
    • Meyerは、情報提供者がNewellの離婚訴訟中の夫から情報を受け取った可能性を疑って報道せず、警察に状況を知らせた
  • Newellは市議会会議で、新聞社が機密文書を違法に取得して配布したと主張したが、Meyerはそれは事実ではないと見ており、新聞社は木曜日に関連内容を訂正する記事を掲載した
  • Marion County District CourtのMagistrate Judge Laura Viar が署名した捜索令状は、身元詐称とコンピューターの不正使用の容疑を記載している
    • 令状は、コンピューターのソフトウェア・ハードウェア、デジタル通信、セルラーネットワーク、サーバーとハードドライブ、パスワード関連物品、公共料金記録、Newell関連のあらゆる文書と記録の押収を認めている
    • Kari Newellの身元詐称に「関与」するために使われる可能性のあるコンピューターの所有有無も特定の対象としている

報道保護法と民主主義への懸念

  • この捜索令状は、ジャーナリスト資料の捜索・押収に対する保護を定めた 連邦法 に違反しているように見え、この法律は法執行機関に対し、資料押収の代わりに 召喚状 を使うよう求めている
  • Kansas Press AssociationのEmily Bradburyは、今回の警察の急襲はKansas州で前例がなく、違法な捜索による新聞社への攻撃は記者の権利だけでなく、民主主義と市民の知る権利への攻撃でもあると批判した
  • Kansas Bureau of InvestigationはMarion Police Departmentの要請を受け、8月8日にMarionでの犯罪容疑の調査を開始しており、調査は進行中だ
  • Meyerは、Milwaukee Journalで20年、University of Illinoisで26年間ジャーナリズムを教えてきたが、新聞社の事務所に対する警察の急襲は聞いたことがないと述べた
    • 彼は今回の件が、新聞社がこの問題を扱ううえで 萎縮効果 を生み、人々が情報を提供することにも影響すると見ている
    • エジプト出身の大学院生たちが、新聞発行を阻止するために事務所へ入りすべてを押収する事例を語っていたことを思い出し、米国でそんなことが起こり得るとは思わなかったと話している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-08-14
Hacker News のコメント

  • Laura Viar 治安判事がこんな令状を承認したなんて、本当に信じられない。
    連邦法がなかったとしても、報道機関の資料を捜索・押収するのは、ほとんど正気とは思えない措置に見える。

    • それほど驚くことではない。小さな町型の権力構造では、中古車ディーラーのオーナー、市長、判事、警察署長が全員直系の家族、という場所もあり得る。
      違法かどうかは、結局それが執行されるかどうかにかかっている。
    • その地域のことはよく知らないが、私が住んでいた場所では、治安判事は法学教育をまったく受けていなくてもよく、権限は途方もなく大きかった。
      https://www.sccourts.org/summaryCourtBenchBook/HTML/GeneralB...
    • 判事が署名しなかった捜索令状が何％あるのか、また後に不正確だったと判明した令状のせいで警察が懲戒処分を受けるケースがどれほどあるのか、統計を見てみたい。
      おそらく前者はほとんどなく、後者は事実上皆無だろう。判事たちが机の上に上がってくる令状すべてに署名するなら、憲法修正第4条には何の価値もなくなる。
    • 驚かない。選挙で選ばれる判事のかなり多くはコネと「カリスマ性」でのし上がってきた人たちで、管轄によって法学位が必要な場合でも、司法試験も5回目くらいでようやく受かったようなケースが多い。
    • 彼らが相当な理由に近い何かを示したとは想像しがたい。
      個人情報を持っていたという事実だけでは、何らかの犯罪、ましてやなりすましを疑うにはまったく不十分だ。その治安判事は極めて綿密に調査されるべきだ。

  • Marion County ではないが、近隣地域に住んでいる。これは驚きでもあり、同時にまったく驚きでもない。
    だから、うちの郡の新聞が学校委員会の会合や4Hでどの豚が優勝したかといった記事ばかり扱う理由が説明できる気がする。うちの郡も Marion と同じくらい腐敗しているのかもしれないし、問題ないのかもしれない。分かるのは噂と Facebook コメントの行間だけで、検証されていない伝聞以外に監視の仕組みがない。
    Marion County Record が地域社会で担っている仕事は本当に重要だ。さっきウェブサイトを見たが、まだ寄付ページはないようだ。ぜひ始めてほしい。
    http://marionrecord.com/

    • これが「違法な」急襲で、判事が「承認」または「裁可」したのなら、法を守ることを職務とするその判事こそ刑務所に行くべきだ。
      少なくとも最も重い処罰を受け、最も高い基準で責任を問われるべきだ。おそらく絶対にそうはならないだろうが、そうあるべきだ。
    • 以前 Chieftan に住んでいて、Ocala がメソジスト教会1つと一時停止標識1つだけだった頃でも「大都会」だと思っていた。Ft. Walton の近くにも数年住んでいた。
      父は地元の政治家たちを「私が会った中で最も愚かな人たち。しかも恨みも抱く」と呼んでいた。実際の表現は穏当に訳しにくいが、だいたいそういう意味だった。だからフロリダらしく、自分たちのブランドをよく守ったというわけだ。

  • この記事で思い浮かぶことが2つある。コンピュータに依存する多くの事業者には災害復旧計画がなく、しばらく再稼働できなかったり、まったく再開できなかったりすることがある。
    もう1つは、優れたセキュリティ、つまり警察のような攻撃的な犯罪集団を挫折させるほどのセキュリティが、理解できるさまざまな理由で備わっていないことが多いという点だ。ただし、その理由には前者のようにあまり理解されていないものも含まれる。HN 読者のような人たちが、より広くサービスを提供して、小さな組織が嫌がらせや攻撃に耐えられるよう支援する方法を考えてみる価値はある。

    • おかげでサービスのアイデアが浮かんだ。行動を促してくれてありがとう。
    • 災害復旧機器やバックアップ機器も警察が押収するのでは？
    • 良い考えだと思う。
      ただ、金銭的とは限らない投資対効果が気になる。負担できる小規模事業者をあまり知らないし、技術ボランティアにかかる負担も大きすぎるように思う。自分が間違っていると証明されればうれしい。

  • 同紙の最近の報道によると、地元の有力実業家 Kari Newell は飲酒運転で免許停止中にもかかわらず運転しており、地元警察もそれを知っていたとのこと
    http://marionrecord.com/dispatch/police_raid_newspaper_offic...
    以前、彼女はその情報を新聞が違法に入手したと非難していた
    http://marionrecord.com/dispatch/restaurateur_accuses_paper_...
    先週の紙面にあった「Media ejected from open forum」という見出しも関係しているように見える。Google のキャッシュはこちら: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3...
    要するに、Marion 警察署長の Gideon Cody が、U.S. Rep. Jake LaTurner の公開レセプションから記者2人を退場させたが、それは会場である Chef’s Plate と Kari’s Kitchen を運営する Kari Newell の要請によるものだった、という内容

    • 免許停止中に運転していた事実が以前は公になっていなかったとしても、今では確実に公になった
      ストライサンド効果がまた発動し、この騒動がなければ届かなかったはずの、はるかに大きな audience に届いた可能性が高い

  • おかしな点が多すぎる。違憲の命令を出した治安判事から、警察がサーバーを事実上丸ごと押収できるようにする「捜索」令状まで、ディストピアはもうここに来ている

    • こうした過度に広範な令状がますます標準になりつつある
      選挙で選ぶ裁判官には注意を払うべきだ。彼らが雰囲気を決める

  • まだこの投稿のコメントを読んでいる人は多くないだろうが、残っている数人のために Marion 警察の声明を持ってきた。何も言っていないようで、すべてを物語っている
    Marion Kansas Police Department は、進行中の捜査に関して複数の問い合わせを受けたと述べた。刑事捜査の詳細は公開できないが、全体の事情が公開されれば、疑問視されている司法手続きは正当化されると信じているという
    また一般論として、Privacy Protection Act（42 U.S.C. §§ 2000aa-2000aa-12）は、連邦・州の法執行機関によるニュースルーム捜索の大半からジャーナリストを保護しており、ほとんどの場合、警察はジャーナリストが捜索対象の犯罪の被疑者でない限り、捜索令状ではなく召喚状を使うべきだと説明した
    ただし、ジャーナリストが underlying wrongdoing に関与したと信じる理由がある場合などの例外があると強調した。そして警察の基本的な任務は公共の安全と福祉を確保することであり、政治やメディアの影響にかかわらず、正義・平等な保護・法の支配の原則を守らなければならないと書いている。被害者は法律が認めるあらゆる措置を通じて正義が実現されることを求めており、Marion Kansas Police Department はそれ以下のことはしない、という形で締めくくっている
    https://www.facebook.com/marionpoliceks/posts/pfbid0cch8ULTS...

  • 何か見落としているのだろうか？ 米国にはジャーナリストを保護する連邦レベルのシールド法がない
    https://en.wikipedia.org/wiki/Shield_laws_in_the_United_Stat...
    「連邦のシールド法はなく、州ごとのシールド法は範囲が異なる」とされている
    https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1241/shield-law...
    ここにも「連邦のシールド法はない」と書かれている。元大統領や現職大統領でさえ保護されない

    • 元記事にリンクされていた内容
      Marion County District Court の治安判事 Laura Viar が署名した捜索差押令状は、ジャーナリストの資料の捜索・押収を保護する連邦法に違反しているようだという。その法律は、法執行機関に代わりに召喚状を使うことを求めている。Viar は、違法の可能性がある強制捜査を承認した理由を説明せず、コメント要請にも応じなかった
      https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/2000aa
    • 米国には州法もある。この事件は Kansas で起きた
      https://www.rcfp.org/privilege-compendium/kansas/#:~:text=Th...
    • よく理解できない。修正第1条は、ジャーナリストを特別な市民階級として位置づけてはいない
      すべての市民がジャーナリストの持つ権利と保護を持つように設計されたものだ
    • その通りのように思う。記事は 42 USC 2000aa を引用しているが、非弁護士である私の理解では、押収された物が犯罪に関連してさえいればよいので、それらの記事に関係する刑事捜査では適用されないように見える
      もちろん、それが実際に犯罪に関係していたのか、それとも権力者にとって都合が悪かっただけなのかは、別の法廷闘争になる

  • なんてことだ、その判事は弁護士資格を剥奪されるべきだ

  • 判事が法定公告まで押収するよう命じたというのが興味深い
    私の理解は大したものではないが、法定公告の肝は、政府や受託者から独立した第三者が公開することにあるように思う

  • 小さな町では、そんなことも試せてしまうらしい。監視がほとんどない

    • どこであれ「試す」ことはできる。これから次に何が起きるのかを見ることになる