Google反トラスト裁判の分析

• Googleの反トラスト裁判は大半が秘密裏に進められており、手続きの半分以上が非公開で行われている。
• Amit Mehta判事は、競争に不利な損害が生じる可能性があるという理由で、Googleの秘密保持要請を受け入れた。
• 約2兆ドルの価値を持つ企業であるGoogleは、インターネットへのアクセスに対する巨大な権力と支配力をどのように確保したのかについて問われている。
• 今回の裁判の秘密性は、公開で広く報道された1998年のMicrosoft反トラスト裁判とは対照的である。
• Googleの行動は、かつてのMicrosoftによる競合他社への強圧と同様に、業界の未来を形作っている。
• Mehta判事は裁判の公開音声配信を拒否しており、Googleの弁護士は「クリックベイト」化の可能性を理由に文書公開に反対している。
• 裁判はワシントンD.C.の法廷に直接出席できる人だけがアクセス可能であり、それでも大部分は予告なく非公開で進められている。
• 裁判の核心であるAppleとGoogleの関係は、秘密保持のために大衆の視界からほとんど隠されている。
• Mehta判事は、Googleが証拠を隠すことを許し、Googleの評判を市民のアクセス権より優先しているとして批判されている。
• 司法省は、市民のアクセス権のために戦わず、Googleの秘密主義への志向に異議を唱えないとして批判されている。
• 裁判の秘密性は、企業・裁判官・政府の癒着に関する陰謀論をあおっている。
• 秘密性にもかかわらず、Googleの慣行に関する一部情報は明らかになっているが、裁判が公開されていれば、さらに多くの情報が明らかになった可能性がある。