- グーグルの分割要求を検討中
- 米司法省は、グーグルがオンライン検索市場で違法な独占を行っているとする裁判所の判断を受け、「構造的救済策」を模索している
- Chromeブラウザ、Play Store、Android OSなどの製品について、強制売却を求める可能性がある
- 司法省によるグーグル独占の是正案
- グーグルがChrome、Play Store、Androidなどを利用して自社検索エンジンを優遇することを防ぐ案を検討中
- グーグルがユーザーの検索データを競合他社と共有することや、検索結果を新たな生成AIモデルや製品の学習に使うことを制限する案も検討されている
- 司法省は、グーグルの独占問題を解決するには、検索の流通と収益分配、検索結果の生成と表示、広告の規模と収益化、データの収集と利用という4つの領域を扱う必要があるとみている
- グーグルの反発
- グーグルは司法省の提案について、「急進的で広範すぎる」うえ、事件の法的争点の範囲を逸脱しており、「消費者、企業、米国の競争力を脅かす」と反発している
- 親会社Alphabetの株価に大きな変動はなく、時価総額は2兆ドルで世界の上場企業4位となっている
- 裁判所の今後の日程
- 司法省とグーグルは11月20日と12月20日に、それぞれ最終的な判決案と証人リストを提出する予定
- メータ判事は4月に救済策請求に関する審理を開き、2025年8月までに判断を下すと明らかにした
- グーグルは連邦最高裁まで上訴すると誓っており、さらに数年かかる可能性がある
- 想定される分割措置とその他の救済策
- 検索のデフォルト契約の禁止（特にグーグルがAppleに毎年支払っている200億ドル）や、AndroidおよびPlay Storeに対する「非差別」措置の義務付けなどが救済策に含まれる可能性がある
- グーグルが違法に蓄積した膨大なデータを競合他社と共有するよう求める案も検討されている
- AIがオンライン検索に及ぼす破壊的影響を踏まえ、WebサイトがグーグルのAIモデル学習やAI生成要約への組み込みを拒否できるようにする案も示されている
- グーグルの検索テキスト広告独占を是正するため、競合他社の参入障壁を下げたり、検索結果とは別に広告フィードをライセンスしたりする案にも言及されている
- 歴史的意義と最近の動向
- 今回のグーグル訴訟は、24年前に違法な競争抑圧を理由にマイクロソフトの分割を命じて以来、司法省にとって最大の反トラスト勝利となる可能性がある
- 当時の判決は1年後の控訴審で覆されたが、グーグル訴訟は、ビッグテック企業の中核分野における支配力を司法省が根本から解体する2度目の機会になるだろう
- カリフォルニアの裁判所は、グーグルにAndroid OSを競合他社へ開放するよう命じており、グーグルはこれにも控訴する予定だ
GN⁺の見解
- 今回のグーグル反トラスト訴訟は、ビッグテック企業による市場支配力の乱用に対し、米国政府が強力な制裁意思を持っていることを示している。特に米司法省反トラスト局長ジョナサン・カンターや、連邦取引委員会委員長リナ・カーンといったビッグテック批判派が主導している点でも注目される
- グーグルは検索、ブラウザ、OS、アプリストアなど幅広い分野で競争を制限し、独占的地位を利用して過大な手数料を課してきたという批判が以前から続いていた。今回の判決によって、グーグルの事業構造に根本的な変化が生じる可能性がある
- ただし、マイクロソフトの事例が示すように、グーグルも上訴審まで進めば長期戦になる可能性が高い。また、データ共有やAI技術に関する争点については、プライバシー侵害への懸念や技術発展を阻害するとの論争も予想される
- 検索市場の代替候補としては、MicrosoftのBingやAppleのSiriなどがあるが、まだグーグルのシェアを脅かす水準には達していない。ただし、今回の判決をきっかけに、検索市場におけるイノベーションと競争が促進されることが期待される
- 一方で、AIベースの検索やチャットボットサービスが台頭するなか、グーグル、Microsoft、Appleなどのビッグテック企業にとって新たな主戦場になる見通しだ。反トラスト当局もAI分野での独占問題を注視するとみられる
4件のコメント
日本にもこういう法律があればいいのにと思います。
AppleのApp StoreとGoogleがPlayストアだけでも分割すれば、はるかに良い環境が作られる気がします。そういう点で、アメリカは本当に素晴らしい国ですね。
対応が遅すぎるのではないかと思います。もちろん、数字や資料に基づいて話しているわけではありませんが、広告市場で独占的な支配力を強めて大きくなるまでの間はろくに何も言わず、今になって……？ むしろ最近は、ほかのビッグテック企業も広告事業にもっと進出してきたのではないか……そんな感じがします。
Hacker Newsの意見
Googleの独占に対する批判がある。Googleは多様なデジタルサービスを提供することで強大すぎる権力を持つようになり、その結果として市場競争を阻害してきた
自由市場は競争があるときにのみ効果的であり、市場が停滞したら活力を注入すべきだという意見がある
Googleの検索広告独占に対する批判がある。広告独占が悪いとは思わず、むしろ1社が広告を独占するほうがプライバシー保護の観点ではより良いかもしれないという意見がある
広告があるところには常にプライバシーの問題が存在する。Netflixがケーブルテレビに取って代わった後、再び広告の問題を引き起こした事例に言及している
GoogleとFacebookの分割に関する議論は、過去のMa Bellsの分割と似ているという意見がある
一定規模以上の企業は自動的に分割するのがよいという意見がある。より多くの競争と、より強大でない企業が必要だと主張している
AlphabetがGoogleの主要製品をどのように分割するのかについて懐疑的な見方がある。技術的に有能でカリスマ性のあるリーダーが不足するのではないかという懸念がある
Googleのような企業を抱える国はほかになく、米国がこれを分割しようとするのは理解しがたいという意見がある