判事、Google裁判文書のオンライン公開を許可
(bloomberg.com)- 米司法省のGoogle反トラスト訴訟で、裁判中に使用された文書を毎日、審理終了後にオンライン公開できるようになった
- 今回の決定は、司法省とGoogleが証拠物公開の速度をめぐって繰り広げた1週間の争いに区切りをつけるもの
- 米連邦地裁のAmit Mehta判事は、Googleと第三者が公開に異議を申し立てられる期限を毎日午後9時に設定した
- 公開への異議が出た場合、司法省は翌営業日までの解決を目標としなければならない
- ワシントンで3週目に入っている裁判の証拠物に、一般市民がアクセスしやすくなった
Google反トラスト裁判文書の公開決定
- 米司法省がAlphabet Inc.傘下のGoogleを相手取って起こした反トラスト訴訟で、裁判中に使用された文書をオンライン公開できるようになった
- 米連邦地裁のAmit Mehta判事は、当該文書を毎日、審理終了後に公開できると判断した
- この決定により、公開証拠物へのアクセスをめぐる1週間にわたる争いが整理された
公開手続きと異議申し立て期限
- Googleと第三者は、裁判で使用された証拠物の公開について毎日午後9時まで異議を申し立てることができる
- 異議が申し立てられた場合、司法省は翌営業日までの解決を目標としなければならない
- 判事は、アクセスは「合理的に可能な限り速やかに」行われるべきだという基準を示した
裁判の進行状況と一般公開
- この裁判はワシントンで3週目に入っている
- 今回の判断以前は、主要な法的争点に関する証拠物に一般市民がアクセスできない状態だった
- 毎日の公開手続きが整ったことで、裁判証拠物へのオンラインでのアクセス性が生まれた
1件のコメント
Hacker News のコメント
https://archive.ph/TjqZ0
これまで見た文書の中で一番興味深いのはこの PDF: https://web.archive.org/web/20230919185431/https://www.justi...
7か月前に Chrome のオムニボックス関連機能がリリースされ、その結果、検索量（SQV）が減った。Jerry は失った売上を取り戻すためにその機能を元に戻そうとし、Anil は別の方法で売上を補いながら機能を維持しようとしている。
Anil は、すでに複数のステークホルダーが承認して数か月前にリリースしたユーザーに見える機能なので、なくせばユーザーも開発者も失望するとして反対している。Anil は売上改善用の別機能のリリースを前倒ししたが、Jerry は満足せず、最後のメールで、売上への影響が大きすぎ、営業がノルマを達成できず、四半期業績が見通しを下回り、株価が下がって従業員の株式報酬も減る、と圧力をかけている。
最後のメールが広く CC されているのを見ると、Jerry は Anil と Chrome チームにさらに強い圧力をかけようとしたように思える。それでも PDF にはもっと多くの詳細があるので、自分で読んでみる価値はある。
エンシッティフィケーションが実際に進行する瞬間を、めったにない形でのぞき見した感じで、David Attenborough の声で読まれるドキュメンタリーのようだ。
Amazon のように「従業員は犠牲にして顧客満足だけを最大化しよう」という反対側の試みもうまくいったわけではないので、答えが分かっているとは言い難い。
FTC と米国の裁判所に気概があるなら、1社がここまで強くなるのを許さないことが答えかもしれない。実際の市場があってこそ市場は機能する。
それに強制的なオフィス復帰もやめるべきだ。そうすれば従業員が生活費の高い地域に住む必要が減り、1〜2四半期の目標を逃して、ある年に80万ドルではなく60万ドルを受け取ることになっても、人生が崩壊しないかもしれない。
裁判文書が掲載される公開事件記録簿: https://www.courtlistener.com/docket/18552824/united-states-...
ありがとう Jerry、おかげでついにGoogle 検索を完全に断つことができた。以前はかなり難しいことのように感じていたが、今では自然な選択としてすっと腑に落ちる。
今回の件は、今週初めに話していた裁判の公開性の問題とつながっている。裁判官、被告、原告の間の三者の対話で何が公開されるのか、原告と被告の公正さと大衆の知る権利のバランスは、案件ごとに判断される。
ここでは DOJ が押し通し、一部の情報が公開されたようで、制度が意図どおりに機能した例に見える。
「裁判長、この申立てに異議があります。この文書は一般に公開されるべきではありません」
「根拠は何ですか？」
「文書がわれわれの事件にあまりにも不利なのです！」
Chrome が別法人として分離され、Microsoft が買収することになれば、本当に皮肉の中の皮肉になりそうだ。
ある企業が利益のために別の企業の動機をまね、最終的にまねた相手の企業にその物を奪われる構図だ。その企業も以前、市場支配力を確保するために似たような物を無料で配布していた。
Microsoft が Chredge だか Edchome だか、どんな怪物を組み上げるのか楽しみだ。Internet Explorer X 万歳、われわれは戻ってきた！
Amazon の訴訟もオンラインに上がったが、興味深い部分の大半は黒塗りされていた。
[1] https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1910129AmazoneC...
Chrome は非営利の慈善プロジェクトではない。ユーザーが金を払わない無料ソフトウェアではあるが、営利企業が作っており、収益化の意図があると見て差し支えない。
それでも Chrome が存在したことで Web 技術の発展を大きく早め、Web セキュリティの維持にも役立ったので、幸いだと思う。その投資の対価として、明確で透明な方法で収益を上げるなら問題ない。
広告で無料ソフトウェアやサービスを運営するビジネスモデルを、今日初めて知ったかのように振る舞っている。Chrome、Android、Gmail、Youtube、Photos、GSuite のようなユーザー向け Google 製品は、すべて広告事業部の売上で費用を賄っているから存在している。全体の純便益は、反対側の害をはるかに上回ると強く主張できる。