ネパール、「社会的調和」を損なうとしてTikTokを禁止
(apnews.com)- ネパール政府は月曜日の閣議後、TikTokの即時禁止を決定し、国の「社会的調和」を損なうことを理由に挙げた
- Narayan Prakash Saud外相は、TikTokの利用には規制が必要であり、社会的調和と善意を損ない、わいせつな資料の流通の問題もあったと述べた
- 政府はソーシャルメディア企業に対し、ネパール国内での登録、連絡事務所の開設、納税、国内法規の順守を求め、プラットフォームの責任性を高めようとしている
- 禁止を引き起こした具体的なきっかけや、TikTokが政府の要求を拒否したのかは、まだ明らかではなく、TikTokはコメント要請のメールに即座には応答しなかった
- ByteDance傘下のTikTokは複数の国で調査と制限を受けており、ネパールにも2018年にすべてのポルノサイトを禁止した前例がある
ネパール政府の禁止決定
- ネパール政府は月曜日の閣議後、TikTokの禁止を決定した
- Narayan Prakash Saud外相は、このアプリが即時禁止されると述べた
- 政府が示した主な理由は、TikTokが国の「社会的調和」を損なうという判断だった
ソーシャルメディアプラットフォームに求めた責任
- Saud外相は、TikTokの利用を規制する必要があり、社会的調和と善意、わいせつな資料の流通の問題があったと説明した
- ネパール政府はソーシャルメディアプラットフォームをより責任あるものにするため、次の条件を求めている
- 企業はネパールで登録しなければならない
- ネパールに連絡事務所を開設しなければならない
- 納税しなければならない
- ネパールの法律と規則に従わなければならない
なお不明な争点
- 禁止を引き起こした具体的なきっかけは明らかではない
- TikTokがネパール政府の要求を拒否したかどうかも確認されていない
- TikTokはコメント要請のメールに即座には応答していない
他国におけるTikTok制限
- TikTokは中国のByteDanceが所有している
- 複数の国は、北京がこのアプリを通じてユーザーデータを収集したり、自国の利益を推進したりする可能性があるとの懸念からTikTokを調査してきた
- 米国、英国、ニュージーランドは政府の電話でのTikTok利用を禁止している
- TikTokは中国政府とデータを共有したことはなく、要請されてもそうすることはないと繰り返し否定してきた
ネパールの過去のオンラインコンテンツ禁止
- ネパールは2018年にすべてのポルノサイトを禁止したことがある
1件のコメント
Hacker News の意見
TikTok の禁止そのものには反対しない。TikTok は本質的にスロットマシンで、実際にそう設計されている
ただし問題は特定のアプリではなく、こうした中毒性のある設計が違法であるべきだという点。Instagram や Facebook のフィードも TikTok よりましではない
中国が Instagram などを禁止したのは愚かではないからで、自国の子どもたちに外国の影響が入り込むことを望んでいないからだ。米国の政治家は腐敗していて、しかも愚かだ
TikTok 禁止には反対しないが、それは短尺動画、動画の制御不能、自動リピートのような退行的な形式とコンテンツのためだ。既存のインターネット精神病棟の上に ADHD と頭の中で繰り返される声が載ったような感じだ。では、どのフィードを規制するのか、その正確な基準は何なのか？ ユーザーが制御できないフィード、中毒性と個人化、大企業の金銭的利害といったものなのか？
数年前にすべてのデバイスから削除し、自分で制御できると信じているドラッグだけにしがみついている
ネパールで TikTok が禁止された理由は、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒の間のコミュナル・バイオレンスのためだ [0][1]
状況はかなり悪化しており、見た動画はグジャラート 2002 のときに見たものと非常によく似ていた。インドは選挙シーズンなので、ネパールにも大きな反作用が起こり得る。ネパールの複数の州は、インド選挙の主要な激戦地域であるウッタル・プラデーシュ州やビハール州と民族的に同じだからだ。ビハールで同様に分断的な選挙があったとき、ネパールは封鎖を経験した [2]
[0] - https://apnews.com/article/nepal-lockdown-nepalgunj-hindu-mu...
[1] - https://www.thehindu.com/news/international/nepal-town-impos...
[2] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_Nepal_blockade
ネパールは十分な検討なしに恣意的に禁止措置を出すことがあるが、それは無能な指導者たちのせいだ
平野部の人々は、その憲法が州の構成において不均衡で、山岳地域のエリートに有利だと見なし、それに抗議した。インド政府も彼らに同意していたようで、隣接するインド地域の人々との親近性も影響した可能性が大きい。これがネパール政府とインド政府の衝突につながった。イスラム教徒の人口は約 4% にすぎず、インドでイスラムと結び付けられる侵攻・破壊・占領の暗い歴史や、現代のイスラム・テロの標的になった経験もないため、ネパールの宗教的分断はインドに比べて小さい
それなら Instagram も禁止すべき。TikTok は Instagram よりもコンテンツ規則を厳格に執行していて、モデレーションも多く行っているように感じる
もちろん、TikTok が単により人気があるため標的になっただけかもしれない
Instagram は実際に通報を真剣に受け止め、暴力の脅迫などを容認しない
読んだところでは、中国国外で TikTok アプリを開くと、普通の人々が非常に自由で開放的な生活を称賛していたり、アナーキスト・反権威主義者・反体制派として生きることが賛美されたりする動画が多い。しかし中国国内で TikTok を開くと、中国愛国主義とその生活様式こそ最高だという動画が大半を占める。この場合、アナーキズムや反権威主義の動画は賛美されず、削除または禁止される可能性が高い
Meta が ByteDance よりも素早く反応し協力的だったなら、手を出されなかっただろう
その後、ほかのアプリは禁止されず、中国製スマートフォンの禁止もなかった。China との貿易はむしろ急速に増えた。偶然にも、India はおそらく Instagram がいまだに支配的な数少ない大市場の一つだ
Nepal 政府は TikTok に何度も連絡したが、同社はコンテンツに関する懸念に対処しなかったと述べており、内務大臣 Narayan Kaji Shrestha は問題のある動画を一つずつ削除するのは難しすぎるため、アプリ全体の禁止を提案した、と New York Times が報じた
China が Tibet を破壊したという文脈をここで見落としてはいけない。Nepal は文化的に Tibet と共有する部分が多い
China が Nepal の主権にとって今すぐ直接的な脅威ではないかもしれないが、明らかに存在論的脅威ではある
TikTok 自体には特に意見はないが、社会的調和のほうは考える価値がある。年を取るほど、人生で選択肢を制限することが良い結果につながる場合が多いことを見てきた
何を食べ、何を飲むか、誰と付き合うか、何を見るか、誰と寝るか、何を読むかなど、リストは長い。選択は良いものだが、圧倒されることもある。ミニマリズムを支持しているわけではないが、Nepal は宗教政府なのだろうと思う。仏教系だろうか？多くの宗教と同じく信者の行動を制限する面があり、先に述べたように、それが常に悪いわけではない。国の多数派がそう感じているなら、なぜ彼らに西洋的価値観を押し付ける必要があるのか
American Republic の歴史の大半において、政府が公共福祉の一側面として道徳を規制できるということは当然視されていた。ストリップクラブやポルノ雑誌のように道徳的に有害だと見なされた事業の規制は、20世紀半ばまで政府の権限内にあると考えられており、その後、反民主的な Supreme Court 判決が、起草者たちが衝撃を受けたであろう形で憲法条項を解釈した
Nepal の宗教（2021年）: Hinduism 81.19%、Buddhism 8.21%、Islam 5.09%
こういうものは常に、自分の信念を他人に押し付ける問題だ。「社会的調和」は意図的に曖昧な表現なので、誰もが自分なりの意味を思い浮かべて、「そうだ、それなら同意できる」と考えるようになっている
TikTok は禁止しながら他のソーシャルメディアは維持するなら、誰かが人々に TV であれインターネットであれ同じナラティブだけを見せたいと思っているということだ
TikTok にナラティブがあるかどうかは議論できるが、他のソーシャルメディアを支配している同じ主体が TikTok まで支配しているわけではないのは明らかだ
昨夜、彼女と、有害だと見なされるものを禁止するという考え方について話した。喫煙や飲酒のように自分にとって危険な行動を禁止するのがよいのか、というところから始まったが、当然ながら、より広い社会的帰結も併せて見ざるを得ない
ここ数年で感じているのは、人々がソーシャルメディアによって受けたと言う害悪から、自分はかなり距離があるという点だ。たとえば Twitter はリアルタイム情報の驚くべき情報源であり、ほとんどどんなテーマでもその分野の専門家と議論できる場だと思う。投稿はしないが、スマホには TikTok も入っていて、特にすることがないときに時間をつぶすにはかなり楽しいアプリだ。自分の視聴習慣のせいか、興味深い DIY、技術、政治コンテンツが出てきて、知らないことを学ぶこともある。深みに欠けることもあるが、少なくとも否定的な体験ではない
酒とタバコも同じだ。酒もタバコもやらない。数日前に3年ぶりに酒を飲んだが、それはその場をもっと楽しみたいと思って選んだことだった。タバコも人生で何度か吸ったことはあるが、文脈上、肯定的な体験だったというだけだ
こういうテーマで人と話していて気になるのは、ほとんどの人が自分をソーシャルメディアやタバコ・酒のような潜在的に有害なものの被害者だと感じ、そのため禁止を支持している点だ。もちろん、こうしたものが個人や社会に悪影響を与え得るし、実際に与えていることを否定するつもりはないが、それらが根本原因なのかは疑問だ
より大きな問題は、人々に自己統制と自己認識が欠けていて、自分にない自己統制を政府に代わりに課してほしいと望んでいるところにあるように見える。今日の10代がソーシャルメディアを使う様子を見ると、この問題はさらに悪化している
TikTok は社会にとってポジティブな力にもなり得るが、今日の多くの人は自己統制ができないため、そうなっていない。根本的な問題が TikTok ではなく私たち自身の自己統制にあるのだとすれば、私たちを私たち自身から守るために、政府に生活をますます多く統制するよう求めることになるので問題だ。政府が Twitter の利用を規制または禁止しなければ依存や不安が生じるかもしれないし、タバコを止めなければ10年間1日1箱吸って肺がんになるかもしれないし、砂糖入り飲料を禁止しなければ Coca-Cola の缶を1本飲んでしまうかもしれない
冗談めかして言ったこともあるが、この根本的な自己統制の問題を解決できなければ、今はばかげて見える領域にまで禁止をさらに広げなければならなくなる気がする。たとえば、毎日 TikTok を見る人が毎日 McDonald’s を食べる人より有害だとは言いにくく、ファストフードの害を考えれば、TikTok よりもその合法性に対して強く反対することすらできる
これが人気のない考えだということは分かっている。有害な行動が生じる可能性を減らすために何もできない、という意味でもない。たとえば、子どもに対する合理的なソーシャルメディア制限には必ずしも反対しないかもしれない。ただ、大人が自分に害があるかもしれないことを選べない、という発想は理解しにくい
私は酒を楽しめないが、アルコール依存症に苦しむ人がいること、そして酒が全面的に禁止されれば潜在的に純効果がプラスになり得ることは理解している。依存に苦しむ人たちを単に自己統制が足りない人として片付けるのは、かなり見下した態度だ
すべてのソーシャルメディアについて、こうした措置を支持できる
Texas で Nepal 出身の男女に10人以上会った。多くの名前を覚えたし、いちばん親しい友人 N は、私が癒やしの道を守る助けになるようにと数珠をくれた
外部の人間として Nepal を見るのは、Pittsburgh で一生暮らしてきた老人を McAllen Texas に放り込み、幸運を祈ると言うようなものだ。多くの面で、Nepal が、France が US の「壊して利益を取り、その後で治療を受けるか薬を飲む」やり方とは違う戦術を検討しているのなら、正直理解できる。Texas から Bosnia を経て Nepal に行くのが私の2024年の旅行計画だが、ここには少しうんざりしている