EU議会市民的自由委員会、CSARに関する立場を採択

オンライン児童性的虐待への効果的な対策、大規模監視はなし

• オンライン児童性的虐待と闘いながら、一般的なインターネット監視を避けるためのバランスの必要性
• プラットフォームは自社サービスに関連するリスク評価を行う必要
• 緩和措置が十分でない場合、違法資料の追跡のために裁判所の承認を受けた検知命令を使用
• 欧州議会は、エンドツーエンドで暗号化されたデータを検知対象から除外することを望んでいる

市民的自由委員会の立場

• 市民的自由委員会は、オンラインでの児童保護に向けた新たな措置に関する立場を採択
• 委員会は賛成51票、反対2票、棄権1票で立場を採択し、賛成48票、反対2票、棄権4票で機関間交渉を承認

新たな規則

• インターネット提供事業者は、自社サービスがオンライン児童性的虐待や児童誘引に悪用される重大なリスクについて評価し、緩和措置を講じる必要
• 議員らは、緩和措置は目標指向で、比例的かつ効果的であるべきであり、事業者が利用する措置を決定できるようにすべきだとした
• ポルノサイトは、適切な年齢確認システム、児童性的虐待資料の通報メカニズム、そうした通報を処理する人間によるコンテンツモデレーションを備えなければならない

検知命令

• 大規模監視や一般的なインターネット監視を避けるため、法案草案は最後の手段として期間限定の命令を認め、CSAMの検知と削除、またはアクセス遮断を可能にする
• 議員らは、検知命令は合理的な嫌疑の根拠がある個人またはグループ（チャンネル購読者を含む）に焦点を当てるべきだと強調
• 採択された文書では、すべての利用者の通信が安全かつ秘密に保たれるよう、エンドツーエンド暗号化は検知命令の適用範囲から除外された

EU児童保護センター

• 新たな規則を施行し、インターネット提供事業者によるCSAM検知を支援するため、EU児童保護センターを設立予定
• センターはCSAM通報を収集・フィルタリングし、欧州警察機構および権限ある各国当局に配布するほか、事業者向けの検知技術の開発や、各国当局が特定したCSAMのハッシュおよびその他の技術指標のデータベースを維持する
• センターは、新たな児童性的虐待規則を執行し、調査を行い、不履行に対して全世界売上高の最大6%に相当する罰金を科す各国当局を支援する

被害者の権利とサバイバー諮問フォーラム

• 被害者の声が確実に反映されるよう、新たな被害者の権利およびサバイバー諮問フォーラムの設置を議員らが提案

コメント

• Javier Zarzalejos議員: 「この重大な課題に効果的に対応するため、すべての政治グループの支持を得た法的に堅固な妥協点を見いだした。これにより、すべての事業者が自社サービスにおける児童性的虐待のリスクを評価し、個別に調整された措置でそれを緩和しなければならないという一貫したルールが作られる。最後の手段として、なおインターネット上に流通している虐待資料を除去するために検知命令を使用できる。この合意は、児童保護とプライバシーの間で均衡を取るものだ。」

次の段階

• 議会の立場草案は本会議で承認される必要がある
• 11月20日に交渉開始が発表され、議員らは翌日まで異議を申し立てることができる
• 十分な数の議員が異議を申し立てた場合、同じ会期中に採決が行われる

GN⁺の見解

この記事で最も重要なのは、欧州議会がオンラインでの児童保護のための新たな措置を採択した点である。この措置は、児童性的虐待を防止し阻止するため、インターネット提供事業者に対してサービスのリスク評価と緩和措置の実施を求めるものだ。これは児童を保護しつつ個人のプライバシーを尊重する、バランスの取れたアプローチを示しており、多くの人にとって関心を引く話題になり得る。さらに、こうした措置はオンライン環境における児童の安全を強化し、犯罪の予防に重要な役割を果たすことが期待される。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• タイトルと段落構成を維持しつつ、Hacker Newsのコメント集を要約した内容は以下のとおりです:
  • 1番目のコメント要約:
    • タイトルが示唆するものとは異なり、まだ何も「決定」されていません。
    • 記事は不正確で、誤解を招く内容を含んでいます。
    • 欧州議会の市民的自由・司法・内務委員会(LIBE)が「議会の立場案」を採択したにすぎません。
    • これはまだEU議会、欧州委員会、そして理事会の間での「トリローグ」を経る必要があります。
    • 勝利を宣言するにはまだ早い、という意見を述べています。
  • 2番目のコメント要約:
    • 議会がこのような厳格な措置を検討したことには失望したものの、推進しないと決めたことには安堵しています。
    • 市民は、商業的利益、諜報機関、国家主体からの継続的なプライバシー侵害の圧力に警戒すべきです。
    • プライバシー保護を明確にする法律が必要であり、それによって会話内容のコントロールのような法律が導入されないようにすべきです。
  • 3番目のコメント要約:
    • 欧州議会は、児童性的虐待規則(CSAR)に関する歴史的な合意を通じて、会話内容のコントロール要件を削除し、安全な暗号化を保護することを決定しました。
    • この決定は、技術およびセキュリティの専門家、国際的な科学者、欧州全域の市民からの広範な反発の後に行われました。
    • 欧州議会の決定は、プライバシー権にとって大きな勝利であり、民主的価値を欧州で維持するうえで重要です。
    • しかし戦いはまだ終わっておらず、EUの欧州委員会が一般的な監視型の会話内容コントロール措置を引き続き推進すると予想されています。
  • 4番目のコメント要約:
    • 米国企業のロビー活動にもかかわらず、今回はEU議会が正しい決定を下しました。
  • 5番目のコメント要約:
    • フィンランドのような一部のEU加盟国では、通信のプライバシーは憲法上の権利です。
    • これを侵害するには正当な理由が必要です。
  • 6番目のコメント要約:
    • 新しい提案と旧提案を支持した人々の価値観を知りたいです。
    • 来年のEU議会選挙では、新しい提案を支持した人々に投票するのが良い選択かもしれません。
  • 7番目のコメント要約:
    • 現時点では個人メッセージは検査されませんが、Webブラウザの証明書がEU機関の管理下で恣意的に置き換えられる可能性があるという問題への懸念を示しています。
  • 8番目のコメント要約:
    • EUに対して懐疑的な態度を持っていたものの、今回の決定には肯定的な反応を示しています。
  • 9番目のコメント要約:
    • 2015年のネット中立性規則と同様に、今回の決定もEUで一度に片付くことを期待しています。
  • 10番目のコメント要約:
    • EU議会が与えては取り上げることについての意見を述べています。