「エネルギー自立国」ウルグアイ、10カ月連続で電力を100%再生可能エネルギーで生産

• ウルグアイは2023年7月1日から2024年4月末まで、10カ月連続で電力を水力・風力・バイオエネルギー・太陽光のみで生産した
• 電源構成は水力 42.9%、風力 40.6%、バイオエネルギー 12.9%、太陽光 3.5%で構成された
• 2010年代初頭、電力需要の増加と輸入石油・ガスへの依存に対応するため、新規の水力ではなく太陽光・風力・水資源・バイオマス廃棄物の活用を選択した
• 大規模なエネルギープログラムを自国資金だけで賄うのが難しかったため、クリーン電力オークションを実施し、開発事業者に20年間の売電契約と保証価格を提供した
• 5年間で再生可能エネルギーに60億ドルが投資され、発電コストは「ほぼ半分」に減少し、5万件の雇用創出と電力純輸出国への転換につながった

---

10カ月続いた100%再生可能エネルギー電力

• ウルグアイは2023年7月から2024年4月末まで、電力を再生可能エネルギーのみで生産した
• Emberが集計したデータによると、この期間の発電は水力、風力、バイオエネルギー、太陽光のみで構成された
• 電源別の比率は次のとおり
  • 水力発電: 42.9%
  • 風力発電: 40.6%
  • バイオエネルギー: 12.9%
  • 太陽光: 3.5%

輸入化石燃料への依存を減らした転換戦略

• ウルグアイはかつて石油・ガスベースの電力に大きく依存していたが、2010年代初頭には経済成長により電力需要が供給を上回る可能性が高まっていた
• 新規の水力発電は、すでに資源の大半を活用し尽くしていたため選択肢ではなかった
• 当時の大統領は民間部門出身の粒子物理学者 Ramón Méndez Galain をエネルギー局長に任命し、彼は2015年までこの職を務めた
• Méndez GalainはKleinman Center for Energy Policyとのポッドキャスト対話で、輸入石油・ガス価格の変動への依存を減らすことを主要目標に据えたと明かしている
• エネルギー自立を目指す中で、ウラン輸入が必要な原子力発電は除外された
• 国家が大規模なエネルギープログラムを単独で財政負担するのが難しかったため、クリーン電力オークションを実施した
  • プロジェクト開発事業者には、国家送電網に電力を販売できる20年間の契約が提供された
  • 売電価格は保証されていた
• 5年間で再生可能エネルギーに60億ドルが投資され、これはウルグアイGDPの12%に相当する
• 発電コストは「ほぼ半分」に減少した
• クリーンエネルギー部門は5万件の新たな雇用を生み、これは労働力の3%に相当する
• ウルグアイは電力純輸出国となり、風力発電容量の増加は、電力需要が着実に増え続ける中でも石油使用を大きく代替した
• Méndez Galainは、欧州の戦争がウルグアイの電力部門に与えた影響は「0」だったとし、その理由はエネルギー商品に依存していないからだと述べた

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• このスレッドでは、まだ誰もタイトル／記事を信じたがっていないようで、主な理由はおおよそ3つに見える。市民は木材暖房に頼っていて空気に悪い、石油車まで含めたすべてのエネルギー利用を扱っていない、ドイツが試して失敗した、というもの。
  記事の主張は「2023年9月末までの3か月間、この南米の国は電力（electricity）をすべて再生可能エネルギーで生産した」というもの。ここで言っているのは電力であって、あらゆる動力や熱エネルギーではない。
  家庭暖房用の木材燃焼や農業用の石油燃焼は、この文脈での発電とは別の話なので、記事もあらゆる形態の熱交換や動力生産を扱っているとは主張していない。Uruguayが主要なエネルギーインフラで輸入化石燃料を非輸入の低炭素エネルギーに置き換えられることを示したのは明らかに良いことで、完璧で一度にすべてを解決しなければ進歩ではないと難癖をつけるのは、神経質な pedant に見えるだけだ。

  • https://app.electricitymaps.com/zone/UY?wind=false&solar=false（ElectricityMaps: Uruguay）
    ちなみにParaguayはItaipuダムの水力発電だけで電力を賄っており、このダムはBrazilにも相当量の電力を供給している。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Paraguay
    https://en.wikipedia.org/wiki/Itaipu_Dam
    Itaipuダムの運営組織 [https://www.itaipu.gov.br/] に知り合いがいるなら、ElectricityMapsに連絡して、パース可能なデータソースとして発電データを地図に載せられるようにしてほしい。最後に確認したときは、総累積発電量の集計が止まった壊れたPHPページしかなかった [https://www.itaipu.gov.br/sites/default/files/dado_op/dadosin.php]。
  • 「誰もタイトル／記事を信じたがっていない」と言ったが、タイトルは「『エネルギー独立』Uruguay、4か月連続で100%再生可能エネルギーで運用」で、冒頭文は「再生可能エネルギーだけでほぼ4か月連続、Uruguay経済を動かした」だ。
    一方、引用された2つ目の文は「2023年9月末までの3か月間、この南米の国は電力をすべて再生可能エネルギーで生産した」だ。タイトルと冒頭文は誤解を招くし、筆者はわざとそう書いたように見える。Nick Hedleyは、多くの人がタイトルと冒頭文だけを読んで実際に起きたことについて誤った印象を持つことを分かっていた可能性が高い。「エネルギー独立のUruguay、4か月連続で電力網を100%再生可能エネルギーで運用」と良いニュースを伝えることもできたのではないか？ 最初から正直に言えと求めることが、なぜ神経質な pedant なのか分からない。
  • Uruguay人です。1番は間違い。平均的なUruguayの住宅には、木材で暖房する手段はない。
    これが可能な理由は、人口が少なく、産業がほとんどなく、夏も冬も極端な気温にならないからだと思う。
  • 同意。Uruguayがやっていることは興味深く、さらに研究する価値がある。以下のポッドキャストと全文は、このプログラムの構築にどれほど長くかかったか、官民連携、想定される消費者の節約が使用量増加によって一部相殺される仕組みなどを、より詳しく扱っている。動く要素が多い。
    2008年、政府経験のなかった素粒子物理学者Ramón Méndez GalainがUruguayのエネルギー局長に任命され、電力網の再構想に着手した。10年足らずで、Méndezのエネルギー転換計画は電力部門を輸入石油依存から脱却させ、多様な電源構成によって、ほぼ100%再生可能エネルギーに近いエネルギー独立を達成した。
    https://kleinmanenergy.upenn.edu/podcast/how-uruguay-went-almost-completely-fossil-fuel-free/
  • Uruguayが100%再生可能エネルギーで運用できるなら、明示されていない含意は「米国もできるが、政治的意思が足りないだけ」ということだ。「再生可能エネルギーは、時間、努力、技術進歩を必要とする本当に難しい問題だ」という見方とは対照的だ。
    「政治的意思が足りないだけ」というニュアンスは、できるだけ環境主義的でない人すべてを批判しているように感じられかねず、それで人々が防御的に反応しているのだと思う。

• 「国家だけでは巨大なエネルギープログラムに資金を出せなかったため、政府はクリーン電力の入札を何度も実施し、開発事業者に対して、国家送電網へ保証価格で電力を販売する20年契約を提示した」
  これは悪名高い Altmaier-Knick と Gabriel-Tief 以前にドイツがやっていたこととそっくりです。どちらも、こうしたプログラムを縮小したまったく無能な大臣たちの名前に由来します。それまではドイツの太陽光産業は技術力と生産能力で世界トップでしたが、その後すべてが中国へ移りました。
  [1] https://www.fraunhofer.de/de/forschung/aktuelles-aus-der-forschung/energie.html

  • スペイン人として、ハンブルクなどドイツのいくつかの都市に住んだ立場から秘密を一つ言うと、ドイツには太陽がありません。南欧や北アフリカへ行くたびに、目が明るさの変化に慣れ直す必要があります。
    ドイツに太陽光パネルを設置するのは間違った解決策だと、いつも思っていました。アルゼンチンにも住んだことがあり、ウルグアイにも旅行しましたが、あの国々ははるかに少ない人口に対して、ドイツより自然資源が圧倒的に豊富です。
  • 自動車産業も次はそちらへ行きそうです。
  • ドイツは西側世界のどの国よりも、1人当たりの風力・太陽光設備を多く設置しました。
    それに、どんな経済プログラムであれ補助金に大きく依存しているなら、そもそも持続可能ではありません。
  • 関心が電源構成における再生可能エネルギー比率と、直接補助金なしでは存続できない産業の健全性だけにあるなら、その縮小は無能だったのかもしれません。
    個人的には、Energiewende は歴史上もっとも高くついた失敗の一つだと思います。直接補助金で約5,000億ユーロがかかり、経済成長の低下による間接的な損害は兆ユーロ単位でした。効率が低く、維持管理すら採算に合わなくなった太陽光パネルや風力タービンの設置の無駄は言うまでもありません。
    その犠牲で何が得られたのでしょうか。今日では、蓄電設備を含めても、スウェーデンでさえ太陽光は最も安く建設できる発電方式ですが、先行者だった代償として得たものは正確に言って何もありません。
    Energiewende が、実際に分散型エネルギー市場を可能にする法的枠組みと、少しの補助金だったと想像してみてください。出勤している間に自分の10kWの太陽光設備の電力を地元の農家に売り、夜にはその農家が天然ガス＋バイオガス反応器からの電力を売る、という具合です。すべての収益は非課税、官僚的なくだらなさはなし、地域送電網への接続は保証。すぐに純輸出の小都市が生まれ、システムは極めてレジリエントになっていたでしょう。
    しかし、民営化された独占企業のロビー活動、そしてさらに重要なことに、政治家が自己組織化・自己規制型のシステムを嫌うために、高価格、中央集権的で脆弱な発電、恩恵を受けられず風力タービンに反対する地域社会が生まれました。

• 正確な数字はありませんが、モンテビデオの大きな部分は暖房を薪の燃焼に頼っているようです。冬の空気質にはその影響が非常にはっきり出ます。直近3年間、そこに住んでいました。

  • 近年のモンテビデオでは、暖炉による暖房は必要というより贅沢に近くなっています。薪の価格が急騰し、エアコンが暖房としては圧倒的に最も安い方法になったからです。
  • 質問があります。ヨーロッパや米国を知っている前提で、ウルグアイの住宅も、たとえば北欧や中欧の住宅と同じような断熱基準で建てられているのでしょうか。
    私はブラジル南部に住んでいますが、なぜ私たちがまともな断熱と現代的な暖房技術に気を配らないのか、いまだに理解できません。断熱の悪い家で暖を取るために薪を燃やすのは毎冬気が狂いそうになりますし、私の喘息にもひどく悪いです。
  • 木材は再生可能資源ではないのですか？ 炭素の閉じた循環では？
  • アルゼンチンと似ているならひどいものです。単板ガラス、大きな中空レンガ一列で作った壁、屋根には多少の断熱材があるかもしれないが多くはない、という程度です。
  • 80〜90年代のモンテビデオには、汚染のひどい古いLeylandのディーゼルバスがたくさんありました。18 de Julioの建物は煤で黒くなっていました。
    今はずっとずっと良くなっています。

• これは少し誤解を招きます。成果自体は印象的ですが、ここで言っているのは電力会社による発電です。ウルグアイは農業比率の高い経済なので農業機械を多く使いますが、この話には含まれていません。

  • 人々が一次エネルギーと二次エネルギー、そしてその違いを再発見している様子は良いですね。

• ウルグアイには重工業がどのくらいあるのでしょうか。

  • ほとんどありません。自動車のような重工業製品の大半はブラジルやアルゼンチンから輸入しています。
    その代わり農業は多いです。

• ある意味では、カリフォルニアも毎年4.8か月間は100%再生可能エネルギーで動いていると言えます。
  最後に確認したとき、おそらく2019年には再生可能エネルギー比率が40%でした。これを年間使用量の比率に換算すると、1月1日からおよそ4月24日まで、カリフォルニア全体が100%再生可能エネルギーで運用されているのと同じです。

  • ウルグアイの電力は直近4か月間100%再生可能エネルギーだったという意味で、過去12か月のうち4か月という意味ではありません。直近12か月基準では90%を超えています。

• 原文は読んでいません。先月、ウルグアイの従来の「98%再生可能エネルギー」という主張を調べたところで、変わったことはなさそうだからです。[1] 2022年の良い研究[2]を読んで、その主張の背後にある会計上のトリックを把握しました。
  基本的には、需要を上回るほど風力発電機を過剰に建設し、実際の需要の大半は水力発電と十分な天然ガスで賄われています。風力エネルギーは連系線を通じて隣国のブラジルとアルゼンチンへ輸出されています。
  [1] https://twitter.com/billbrown/status/1714311001569693749
  [2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421521006248

  • 低評価を食らったね、はは！