イスラエルを支持する情報戦

要約: 親イスラエル情報戦の内幕

• 親イスラエル情報戦の内幕

  • イスラエル政府主導のZoom会議、WhatsAppのチャットログなどを通じて、オンライン言説を形成し、親パレスチナの声を沈黙させようとする大規模な取り組みが明らかになった。
  • イスラエルとハマスの対立が深刻化するなか、親イスラエルの投資家、テック業界の経営幹部、活動家、イスラエル政府当局者らは、オンライン上でイスラエル支持の脚本からわずかでも逸脱する動きに対応するため、取り組みを強化している。
  • WhatsAppグループは、シリコンバレーの親イスラエル・コミュニティがアイデアを交換し、敵を特定し、メディア、学術界、ビジネス界でイスラエルを擁護する方法を協力して模索するための交換台の役割を果たしている。

• 「IDFの要請に応じて圧力を維持」

  • イスラエル国防軍（IDF）の報道官は、Zoom会議を通じてシリコンバレーの親イスラエル活動家に対し、議会の立法担当者への圧力を維持し、大学、メディア、シンクタンク、エリート層に影響力を行使するよう求めた。
  • ハマスの攻撃後、イスラエル社会に大きな衝撃を与えた虐殺への対応として、イスラエルはガザ地区への侵攻を開始した。この過程で、16,000人以上のパレスチナ人が死亡し、100万人以上が住まいを失った。
  • J-VenturesのWhatsAppグループは、親パレスチナ的な見解を表明する従業員の解雇や活動家の処罰に熱心に取り組んでいる。また、パレスチナ支持者によるイベントの中止にも成功している。

• 「嘲笑が効果的」: ソーシャルメディア戦争

  • オンライン空間は、J-Venturesを超えて親イスラエル活動の中心地となっている。イスラエル外務省はさまざまなオンライン広告を展開し、プラットフォーム上の広告枠を購入して、イスラエルへの支持を拡散しようとしている。
  • ソーシャルメディアでイスラエルを擁護するイスラエル政府と、シリコンバレーおよびイスラエルのテック回廊の高官たちは、親イスラエル言説を広めるため緊密に連携している。
  • イスラエル政府は、オンライン言説の維持を公共の支持を保つための重要領域と見なしており、そのためにさまざまなウェビナーや戦略セッションを開催している。

• 「安全で包摂的な環境」— 異論のない

  • ここ数カ月、ガザ戦争とイスラエルに関する意見を表明した数十人が解雇された。その大半は、親パレスチナ的な見解を表明したことを理由に解雇されている。
  • WhatsAppチャットは、イスラエル批判者を解雇し、公的イベントを抑え込むための舞台裏での組織的取り組みを示している。その範囲は、学生団体の資金源の調査から、大学内イベントへの圧力まで多岐にわたる。

• 立法担当者との関与

  • J-Venturesチームは、強力な名簿を通じて幅広い聴衆にリーチしている。この投資ファンドは、自社のポートフォリオ企業がAPEC CEO Summitに参加しており、カリフォルニア州知事とのロビー活動上のつながりを持っていることを強調している。
  • J-Venturesチームには、AIPACのような有力な親イスラエル・ロビー団体に関係する活動家も含まれており、彼らは他のグループメンバーに対して議会への接触方法について助言している。

GN⁺の意見

この記事で最も重要なのは、テック業界とイスラエル政府の緊密な協力を通じて、オンライン言説を形成し、親パレスチナの声を抑え込もうとする組織的な取り組みが明らかになっている点です。これは、テクノロジーと政治がどのように相互作用するのか、そして国家間の対立がどのようにグローバルなプラットフォーム上で展開されるのかを示す興味深い事例です。この記事は、国際政治とソーシャルメディアの影響力がどのように結びついて世論を形成するのかへの理解を助け、こうした活動が個人の自由や表現の自由にどのような影響を与え得るのかについて重要な議論を促す可能性があります.

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• すべての参加者に対して、コメントを投稿する前にサイトのガイドラインを確認し、コメントがガイドラインに厳密に従うよう求めている。特に、論争の多い話題ほど、コメントはより慎重かつ実質的であるべきだと強調している。
• TikTokでは親パレスチナの意見が親イスラエルの意見より約36対1、他のオンラインプラットフォームでは8対1で優勢である。これらのプラットフォームは親パレスチナの意見を優先する傾向があり、反イスラエル的な意見を生み出しているように見える。
• 米国内の世論は親イスラエル寄りだが、Z世代はほぼ50対50に分かれている。オンラインで起きている現象はイスラエルに有利ではない。また、ムスリムとユダヤ人の人口比率や、インドでのTikTok禁止の状況が関連している可能性がある。
• J-Venturesのハスバラ（Hasbara）WhatsAppグループが、親パレスチナの意見を表明する活動家や従業員を解雇し、処罰することに力を入れている。こうした行為が米国法の下で合法なのかという疑問が提起されている。一部の州では政治的差別が禁じられており、このような抑圧活動に関わる人々は「未登録の外国代理人」と見なされ得る。
• なぜ米国がイスラエルにこれほど集中するのかという疑問が提起されている。AIPACとイスラエル・ロビーが米国の政策を主導しており、これは米国に直接的な利益をもたらさない一方で、国際関係を損なう可能性がある。また、西側の同盟国としてのイスラエルの忠誠心にも疑問が投げかけられている。
• 反ユダヤ主義とイスラエルの行動への批判を混同していることへの指摘。イスラエルの対応を批判することは反ユダヤ主義ではないことを明確にしている。
• ソーシャルメディア上の反イスラエル宣伝や虚偽情報への懸念が表明されている。イスラエル人が真実を伝えようとする努力が誤解されていると指摘している。
• モスクワ-テヘラン-北京の「ボット軍団外交ドクトリン」が、米国の右派と左派を同時に急進化させる方法を示していると指摘している。反イスラエル宣伝が、実際より多くの親イスラエル的な言説を覆い隠している可能性を示唆している。
• 米国がイスラエルとパレスチナの問題において中立を保ち、軍事支援を停止するという第三の選択肢を検討できないようにする情報戦の一部であるように見える。米国は両者の紛争に介入せず、人道支援に集中すべきだと主張している。
• 欧州連合の行動の方がさらに問題であると指摘している。イスラエル支持が、西側の対応に対する否定的なイメージを生み出していると言及している。
• この記事は、特定の争点について意見を形成させるというより、他のより組織的で資金力のある利益団体が、これと似た活動を大規模に行っている可能性を推測させるものだ。